היתר גילוי "שתי אצבעות" מכיסוי הראש

  • יוזם האשכול יוזם האשכול אור יעקב
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.

אור יעקב

חבר בכיר
הצטרף
4/5/25
הודעות
3,368
[מפוצל מאשכול אחר]

מרן הגר"מ פיינשטיין מספיק בר סמכא לפסוק כוותיה.
ומי לנו אריה דבי עילאי כמותו.
מעניין שזה מגיע לגילוי שתי אצבעות בכיסוי ראש (שדעתו ודעת מרן זצוק"ל ועוד כמה וכמה פוסקים להקל)
כולם מתחילים לערער על זה...
 
מעניין שזה מגיע לגילוי שתי אצבעות בכיסוי ראש (שדעתו ודעת מרן זצוק"ל ועוד כמה וכמה פוסקים להקל)
כולם מתחילים לערער על זה...
מי זה כולם?
אתה תמיד אנונימי.

וגם שהגרמ"פ לא התיר זאת 2 אצבעות בכלל,
אלא טפח.
 
ועוד כמה וכמה פוסקים להקל

אין "עוד כמה וכמה פוסקים", שניהם היחידים שדיברו בזה. וליתר דיוק, רק הגר"מ פיינשטיין דיבר בזה, אבל דברי הגר"ע הם בכת"י ועד היום מקום קבורתם לא נודע (ונפוצו השערות שונות מה טעמו).

אני מבין שיש לך צורך לנפח, אבל אין טעם לכתוב דברים לא נכונים.
 
אין "עוד כמה וכמה פוסקים", שניהם היחידים שדיברו בזה. וליתר דיוק, רק הגר"מ פיינשטיין דיבר בזה, אבל דברי הגר"ע הם בכת"י ועד היום מקום קבורתם לא נודע (ונפוצו השערות שונות מה טעמו).
מה אני יעשה שהרב יצחק יוסף שליט"א והרב דוד יוסף שליט"א אמרו זאת כמה פעמים, ועוד עשרות ת"ח.
- הבעיה אצלך שכולם נכללים תחת "הרב עובדיה" - והם לא בגדר פוסקי ישראל.
 
מה אני יעשה שהרב יצחק יוסף שליט"א והרב דוד יוסף שליט"א אמרו זאת כמה פעמים, ועוד עשרות ת"ח.
- הבעיה אצלך שכולם נכללים תחת "הרב עובדיה" - והם לא בגדר פוסקי ישראל.
כמו שלא נמנה כל רב או תלמיד חכם ליטאי שהולך לפי המגן אברהם והמשנה ברורה, כ''עוד'' פוסק
כך כל הת''ח שפוסקים רק (או 99%) לפי היביע אומר, אי אפשר לספור אותם כ'פוסקים' חדשים, אלא ככאלה שפוסקים לפי יביע אומר וכדו'
לפי סברא זו, יש לנו לפחות 50.000 פוסקים ליטאים (שמתירים פאה ועוד) ...
 
כמו שלא נמנה כל רב או תלמיד חכם ליטאי שהולך לפי המגן אברהם והמשנה ברורה, כ''עוד'' פוסק
כך כל הת''ח שפוסקים רק (או 99%) לפי היביע אומר, אי אפשר לספור אותם כ'פוסקים' חדשים, אלא ככאלה שפוסקים לפי יביע אומר וכדו'
לפי סברא זו, יש לנו לפחות 50.000 פוסקים ליטאים (שמתירים פאה) ...

אין מי שהולך כמותו ב-100%, כולם חולקים עליו ב"מה מברכים על במבה", או "על שניצל"...
 
כמו שכל האחרונים קיבלו את הוראות מרן השו"ע ואנחנו לא "מבטלים" אותם ביחס לשו"ע, ה"ה בנידון דידן.
וחבל להגרר סתם להשמצות וביזויים.
 
כמו שכל האחרונים קיבלו את הוראות מרן השו"ע ואנחנו לא "מבטלים" אותם ביחס לשו"ע, ה"ה בנידון דידן.
זה בדיוק הנקודה
כל אותם אחרונים שכתבו כך, חולקים עשרות פעמים על השו''ע !
וחוץ מזה, נראה שלא הבנת כלל מה דובר כאן, משל למה הדבר דומה: כותב השו''ע 'יתגבר כארי לעמוד בבוקר שיהיה מעורר השחר', אז אכתוב ש''200 פוסקים סוברים שצריך לקום בשחר להתגבר כארי'' (הרי 200 פוסקים סוברים שקבלנו הוראת מרן) ואח''כ גם אוסיף שיש עוד 100 פוסקים שהסכימו לזה: כל רבני קו ההלכה, וראשי הכוללים בירושלים ובני ברק וכו', ורבני היוטיוב ורבני העלונים ...
מילתא דשטותא
 
זה בדיוק הנקודה
כל אותם אחרונים שכתבו כך, חולקים עשרות פעמים על השו''ע !
וחוץ מזה, נראה שלא הבנת כלל מה דובר כאן, משל למה הדבר דומה: כותב השו''ע 'יתגבר כארי לעמוד בבוקר שיהיה מעורר השחר', אז אכתוב ש''200 פוסקים סוברים שצריך לקום בשחר להתגבר כארי'' (הרי 200 פוסקים סוברים שקבלנו הוראת מרן) ואח''כ גם אוסיף שיש עוד 100 פוסקים שהסכימו לזה: כל רבני קו ההלכה, וראשי הכוללים בירושלים ובני ברק וכו'
מילתא דדשטותא
זה בדיוק מה שאני מסביר לך.
אם אף אחד לא גילה דעתו בנושא וודאי שאנחנו לא מצרפים אותו אפי' שפוסק בדרך כלל כמו מרן השו"ע/מרן הגרע"י זצוק"ל.
- אבל בנידוננו שהרב יצחק יוסף שליט"א (בעשרות מקומות) והרב דוד יוסף שליט"א (שמעתי פעמיים בשיעורו) ועוד עשרות ת"ח גילו דעתם בנושא וודאי שמצטרפים לפוסקים המתירים, ולא בגלל שבדרך כלל פוסקים כמו מרן זצוק"ל לא נצרף אותם...
 
נכון שיש למרן השו"ע או למרן הגרע"י זצוק"ל כח יותר מסויים בפסק ההלכה כי רבבות קיבלו את הוראותיהם.

- אבל אם זה "חידוש" מסויים שלא בהכרח שיקבלו אותו הפוסקים, וודאי שלא מצרפים עכשיו כל רב שפוסק בדרך כלל כמו מרן זצוק"ל שגם בזה מודה לו... עד שלא יאמר זאת בפירוש.
 
זה בדיוק מה שאני מסביר לך.
אם אף אחד לא גילה דעתו בנושא וודאי שאנחנו לא מצרפים אותו אפי' שפוסק בדרך כלל כמו מרן השו"ע/מרן הגרע"י זצוק"ל.
- אבל בנידוננו שהרב יצחק יוסף שליט"א (בעשרות מקומות) והרב דוד יוסף שליט"א (שמעתי פעמיים בשיעורו) ועוד עשרות ת"ח גילו דעתם בנושא וודאי שמצטרפים לפוסקים המתירים, ולא בגלל שבדרך כלל פוסקים כמו מרן זצוק"ל לא נצרף אותם...
אז מסתמא יש עשרות ת''ח שאוסרים בשיעוריהם או מוצי''ם וכדו' שאוסרים , ולכן המחלוקת עכ''פ 'שקולה' ואין כאן 'רוב'
 
אז מסתמא יש עשרות ת''ח שאוסרים בשיעוריהם או מוצי''ם וכדו' שאוסרים , ולכן המחלוקת עכ''פ 'שקולה' ואין כאן 'רוב'
אם יש ת"ח שהגיע להוראה ופוסק כן אחר שעמל ויגע בסוגייא וודאי ש"מצטרף" לאוסרים.
- אבל רק הערתי לרב @משיב כהלכה שהחשיב זאת כאילו רק הרב פיינשטיין זצוק"ל ומרן זצוק"ל התירו זאת...
 
אם יש ת"ח שהגיע להוראה ופוסק כן אחר שעמל ויגע בסוגייא וודאי ש"מצטרף" לאוסרים.
- אבל רק הערתי לרב @משיב כהלכה שהחשיב זאת כאילו רק הרב פיינשטיין זצוק"ל ומרן זצוק"ל התירו זאת...
כבר כתבתי שמרן הגר"מ פיינשטיין זצוק"ל לא התיר 2 אצבעות.
התיר טפח.
 
מי דיבר?
פעם ראית הסתייגות כזאת אצל מי שכתב היתר 2 אצבעות?
כבר כתבתי שמרן הגר"מ פיינשטיין זצוק"ל לא התיר 2 אצבעות.
התיר טפח.

מדהים לראות כיצד כותבים בבטחון מלא בלי שראיתם מימיכם את תשובת הגר"מ פיינשטיין.

"ולכן לדינא אף שמן הראוי שיחמירו הנשים לכסות כדסובר החת"ס הואיל ויצא מפומיה דגאון גדול כמותו בין בדין הראשון בין בדין השני, ובדין השני הא איכא גם מעלה דצניעות דקמחית שכתב הד"מ, אבל פשוט שאלו הרוצות להקל בשני הדינים אין להחשיבן לעוברות על דת יהודית ח"ו, ואין להמנע אפילו לת"ח ויר"ש מלישא אשה כזו אם היא יראת שמים ומדקדקת במצות ובעלת מדות. אבל הוא רק ערך ב' אצבעות בגובה שהפנים הוא ערך אורך ב' טפחים ויהיה בצרוף פחות מטפח, ויותר אסורה" (הגר"מ פיינשטיין).

כמו כן, גם הרב יצחק יוסף כתב שהנכון הוא אצבע אחת - פחות מרובו של טפח:

"נשים הנוהגות לגלות אצבע או שתים משערות ראשן כלפי פנים, אין למחות בידן, שכן מנהגינו. ומרן אאמו"ר (הרב עובדיה יוסף) מורה ובא שהוא כשיעור שתי אצבעות (כארבע סנטימטר) ונכון יותר כשיעור אצבע אחת בלבד. והסביר הרה"ג משה לוי דטעמו הוא משום דהוי פחות מרובו של טפח" (ילקוט יוסף אוצר דינים לאשה ולבת, כרך כז, עמ' שסח-שע. לפי היתר זה, למה לא נתיר גם לאשה לגלות מהצוואר ומטה כטפח מרובע, וגם מהברך עצמה, כטפח מרובע, וללבוש חצאית מיני המגלה חלק מהברך? אתמהה).
 
אם יש ת"ח שהגיע להוראה ופוסק כן אחר שעמל ויגע בסוגייא וודאי ש"מצטרף" לאוסרים.

איזה ת"ח הגיע להוראה ופסק כן, מבלי להסתמך על הגר"מ פיינשטיין והגר"ע יוסף? אשמח לראות את דבריו, בהמשך לדבריך על "כמה וכמה פוסקים" והנסיון לבטל את הרושם שמדובר בדעת יחיד ובחידוש גדול מאוד.
 
עוד צ''ע מה הגדר של 'הגיע להוראה'
כי אם הגיע להוראה = מי שפוסק כיביע אומר, התוצאות מכורות מראש ...
כי מי שלא, הוא סתם משוכנז שלא יודע את דרכי הפסיקה ...
חבל סתם להגרר למקומות כאלה...
די כבר להעכיר את הפורום הזה.
 
חבל סתם להגרר למקומות כאלה...

בלי קשר ל"הגיע להוראה", כמובן שבני הגר"ע ותלמידי הגר"ע המביאים את דבריו או פוסקים כמותו אינם נחשבים לדעה נוספת, וכנ"ל כל בעלי "העתק הדבק" למיניהם, גם אם הגיעו להוראה, כי אין שום הוראה בהעתק הדבק.
 
איזה ת"ח הגיע להוראה ופסק כן, מבלי להסתמך על הגר"מ פיינשטיין והגר"ע יוסף? אשמח לראות את דבריו, בהמשך לדבריך על "כמה וכמה פוסקים" והנסיון לבטל את הרושם שמדובר בדעת יחיד ובחידוש גדול מאוד.
הרבה ת"ח הסתמכו על המהר"ם אלשקר, לא על מרן זצוק"ל.
(גם אם אתה חושב שאין ראיה משם הם הבינו שכן)
 
- אבל בנידוננו שהרב יצחק יוסף שליט"א (בעשרות מקומות) והרב דוד יוסף שליט"א (שמעתי פעמיים בשיעורו) ועוד עשרות ת"ח גילו דעתם בנושא וודאי שמצטרפים לפוסקים המתירים, ולא בגלל שבדרך כלל פוסקים כמו מרן זצוק"ל לא נצרף אותם...
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
ראשי תחתית