קובץ בית יוסף נ"א

במערבא אמרי

חבר קבוע
הצטרף
24/12/24
הודעות
872
מתוך תוכן העניינים.
1773669260625.png
 
מה מטרת הקובץ לומר שיש דיקטטורה הלכתית וזכות להביע דעה רק ליחיד בלבד?
כנראה.
רק לא כ"כ הבנתי מדוע לא יתבטלו כולם למרן הגר"ד לנדו או האדמו"ר מגור? וכי התורה ניתנה רק לספרדים?
 
כנראה.
רק לא כ"כ הבנתי מדוע לא יתבטלו כולם למרן הגר"ד לנדו או האדמו"ר מגור? וכי התורה ניתנה רק לספרדים?
בעבר כשהיה מחלוקת הרב שך והגרע‘‘י הקיצוניים שבחבורה אמרו רש׳׳י זה דבר אחד וכו‘. נגד הגרע‘‘י.

וחסידי הגרע‘‘י אמרו אלו ואלו דא‘‘ח ורשות לכל חכם להורות כפי הבנתו.

ולגופש׳׳ע הספקתי האם הכוונה
לסתימת פיות הלכתית

או דלמא בענין חברי המועצה עסקינן

או דלמא בענין הראשלצו‘‘ת

ואכמ‘‘ל.
 
מה מטרת הקובץ לומר שיש דעה אחת הלכתית וזכות להביע דעה רק ליחיד בלבד?
מאמר מקיף ונפלא שהדבר הראוי הוא שיהיה מנהיג אחד לדור.
מהי המציאות מי הוא "המנהיג" זה כבר נושא אחר שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה.

אבל אין ספק שזה לא מטרת הקובץ כמש"כ.
 
וכאן באשכול, יש להודות למנהל המצנזר שליט"א, שלא מחק או נעל, אלא גדר את העניין כראוי - עד כמה שניתן.
אכן, אבל לפעמים לא מובן מה ההודעה בכלל והיה כבר עדיף למוחקה לגמרי.
 
ומחילה על ההתבטאות אבל על ספר שעובדים עליו כבר שנה וחצי עבודה קשה ומפרכת ועל היום שמפרסמים שהוא יצא במקום לשבח ולתת מילה טובה ישר לכרכר על ההקדמה שבכלל אף אחד לא קרא אותה זה בושה וכלימה לחברי הפורום הזה.
 
ומחילה על ההתבטאות אבל על ספר שעובדים עליו כבר שנה וחצי עבודה קשה ומפרכת ועל היום שמפרסמים שהוא יצא במקום לשבח ולתת מילה טובה ישר לכרכר על ההקדמה שבכלל אף אחד לא קרא אותה זה בושה וכלימה לחברי הפורום הזה.
רק ה'כותרות' בהקדמה בדיוק מה מראים מה באמת באמת כוונת הספר, ואילולי ראיתי לא הייתי מאמין שזה מה שכתוב. רדוד ביותר. לא שווה קריאה לדעתי. את תוכן הספר אראה אם יגיע לידי ויהיו שם ענינים אמיתיים, ולא סתם חלומות (תעמולה) של כמה אנשים ...
 
במקום לשבח ולתת מילה טובה ישר לכרכר על ההקדמה שבכלל אף אחד לא קרא אותה זה בושה וכלימה לחברי הפורום הזה.
אז למיטב הידיעה
קראתי ועברתי על ההקדמה

ורק בגלל שעברתי עליה אז כתבתי את מה שכתבתי
 
מאמר מקיף ונפלא שהדבר הראוי הוא שיהיה מנהיג אחד לדור.
מהי המציאות מי הוא "המנהיג" זה כבר נושא אחר שכל אחד יחשוב מה שהוא רוצה.

אבל אין ספק שזה לא מטרת הקובץ כמש"כ.
ומחילה על ההתבטאות אבל על ספר שעובדים עליו כבר שנה וחצי עבודה קשה ומפרכת ועל היום שמפרסמים שהוא יצא במקום לשבח ולתת מילה טובה ישר לכרכר על ההקדמה שבכלל אף אחד לא קרא אותה זה בושה וכלימה לחברי הפורום הזה.
ידידי היקר, אנחנו מכירים היטב את המו"ל, וניכר היטב מה מטרת ההקדמה של המו"ל [לא דיברתי על הספר בכללותו].
ואגב - קראנו את כל ההקדמה.
והבושה וכלימה היא למי שמנסה להנדס תודעה באמצעות מאמר מקיף ככל שיהיה.
 
ציטוט קטן משם -
ואמנם כדבריו בעוונות הרבים נתרבה עם ישראל לקבוצות ופלגים רבים, זה מושך לכאן וזה לכאן, אך לכל הפחות נדע שבאותו קהל יש לשאוף להיות מנהיג אחד לכולם.
 
ציטוט קטן משם -
ואמנם כדבריו בעוונות הרבים נתרבה עם ישראל לקבוצות ופלגים רבים, זה מושך לכאן וזה לכאן, אך לכל הפחות נדע שבאותו קהל יש לשאוף להיות מנהיג אחד לכולם.
בעניותי לא מצאתי כל בעיה בקטע זה.
 
אז למיטב הידיעה
קראתי ועברתי על ההקדמה

ורק בגלל שעברתי עליה אז כתבתי את מה שכתבתי
אז תעיר לגופו של עניין מה שיש לך להעיר. (רוב ככל ההקדמה זה ציטוטים מגדולי הפוסקים ולא נראה לי יש על מה להעיר)

נ.ב - לא ראיתי כלל מה כתבת ולא מובנת כלל ההודעה שלך אחרי הצנזורה...
ידידי היקר, אנחנו מכירים היטב את המו"ל, וניכר היטב מה מטרת ההקדמה של המו"ל
כפי שכתבתי מטרת ההקדמה היא שראוי שיהיה מנהיג אחד לדור (למו"ל זה מרן הרב יצחק)
אבל לא כפי שכתבו,
שיש דעה אחת הלכתית וזכות להביע דעה רק ליחיד בלבד?
שזה וודאי אינו.
 
אז קוראים לזה תעמולה. אין בזה איסור, זה פשוט רדוד.
אתה יכול לחשוב שזה רדוד הכל טוב, אני לא רואה מכל הנ"ל הצדקה לרדידות של האשכול הזה.
חב"ד פועלים רבות לביאת המשיח כל שביכולתם נכון שמאחורי כל הנ"ל הם גם רוצים ומאמינים שרבם זצוק"ל הוא הוא אבל לפחות זה מדרבן אותם והרבה טוב יצא מזה.
גם פה מה מציק לכם שהם חושבים שהרב שלהם הכי מתאים להנהיג את העם? ואתם חולקים על זה ולכן מפריע לכם שהם יכתבו מאמר שעדיף שלכל הפחות לכל קבוצה יהיה רב מנהיג אחד? נו ו...
הם מפיצים תורה מקרבים הרבה ומחזירים בתשובה זה נותן להם דרבון, ואפילו לצד השני זה נותן דרבון..
יש אברך אחד שהיה בכולל שלנו שככל שהרב יצחק היה מרגיז אותו יותר בלווין ככה היה מכניס יותר ספרים של רבני מרוקו לכולל שלנו ולעוד מקומות סופו של דבר הרבה טוב יצא מזה.
למעשה גם בכל ההערות שיש כאן בפורום אני רואה מהם ברכה אדרבא היכן שיש טעויות צריך להעיר וטוב שיש מתנגדים ככה מתבררת עבורי הקטן האמת לכל צד.
[אם כי אינני חלק ולא אוהב זלזול מכל צד ולפעמים אני נדחף ומתערב בעניינים מסוימים גם בגלל זה].
 
לא הבנת את דברי הר' @עת שערי רצון

כוונתו לרדידות מצד כותב המאמר, ומצד הקוראים והמקבלים.

ולא רדידות של האשכול או של הפורום ח"ו
הבנתי, כבודו לא הבין אותי, אמרתי שהגם שהוא חושב שזה רדוד [אין לי כל כוונה להתווכח על מה הוא חושב שרדוד לא נראה שאני יכול לשנות משהו בנידון]. רק שלענ"ד זה לא מצדיק את הרדידות באשכול הזה.
וגם איני רואה בעיה בעצם המאמר.
 
ציטוט קטן משם -
ואמנם כדבריו בעוונות הרבים נתרבה עם ישראל לקבוצות ופלגים רבים, זה מושך לכאן וזה לכאן, אך לכל הפחות נדע שבאותו קהל יש לשאוף להיות מנהיג אחד לכולם.
ויעויין שם בעמ' 6.
 
ציטוט קטן משם -
ואמנם כדבריו בעוונות הרבים נתרבה עם ישראל לקבוצות ופלגים רבים, זה מושך לכאן וזה לכאן, אך לכל הפחות נדע שבאותו קהל יש לשאוף להיות מנהיג אחד לכולם.
מי החליט שכל בני עדות המזרח זה 'קהל אחד'?
 
ראשי תחתית