הגר"ש גבאי שליט"א
הגר"ש גבאי-ר"י "אמרי דעת"
שאלת השאלות.מה הכוונה "תלמידי מרן"?
עד כמה שידוע לי, הרב גמליאלי לא לומד בשיטה שלו. ומסופקני אם פוסק כמותו.2 גדולי תלמידיו עליהם אמר (מפי השמועה) שיש לו תלמיד וחצי, (ונחלקו תלמידיהם מי השלם ומי החצי).
הם הגאונים רבי יצחק ברכה ורבי בנימין גמליאלי שליט"א.
הוא ודאי בגדר תלמיד מלא על מלא, בעיון, בהוראה, בענוה, וכל מילי דמיטברבי יצחק ברכה
בודאי לומד בשיטה שלו. וגם פוסק כמותו על הרוב.עד כמה שידוע לי, הרב גמליאלי לא לומד בשיטה שלו. ומסופקני אם פוסק כמותו.
חמישה בכל מחזור, זה הרבה...כי אמר לי אחד מבוגרי פורת יוסף (שמכהן היום בתפקיד תורני) שלמד לפניו בכיתה בפורת יוסף , שבשיעור בקושי היו כמה תלמידים שהחזיקו ראש, ופעם התבטא הגרב"צ, חמשה תלמידים היו לו לרבי יוחנן בן זכאי.... ופתאום צצו כ"כ הרבה תלמידים...
בכל אופן,מה ההגדרה של תלמידו של הגרב"צ זיע"א
האם זה שלמד אצלו בשיעור בפורת יוסף שם הנחיל את שיטת העיון שקיבל מהמורה ראש הישיבה הגרע"ע זיע"א
האם זה שהשתתף בשיעורים בשבת באהל רחל, שם היו גם בעלי בתים.
כי לפ"ז רבים מן הנמנים למעלה אינם לא בזה ולא בזה.
אולי אלו שבאו ושאלוהו בהלכה ודנו עמו מדי פעם.
מה נחשב תלמיד?.
כי מי שפוסק כמותו בכל דבר, הם אלו שעל הרוב פוסקים כהבא"ח.
צריך לעשות בזה סדר.
כי אמר לי אחד מבוגרי פורת יוסף (שמכהן היום בתפקיד תורני) שלמד לפניו בכיתה בפורת יוסף , שבשיעור בקושי היו כמה תלמידים שהחזיקו ראש, ופעם התבטא הגרב"צ, חמשה תלמידים היו לו לרבי יוחנן בן זכאי.... ופתאום צצו כ"כ הרבה תלמידים...
החיד"א כותב שרבינו ירוחם היה תלמיד הרא"ש דרך ספריומה שנתחדש בדורינו שיש תלמידים דרך 'ספרים', ללא שלמד אצל רבו גמ' בעיון, דרכי הלימוד וההבנה, זה חידוש שלא שמעתו אוזן.
אני אגיב בשאלה אחרתמה ההגדרה של תלמידו של הגרב"צ זיע"א
אני אגיב בשאלה אחרת
והתשובה שתהיה בשאלה האחרת היא תהיה תשובה גם לשאלתך
ומה ההגדרה של תלמידי הרב עובדיה??
וכי היו לו תלמידים בישיבה שמסר להם שיעור בעיון??
אלא מאי- תלמידים הן מהספרים והן מהשיעורים האחרים שנתן
לא חייבם דווקא "ישיבה", בשביל להיות תלמידים
ואגב אני מכיר כמה ת"ח ביניהם הר' נתן בן סניור שהיה הולך לשיעוריו של חכם בן ציון שהיה מוסר כמדומני בב"ב [לא בטוח אל תתפסו אותי על המלה]
אע"פ שלא למד בפורת יוסף, לא חסר איך להיות תלמיד
צא מאיצטגננות הזוהשאלה היא, האם תלמידים שלמדו בספרים, הם בהגדרה של תלמיד שאסור לחלוק על רבו.
שמעתי מפיו הק' של הגר"נ,ואגב אני מכיר כמה ת"ח ביניהם הר' נתן בן סניור שהיה הולך לשיעוריו של חכם בן ציון שהיה מוסר כמדומני בב"ב [לא בטוח אל תתפסו אותי על המלה]
אע"פ שלא למד בפורת יוסף, לא חסר איך להיות תלמיד
לשיטתך אין מושג תלמידים למרן הגרע"י.השאלה היא, האם תלמידים שלמדו בספרים, הם בהגדרה של תלמיד שאסור לחלוק על רבו.
כי אנחנו לומדים בית יוסף ומג"א וש"ך וכו' האם אנחנו חשובים כתלמידיהם? שאני יכול לומר שאני תלמיד של הבית יוסף, רק משום שאני לומד בספריו.
הרי לכו"ע זה מוזר שיבוא היום אברך בן 25, ויאמר שהוא תלמיד של הרב שך או חכם בן ציון.
אני עד היום הבנתי שתלמיד, זה מי ששמע שיעורים מרבו תמידין כסדרן.
אולי אני טועה.