האם מוצלח להיעזר בבינה מלאכותית בנושאים תורניים?

[הַיַּנְשׁוּף]

פניתי כעת למצב AI בחיפוש אחר דין האומר איני יכול לישון מקול התינוקות

וזו התשובה הגאונית שלו:

 

[הַיַּנְשׁוּף]

כמובן שזו תשובה הגיונית, כי לא ידע שאני מתכוון לדיון ההלכתי, אבל אם היה אדם, ובודאי מומחה לעיון, ודאי היה מזהה את הלשון כלשון של דין.

 

[בנציון]

א. צריך לדעת לעבוד
ב. וודאי שא"א לסמוך בלי לפתוח בפנים הוא ממציא וטועה
ג. אך לעזר זה כמו לפתוח ספר תורני שחיבר חילוני

 

[חבר]

אגב הוא מתוכנת לענות בכל מחיר אין אצלו לא יודע
יש גם רבנים כאלה:)

 

[עת שערי רצון]

טוב להשתמש בזה רק לעריכה
בענינים תורניים הוא ממש בור ועם הארץ, וממציא דברים מלבו

 

[משיב כהלכה]

בינה מלאכותית היא כמו דלת נהג שנפתחת חשמלית, אם אתה לא נכה - אין סיבה שתשתמש בפיצ'ר המטופש הזה שמכביד בכל כניסה ויציאה.

לכן כשאדם רוצה לדעת משהו מוטב לו לחפש בגוגל, ולא להיעזר בקביים מלאכותיים שיחפשו עבורו ויגישו לו מידע שגוי בשפה יפה.

וכמובן, הבורות של הבינה המלאכותית בענייני יהדות ותורה היא עצומה. ולא רק, אבל ביהדות זה יכול להגיע לידי גיחוך ממש.

היום סיפר אחד שבדק צילום mri בבינה מלאכותית. GPT לא רצה לומר לו תוצאות ושלח אותו לרופא, Gmini כנ"ל, אבל Grok מבית היוצר של אאוטסיידר ידוע פירש לו את התוצאות בחפץ לב, ואפשר לסכם זאת במילים "צו לביתך כי מת אתה ולא תחיה"... לאחר זמן שעבר עליו בפחד וחרדה, הלך לרופא והתבשר שאין לו מאומה.