קנה קפה במכונה, ויצאו לו שתי כוסות. מה הדין?

[בית התקיעה]

סיפור אמיתי מהיום:
דוד קנה קפה במכונה. המכונה סיימה להקציף ולבחוש וכו', והוציאה כוס.
והנה, מיד אחרי כן בשל תקלה כלשהי במכונה, פצחה בהכנת כוס נוספת.

דוד לא רצה את הכוס, בכל זאת מספיק לו אחת, וגם חשש שאולי זה לא שלו.
אך אז הגיח מוישה, בחור ישיבה צמא, ושאלו "אפשר לקחת את זה?"

דוד ענה לו "מצידי קח, זה יצא בטעות".

כעת מסתפק דוד:
1. האם הכוס השנייה נחשבת שלו?
2. אם לא - האם נחשבת הפקר?
3. אם לא ואינה נחשבת הפקר - האם כעת כשהורה למוישה שיוכל לקחתה, עליו לשלם עליה?

 

[בנאות דשא]

מסתמא המציאות הזו שיש כפילויות ידועה לבעלים, והם לוקחים אותה בחשבון,
כך שלא צריך לשלם עליה.
אם היא הפקר? נראה לי שלא, והיא שייכת למי ששילם על הכוס הקודמת שהוא זה ששילם על השימוש הכפול.

כך נראה לי מסברא.

 

[ההשקפה הטהורה]

מסתמא המציאות הזו שיש כפילויות ידועה לבעלים, והם לוקחים אותה בחשבון,
כך שלא צריך לשלם עליה.
אם היא הפקר? נראה לי שלא, והיא שייכת למי ששילם על הכוס הקודמת שהוא זה ששילם על השימוש הכפול.

כך נראה לי מסברא.

אכן מסתבר לומר שהבעלים מודעים שיתכן ויצא 2 כוסות וא"צ לשלם עליה.
אך מדוע שהכוס השניה תהיה שייכת למי ששילם? לכאו' היא הפקר גמור וכל הרוצה ליטול יבא ויטול.
התשלום שנתן אינו אלא לכוס הראשונה.
השניה היא פשלה של המכונה והבעלים מפקירה לכל.

 

[בנאות דשא]

לכאו' היא הפקר גמור

נ"ל יותר שכל הרשות לגעת בכלל במכונה ניתן רק למי ששילם, ממילא דעתם ליתנה לאחרון שבגינו יצאה הכוס הסוררת.

לו יצוייר שתתכן תקלה והמכונה תמליט כוס בלא עת ותשלום, אה"נ, בהעדר משלם, כל הקודם זוכה, בפרט שתוך מספר רגעים תכולתה תצטנן ותצא מכלל שימוש.
ועוד, אולי יש כאן גם פרסום, על הדרך.