שכר רכב מסיטי-קאר ומיד כשעלה גילה פנצ'ר, מי חייב?

הצטרף
28/11/24
הודעות
54
יהודי שכר רכב מחברת סיטי קאר - 'השכרת רכב לפי שעות'.

פתח את הרכב, התניע, נסע חצי מטר ומיד הרגיש שמשהו תקוע.
יצא מהרכב וראה שיש פנצ'ר.
התקשר מיד לחברה לעדכן, ואמר להם שזה כבר היה והוא עוד לא התחיל לנסוע. הם לא מוכנים לוותר, וטוענים שלפי החוזה ברגע שהתניע - האחריות עליו.
הוא מצא מצלמות אבטחה באזור, שבהן רואים בבירור שהרכב הגיע לפני כן עם פנצ'ר. אך השוכר הקודם הכחיש כמובן שזה הוא, והחברה שבה אליו לתבוע אותו על התיקון ועל עלות הטיפול בתיקון וכו'.

כל תחנוניו והסבריו לא הועילו. כעת נשאלת השאלה:
האם הלכתית הוא חייב לשלם על הפנצ'ר?
 
יש הלכה שאדם צריך לדאוג שיהיו לו חיים רגועים, אם הוא לא יתפטר מהחברה, הם לא יעזבו אותו, וחבל ...
שיתעד את כל ההתכתבויות והשיחות איתם, ואם יש לו ראיות חותכות וברורות, יפנה לקו החם או משהו כזה.
ואם הם מגזימים, יכול לפנות לעו"ד שיכתוב מכתב ...
רק ככה (בלי קשר לחברה מסויימת) דברים זזים באמת.
 
הוא וודאי חייב לחברה, כי זה מה שכתוב בחוזה. העניין הוא שע"פ ההלכה מסתבר שהשוכר הקודם (או מי שעשה את הפנצ'ר) חייב לו. יכול להיות שאם רואים במצלמה אצל מי זה קרה הם יסכימו להפיל את התביעה עליו, אבל עכ"פ הדין היבש הוא עליו כמו שכתוב בחוזה.
(ומכאן קריאה לכ"א לפני שעולה על הרכב לבדוק הכל מכל הצדדים ולדווח קודם שמתניע! זה חוסך הרבה כאב ראש וכסף..)
 
אם עליתי לרכב והוא מסריח מעישון, מותר לי לדווח?
כי הם יקנסו את השוכר הקודם.
 
אני צריך לאבד זמן בגלל שהקודם עישן?
הכל לפי המבייש והמתבייש (יש שאלה פילוסופית אם יאמרו לך מה תעדיף שאתה תקבל שקל או שמישהו אחר יקבל מאה שקל. כל אדם נורמלי יוותר לשני. אבל הכל מסתבך כשישאלו אם לך יתנו מליון שקל או לשני מאה מליון..).
 
ראשי תחתית