בגלל הפגיעה בלומדי התורה, למה גם אנו אמורים ויכולים חלילה להינזק?!

[דמדומי זריחה]

היועמשי"ת וחבר מרעיה עם גזירות נוראות על בני הישיבות, כבוד התורה נרמס בראש חוצות, ול"ע הם גורמים להסרת השמירה ח"ו מעמ"י, והמשחית אינו מבחין בין צדיק לרשע... אז למה שעמלי תורה שסופגים את הצער בגזירות יכולים ג"כ להינזק מההשלכות?!

 

[חבר]

ח''ו לא תהא שום השלכה עולם התורה מגן על עם ישראל ורוב עמ''י תומך ומאמין בכך ואין לזה קשר לתקצוב, ואדרבא כשאין תקצוב התורה יותר בטהרה ומגינה יותר.
ואם הייתה החלטת ממשלה להפסיק את התקצוב זה עניין אחד, אבל כשזה מגיע מאיזה פקיד אזי הקטרוג הוא הרבה פחות.

 

[אדני פז]

חשבתי על רעיון שראיתי שהיועץ המשפטי לממשלה היתיר אותו, וכתב שזה חוקי:

ב-30 באוגוסט 2005 החליט מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, שלא להעמיד לדין 20 פעילים, שערכו טקס פולסא דנורא כנגד ראש הממשלה אריאל שרון, בנימוק שהם פנו לא-ל ולא לבני אדם, ותפילה שכזו למותו של אדם, אף שאיננה ראויה להיות חלק מהשיח הציבורי, איננה בגדר של הסתה לרצח ונכללת במסגרת חופש הביטוי.

 

[אלישמע]

ח''ו לא תהא שום השלכה עולם התורה מגן על עם ישראל ורוב עמ''י תומך ומאמין בכך ואין לזה קשר לתקצוב, ואדרבא כשאין תקצוב התורה יותר בטהרה ומגינה יותר.
ואם הייתה החלטת ממשלה להפסיק את התקצוב זה עניין אחד, אבל כשזה מגיע מאיזה פקיד אזי הקטרוג הוא הרבה פחות.

א. אוי לרשע ואוי לשכנו.
ב. ממקודשי תחלו.
ג. שוב אינו מבחין וכו' כמו שכתבת.
ד. מי בכלל אמר שנינזק, וכמו שכתב @חבר.

כל האופציות קיימות על השולחן (כך רואים בחז"ל), לאידך לעולם לא נדע דרכי שמים, וכל מה שעינו לעשות הוא להתחזק בתורה וירא"ש.

 

[אלישמע]

חשבתי על רעיון שראיתי שהיועץ המשפטי לממשלה היתיר אותו, וכתב שזה חוקי:

ב-30 באוגוסט 2005 החליט מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, שלא להעמיד לדין 20 פעילים, שערכו טקס פולסא דנורא כנגד ראש הממשלה אריאל שרון, בנימוק שהם פנו לא-ל ולא לבני אדם, ותפילה שכזו למותו של אדם, אף שאיננה ראויה להיות חלק מהשיח הציבורי, איננה בגדר של הסתה לרצח ונכללת במסגרת חופש הביטוי.

א' אל תסמוך על מה שאמר מני מזוז, ובטח אל תסמוך שהיום הם יאמצו זאת. (באופן רעיוני זה לא בהכרח חוקי לגמרי).
ב' אל תסמוך שיש מישהו שיודע לעשות זאת (וגם שמעתי שלפעמים זה יכול לחזור כמו בומרנג).
ג' עכ"פ אם תעשה ותצליח, אל תפרסם בכלל. (ותבחר לך חבר'ה שיודעים לשמור את הפה, בתקווה שלא תתאכזב ותופתע ביום מן הימים)...

 

[אדני פז]

קודם אברר אצלה אם זה חוקי.
פגשתי אותה כבר פעם

 

[אלישמע]

קודם אברר אצלה אם זה חוקי.
פגשתי אותה כבר פעם

אבל אל תסמוך גם עליה...
(היא צריכה לדעת קודם כל מה האינטרס שלה בשאלתך, ואז תוכל להחליט אם זה חוקי או לא).

 

[מרנן ורבנן]

ח''ו לא תהא שום השלכה עולם התורה מגן על עם ישראל ורוב עמ''י תומך ומאמין בכך ואין לזה קשר לתקצוב, ואדרבא כשאין תקצוב התורה יותר בטהרה ומגינה יותר.
ואם הייתה החלטת ממשלה להפסיק את התקצוב זה עניין אחד, אבל כשזה מגיע מאיזה פקיד אזי הקטרוג הוא הרבה פחות.

מנלן?

חשבתי על רעיון שראיתי שהיועץ המשפטי לממשלה היתיר אותו, וכתב שזה חוקי:

ב-30 באוגוסט 2005 החליט מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, שלא להעמיד לדין 20 פעילים, שערכו טקס פולסא דנורא כנגד ראש הממשלה אריאל שרון, בנימוק שהם פנו לא-ל ולא לבני אדם, ותפילה שכזו למותו של אדם, אף שאיננה ראויה להיות חלק מהשיח הציבורי, איננה בגדר של הסתה לרצח ונכללת במסגרת חופש הביטוי.

אני שמעתי על הרעיון של ברוריה, מה דעתך?

 

[אלישמע]

מנלן?

אני שמעתי על הרעיון של ברוריה, מה דעתך?

לא טוב !

שם הם הציקו לו באופן פרטני,
כאן מדובר על מרשעת שמציקה לכלל ישראל, וגם רודפת את התורה ושמירת המצוות (התקציבים זו הבעייה הקטנה שלה).
בכה"ג יותר טוב להתפלל שיתמו חטאים כפשוטו. על השכנים שלך שמפריעים לך להרחיב את הדירה תתפלל שיחזרו בתשובה.
לכן ר"ג תיקן את ברכת המשומדים בנסח: "אל תהי תקוה, מהרה יאבדו, תעקר ותשבר ותכלם ותכניעם". ולא "שיחזרו בתשובה".