זכויות יוצרים בספרי קודש הנמצאים ברשת

[בן ישי]

קיבלתי לאחרונה מחבר תיקיה ובה ספרי יסוד רבים, כמו ש"ס עוז והדר, רמב"ם פרנקל, טור שירת דבורה, שולחן ערוך פרידמן וכו'.
על הספרים הללו ישנן כמובן זכויות יוצרים ואיסור העתקה וכו'.
אשמח לדעת מהי דעת ההלכה בענין שימוש ולימוד בספרים אלו.
ידוע שישנה סברא שמה שנמצא ברשת מוגדר כזוטו של ים וכו'. האם סברא זאת מבוססת? ומה דעת פוסקי דורינו, אשמח לקבל מקורות.
והאם יש הבדל בין ספרים שנמצאים ברשת לספרים ש"מסתובבים" אצל הציבור?

 

[עשרה זהב]

קיבלתי לאחרונה מחבר תיקיה ובה ספרי יסוד רבים, כמו ש"ס עוז והדר, רמב"ם פרנקל, טור שירת דבורה, שולחן ערוך פרידמן וכו'.
על הספרים הללו ישנן כמובן זכויות יוצרים ואיסור העתקה וכו'.
אשמח לדעת מהי דעת ההלכה בענין שימוש ולימוד בספרים אלו.
ידוע שישנה סברא שמה שנמצא ברשת מוגדר כזוטו של ים וכו'. האם סברא זאת מבוססת? ומה דעת פוסקי דורינו, אשמח לקבל מקורות.
והאם יש הבדל בין ספרים שנמצאים ברשת לספרים ש"מסתובבים" אצל הציבור?

הלכתית אינני יודע, אבל אני כן יודע שלא ממליץ לך לפרסם אותם ברבים. אני יודע על תביעה שמכון גדול הגישו נגד אברך שפרסם פעם אחת את אחד מספריהם באיזה מקום, ורק אחרי התחייבות בכתב, בבית דין! שיחדל, משכו את התביעה!

 

[הולך בתמים]

בפשטות זוטו של ים לא שייך פה, כי הם כעת מרוויחים מהבעלות על הספרים, אלא שחלק מהרווח נפסד בשל שימוש לא מורשה בקבצים המועתקים מאונקי למשנהו.

ואכתי שבא להפיץ בבמה ציבורית הפתוחה לכולא עלמא, גורם עוד נזק ביתר שאת (ועדיין לא ייחשב זוטו של ים)

 

[חיי עולם]

מרן הגאב"ד סל כדעת מרן הגרי"ש אלישיב, דאף בשירים אין דין זוטו של ים,
ולכאו' ה"ה בענייננו.

 

[טוב]

האם בדבר שהושלך באופן של גניבה לזוטו של ים שייך היתר ליטול מדין זוטו של ים?

 

[ראה מעשה נזכר הלכה]

למה לא?
שיתבע את הגנב.
וכי לא על זה אמרה הגמ' והלא הוא עומד וצווח