מנחות דף קא / מצא אחרת נאה הימנה

משיב כהלכה

חבר בכיר
הצטרף
18/12/24
הודעות
5,379
צ"ע מדוע לא ישחט את שתי הפרות וישתמש באפר של שתיהן, ולמה מצווה לפדות את הראשונה.

וראיתי מציינים לגמ' שבועות דף י"א, "שאני פרה הואיל ודמיה יקרים", ולכן פודים את הראשונה כדי לחסוך בהוצאות הקדש.

אבל עדיין צ"ע, דההקדש יהיה מוכן לשלם מיליוני דולרים על הפרה, אבל מי שיקנה את אותה פרה אחר שחיטתה, יהיה מוכן לכל היותר לשלם דמי בשר ותו לא... שלא יתקרב אפילו לאחוז אחד מהעלות של הפרה עצמה, שמוכן ההקדש לשלם עבורה כל מחיר שבעולם.

ולאחר שהוקשה לי, ראיתי מציינים לאחרונים שהקשו כן, וחיפשתי מה תירצו, וראיתי שדבר אברהם וכן הגרי"ש בהערותיו תירצו שההקדש יציל מה שיכול להציל, וימכור בכמה שימכור. וזה דחוק ביותר. דא"כ ישתמשו באפר זה שהוא יקר המציאות, ויצרפוהו לאפר של הפרה השניה, במקום למכרו בזול כל כך, אחר שקנוהו במיליוני דולרים, והוציאו עוד מיליונים על פרה נאה הימנה.

ונראה ליישב שהבי"ד עושה תנאי מראש עם המוכר, שאם ימצאו אחרת נאה הימנה - ימכרוה לו בחזרה ויפצוהו בסכום כסף פעוט (כי מחזירים לו אותה שחוטה). וממילא אין ההקדש מפסיד מאומה.
 
כאשר כתבתי את הדברים היה בידי "מתיבתא" על מסכת שבועות ושם ראיתי מה שראיתי מתירוצי האחרונים, אך כעת בא לידי "שוטנשטיין" על מסכת שבועות וראיתי שהדבר אברהם הנ"ל תירץ מה שתירצתי וזכיתי לכוון לדבריו. קצת מאכזב כי שמחתי בחידוש המקורי הזה, מאידך גיסא טוב לדעת שאני צועד בדרך ישרה שהלכו בה גדולים. אך הדבר אברהם גופיה דחה פירוש זה מפני שלא מצינו מי שפירש כך, ולא היתה זו דרך ישרה בעיניו... (ולענ"ד בוודאי שלא נדחה פירוש נפלא כזה בגלל שלא מצינו מי שפירש כך).

ושוב נוכחתי לדעת מה בין מרצדס [שוטנשטיין] לבין חיקוי סיני [מתיבתא].
 
ראשי תחתית