לסיכום: גם הגר"ע יוסף, וגם הרב יצחק, וגם הרב דוד, סבורים שמי שאינו לומד צריך להתגייס (למקום ראוי כמובן), ובנו הרב אברהם התגייס בעצמו, ונכדיו התגייסו (לא למסלולים חרדיים) ועודד אותם משום "לא תפרוש מן הציבור..."
דעת מרן הגר"ע יוסף ברורה כדלפנינו במכתב כדאי לעיין היטב
הצג קובץ מצורף 3992
ילקוט יוסף כיבוד אב ואם מהדורת תשס"א -ברור כמו כל פשקוויל שיצא לאור בעשרות השנים האחרונות.
אם כבר, עדות בנו וחתנו עדיפות פי אלף.
לשיטתך יוצא שהרב יצחק חלק על אביו פעמיים.
הרב יצחק אמר פעמיים, גם בתחילת כהונתו וגם בסוף כהונתו (בצמוד למה שאיים לרדת מהארץ), שבחור שאינו לומד חייב להתגייס.
הדברים הוקלטו, הוסרטו, תומללו ונדפסו בעלון.
שכל בעל שכל ישר יסיק מה שנראה לואז מה אתה רוצה לומר בזה,
תן לי לחדש לך משהו: יש מושג כזה של רבנים שחותמים על מכתבים, והם באמת סוברים שמה שכתוב במכתב נכון...שהרב יצחק העתיק גילוי דעת בספרו?
אז מה אתה רוצה לומר בזה, שהרב יצחק העתיק פשקווילים בספרו? סתר עצמו מיניה וביה?
כוונתו הייתה שאיך העתיק דבר שזה סותר את משנתו ודבריו, ולא על עצם העתקת הפשקווילתן לי לחדש לך משהו: יש מושג כזה של רבנים שחותמים על מכתבים, והם באמת סוברים שמה שכתוב במכתב נכון...
כוונתו הייתה שאיך העתיק דבר שזה סותר את משנתו ודבריו, ולא על עצם העתקת הפשקוויל
שכל בעל שכל ישר יסיק מה שנראה לו
היו דברים מעולםכוונתו הייתה שאיך העתיק דבר שזה סותר את משנתו ודבריו, ולא על עצם העתקת הפשקוויל
יש מושג כזה של רבנים שחותמים על מכתבים, והם באמת סוברים שמה שכתוב במכתב נכון...
כוונתו הייתה שאיך העתיק דבר שזה סותר את משנתו ודבריו, ולא על עצם העתקת הפשקוויל
החיד"א שליט"א מנתיבות זה ידוע
וגם קודם לכן הם הסתובבו סביב זה ולא הכחישו ועשו הכל כדי שיובן שזוהי עמדתם
כן
הרב דוד לייבל ג"כ תקופה דיבר על כךכן
אבל למעשה, אצל הציבור הדגלאי אין אפילו אחד שמוגדר "לא לומד" גם בטלני הישיבות, וכידוע.
בתכלס, הרבנים הספרדים יותר מחוברים למציאות שיש כאלו שהם לא לומדים
ההבדל בין 'רבנים' שמדברים לח"כ.הרב דוד לייבל ג"כ תקופה דיבר על כך
(אומנם יש משהו בזה שגם מי שאומר דברים נכונים - צריך שגדולי ישראל יהיו איתו ואי אפשר שכל רב יעשה במה לעצמו)
מנהיגי דגל התורה מתנגדים לדרכו של הרב הנ"ל כידועהרב דוד לייבל ג"כ תקופה דיבר על כך
(אומנם יש משהו בזה שגם מי שאומר דברים נכונים - צריך שגדולי ישראל יהיו איתו ואי אפשר שכל רב יעשה במה לעצמו)
בהחלט כידוע. ונציגיהם בכנסת אומרים את אותו דבר.מנהיגי דגל התורה מתנגדים לדרכו של הרב הנ"ל כידוע
שר הפנים הוא יש לו עמדות מעניינות יחסית לכל התנועה, שאר החכי"ם?חוץ מזה, ברור שדבריהם של החכ"ים הם רק ע"ד עצמם, ולא על דעת גדו"י
הגע בעצמך, נראה לך ששר הפנים מייצג את העמדות של הרב סלים והרב יהודה כהן ?? אפילו לא בדיחה ...
בהחלט כידוע. ונציגיהם בכנסת אומרים את אותו דבר.
יש ויששר הפנים הוא יש לו עמדות מעניינות יחסית לכל התנועה, שאר החכי"ם?
עיין לעילמעבר לכך שגם בני הבית של מנהיגי דגל (ואם אני לא טועה אז גם הבנים עצמם) אמרו את זה בלי להגיד.
וגם קודם לכן הם הסתובבו סביב זה ולא הכחישו ועשו הכל כדי שיובן שזוהי עמדתם
אבל כידוע וכו
זה בכלל לא סתירה !הנה, למי שטען שחברי מועצת חכמי התורה תומכים בגיוס מי שאינו לומד
בוודאי שלאזה בכלל לא סתירה !
אי אפשר ולא יקרה בעולם חוק כזה שיפטור כל שומר מצוות מהצבא !
'חוק' יכול לפטור רק 'לומדי תורה' המאמץ הוא להכניס כמה שיותר תחת ההגדרה הזו,
וכי יעלה על דעת מאן דהוא שח"כ יאמר שכל שומר מצוות לא ילך לצבא?!
מי שחושב שככה צריך להיות, איך אומרים, שיפתח מדינה ...
א. זה לא מכתב של המועצת (גם אם מרן הגר"א סאלים והגר"י כהן הצטרפו. זה מכתב של הרבה מגדולי וחכמי הדור בלי קשר למועצת כגוף).בוודאי שלא
אבל היה כאן מי שטען שדעת גדו''י שמותר לבחור בטלן ללכת לצבא, וממכתב חברי מועצת חכמי התורה רואים במפורש שלא
אומר את דעתי, למרות שקטונתי, מלהביע עמדה. וודאי דדעת גדולי ומאורי הדור מכרעת.הרב שך הוסיף ואמר: "רבותי! צריך לדעת היכן אנו עומדים כאן. חלילה, אנו לא הולכים להלחם ולריב, לא הולכים להריגות, לא הולכים לזרוק אבנים, לא הולכים למכות, אבל תנו לנו לחיות, עם התורה שקיבלנו".
אני סבור שאין שום פיתרון לצרת הגיוס, גם חוק פשרני מאוד לא יעבור בג''צ, והשעון מתקתק לפני שיהיה פיצוץ, ואולי אנחנו לקראת שינוי דרמטתי ביחס החרדים למדינה, שלא נראה דוגמתו, משהו בסגנון הפלג הירושלמי ...אומר את דעתי, למרות שקטונתי, מלהביע עמדה. וודאי דדעת גדולי ומאורי הדור מכרעת.
אולם לענ''ד המצב כבר מזמן חצה את הקו האדום.
לא הסתפקו בקיצוץ התקציבים. לא די שביד גסה שלחו ידם אל תקני הכוללים, אל תקני ההוראה, אל מקומות של תורה שהיו מגדלים ענקי רוח בכל דור ודור — עכשיו הם רוצים עוד.
לקחו משרות, שלטו על תקציבים, רמסו מינויי רבנים, הפכו את תורתנו למטבע עובר לסוחר — ועכשיו? עכשיו הם רוצים את הנפש. להשתלט. כן, המילה המדויקת היא השתלטות.
מי הם? אותם חמסנים שהחזון איש, זכר צדיק וקדוש לברכה, לא נתן בהם אמון. רק אמר לשאת ולתת עימם כמו שמצילים טרף מהארי והדוב. כל בר דעת יודע — אם האיום הוא ארי ודוב, אין כאן שותפות, יש כאן התגוננות.
והם? הם ממשיכים. לוקחים עוד ועוד, שליטה על תודעה, שליטה על רבנים, שליטה על הדת.
הם אינם שליחי ציבור. הם מיפרי ברית. ברית אבותינו.
וכשאתה בא לקראתם בויתורים — הם לא שותקים. הם בולעים. "נותנין לו את האצבע — רוצה את כל היד, ואחר כך את כל הגוף."
ואין מה לטעות: זו לא אותה שאלה כמו במחלוקת שבין מרן הגראי"ל לבין הרב אויערבאך זצ"ל — שם רבותינו הכריעו. פה זה לא זה.
כאן זו שאלת קיום. שאלת חיים או מוות של עולם התורה.
זו השעה שבה לא מועילה פוליטיקה, לא מועילים מאחורי הקלעים, לא מועילים דילים.
זו שעה של זעקה גדולה ומרה, של עמידה בעוז, של קריאת תגר.
הגענו לקצה.
ועכשיו, אם לא נעמוד — נאבד.
תשמע אתה כותב יפה מאודכ"ז הנלענ"ד.
חלמא טבא חזית...צריך שהחרדים יילכו עם השמאל אחר הבחירות הבאות, בתנאי קודם למעשה שיעבירו חוק גיוס טוב (אבל באמת טוב, בלי יעדים, או עם יעדים נוחים מאוד, ועם סידורים כגון שמד"א וכו' גם הוי בגדר גיוס) עם פיסקת התגברות, ובתנאי כפול שאם בג"ץ יפסול את פיסקת ההתגברות (ומסתמא כך יקרה), שיעבירו חוק יסוד בג"ץ (או משהו כזה) שיסדיר באופן ברור שא"א לבג"ץ להתנגד לחוק עם פיסקת התגברות, ואם בג"ץ יפסול גם את זה, אז יצטרך הממשלה השמאלנית להכריז על משבר חוקתי ושאין לשמוע לבג"ץ (וידוע שלהם מותר הכל, וכמו בארה"ב שכשביהמ"ש העליון פסק שם משהו נגד השמאל לפני כמה שנים, דיבר הנשיא ביידן נגד ביהמ"ש בצורה גלויה), וכ"ז צריך להיות גמור תוך חצי שנה/שנה מהשבעת הממשלה (כלומר שהחוק הראשון עם פיסקת ההתגברות צ"ל גמור תוך חודש/חודשיים), וצ"ל ברור מאוד שבאם לא יעבירו כ"ז בכפוף ללוח הזמנים ימליכו נתניהו לרא"מ מיד (אפילו שהוא לא יכול להעביר חוק כזה, אבל זה איום טוב על השמאל).
כ"ז הנלענ"ד.
השמאל יעביר פסקת התגברות?!צריך שהחרדים יילכו עם השמאל אחר הבחירות הבאות, בתנאי קודם למעשה שיעבירו חוק גיוס טוב (אבל באמת טוב, בלי יעדים, או עם יעדים נוחים מאוד, ועם סידורים כגון שמד"א וכו' גם הוי בגדר גיוס) עם פיסקת התגברות, ובתנאי כפול שאם בג"ץ יפסול את פיסקת ההתגברות (ומסתמא כך יקרה), שיעבירו חוק יסוד בג"ץ (או משהו כזה) שיסדיר באופן ברור שא"א לבג"ץ להתנגד לחוק עם פיסקת התגברות, ואם בג"ץ יפסול גם את זה, אז יצטרך הממשלה השמאלנית להכריז על משבר חוקתי ושאין לשמוע לבג"ץ (וידוע שלהם מותר הכל, וכמו בארה"ב שכשביהמ"ש העליון פסק שם משהו נגד השמאל לפני כמה שנים, דיבר הנשיא ביידן נגד ביהמ"ש בצורה גלויה), וכ"ז צריך להיות גמור תוך חצי שנה/שנה מהשבעת הממשלה (כלומר שהחוק הראשון עם פיסקת ההתגברות צ"ל גמור תוך חודש/חודשיים), וצ"ל ברור מאוד שבאם לא יעבירו כ"ז בכפוף ללוח הזמנים ימליכו נתניהו לרא"מ מיד (אפילו שהוא לא יכול להעביר חוק כזה, אבל זה איום טוב על השמאל).
כ"ז הנלענ"ד.