האם הקב"ה אוהב את הרשעים באותה מידה שאוהב את הצדיקים?!

שמעון טרבלסי

חבר בכיר
הצטרף
21/4/25
הודעות
2,953
ראיתי קטע בס' בצור ירום חלק ו (צוטט באיזה קונ' של הרב שלום ארוש, שהיה מונח על הסטנדר שלי בכולל...), שכותב שמי אמר שהקב"ה אוהב את רשב"י פחות ממה שאוהב את המחללי שבתות?
ובעיני זה נראה זר ומוזר.
וגם לכאו' נגד ד' הרמב"ם (תשובה פ"ז ה"ו) שכותב שבעלי עבירה הם שנואים בעיני הקב"ה. ורק אחרי התשובה נעשים אהובים.

וגם הראיה שהביא מכך שגם בעלי עבירה נקראים בנים, אינה ראיה שאוהב אותם במידה שוה.


מה דעת החכמים דכאן?

מצורפים דבריו:
צילום מסך 2026-01-24 223818.png
 
ראיתי קטע בס' בצור ירום חלק ו (צוטט באיזה קונ' של הרב שלום ארוש, שהיה מונח על הסטנדר שלי בכולל...), שכותב שמי אמר שהקב"ה אוהב את רשב"י פחות ממה שאוהב את המחללי שבתות?
ובעיני זה נראה זר ומוזר.
וגם לכאו' נגד ד' הרמב"ם (תשובה פ"ז ה"ו) שכותב שבעלי עבירה הם שנואים בעיני הקב"ה. ורק אחרי התשובה נעשים אהובים.

וגם הראיה שהביא מכך שגם בעלי עבירה נקראים בנים, אינה ראיה שאוהב אותם במידה שוה.


מה דעת החכמים דכאן?

מצורפים דבריו:
הצג קובץ מצורף 16509
אולי כוונתו שכיון שהפגם לא נעשה בנשמה ממילא כלפי הנשמה איננה חוטאת.
אבל זה פשוט שאינו ענין לקרוים בנים.
 
תומר דבורה פרק ב'

יַרְגִּיל עַצְמוֹ לְהַכְנִיס אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם בְּלִבּוֹ, וַאֲפִילוּ הָרְשָׁעִים, כְּאִלּוּ הָיוּ אֶחָיו וְיֹתֵר מִזֶּה, עַד שֶׁיִּקְבַּע בְּלִבּוֹ אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם כֻּלָּם, וַאֲפִלּוּ הָרְשָׁעִים יֶאֱהַב אֹתָם בְּלִבּוֹ, וְיֹאמַר, מִי יִתֵּן וְיִהְיוּ אֵלּוּ צַדִּיקִים שָׁבִים בִּתְשׁוּבָה וַיִּהְיוּ כֻּלָּם גְּדוֹלִים וּרְצוּיִים לַמָּקוֹם. כְּמַאֲמַר אוֹהֵב נֶאֱמָן לְכָל יִשְׂרָאֵל, אָמַר (בַּמִּדְבָּר יא, כט): "וּמִי יִתֵּן כָּל עַם ה' נְבִיאִים וְגוֹ'".

ולכאורה ביאור הענין הוא, שפנימיותם טובה, ופגם החטא אינו פוגם בנשמה, לפי שהנשמה לעולם טהורה, ובשעת החטא היא מסתלקת כדי שלא תפגם, ונמצא א"כ שפנימיות כאו"א מישראל טהורה היא. ולכן יש לאהוב את הרשעים מחמת פנימיותם.

[שמעתי מהגר"י הלל שליט"א לדקדק דברי הרמ"ק "ואפילו הרשעים יאהב אותם בלבו", והיינו שבלבו יאהב אותם, אך כלפי חוץ אם יכול להוכיח אותם ויקבלו דבריו, ח"ו שיראה להם איזו אהבה כלפיהם, אלא יראה להם ריחוק מצד מעשיהם המגונים כדי שישובו למוטב].
 
ראיתי קטע בס' בצור ירום חלק ו (צוטט באיזה קונ' של הרב שלום ארוש, שהיה מונח על הסטנדר שלי בכולל...), שכותב שמי אמר שהקב"ה אוהב את רשב"י פחות ממה שאוהב את המחללי שבתות?
ובעיני זה נראה זר ומוזר.
וגם לכאו' נגד ד' הרמב"ם (תשובה פ"ז ה"ו) שכותב שבעלי עבירה הם שנואים בעיני הקב"ה. ורק אחרי התשובה נעשים אהובים.
שמא יש לומר דכאשר הם חטאים, בחיצוניותם הם נקראים שנואים, אבל בפנימיותם לעולם אהובים הם.
וראיה וסימן לדבר, מדברי הרמב"ם גופא, דכיון ששב הרי הוא נקרא אהוב, ומוכח א"כ שהשנאה אינה על עצמותו של הרשע, אלא רק על מעשי הרשע שלו, וכיון ששב נעשה אהוב וחביב למקום.
 
שמא יש לומר דכאשר הם חטאים, בחיצוניותם הם נקראים שנואים, אבל בפנימיותם לעולם אהובים הם.
וראיה וסימן לדבר, מדברי הרמב"ם גופא, דכיון ששב הרי הוא נקרא אהוב, ומוכח א"כ שהשנאה אינה על עצמותו של הרשע, אלא רק על מעשי הרשע שלו, וכיון ששב נעשה אהוב וחביב למקום.
אינה ראיה
שבאמת שונא את עצמותו וכששב הרי שינה עצמותו.
 
תומר דבורה פרק ב'

יַרְגִּיל עַצְמוֹ לְהַכְנִיס אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם בְּלִבּוֹ, וַאֲפִילוּ הָרְשָׁעִים, כְּאִלּוּ הָיוּ אֶחָיו וְיֹתֵר מִזֶּה, עַד שֶׁיִּקְבַּע בְּלִבּוֹ אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם כֻּלָּם, וַאֲפִלּוּ הָרְשָׁעִים יֶאֱהַב אֹתָם בְּלִבּוֹ, וְיֹאמַר, מִי יִתֵּן וְיִהְיוּ אֵלּוּ צַדִּיקִים שָׁבִים בִּתְשׁוּבָה וַיִּהְיוּ כֻּלָּם גְּדוֹלִים וּרְצוּיִים לַמָּקוֹם. כְּמַאֲמַר אוֹהֵב נֶאֱמָן לְכָל יִשְׂרָאֵל, אָמַר (בַּמִּדְבָּר יא, כט): "וּמִי יִתֵּן כָּל עַם ה' נְבִיאִים וְגוֹ'".

ולכאורה ביאור הענין הוא, שפנימיותם טובה, ופגם החטא אינו פוגם בנשמה, לפי שהנשמה לעולם טהורה, ובשעת החטא היא מסתלקת כדי שלא תפגם, ונמצא א"כ שפנימיות כאו"א מישראל טהורה היא. ולכן יש לאהוב את הרשעים מחמת פנימיותם.

[שמעתי מהגר"י הלל שליט"א לדקדק דברי הרמ"ק "ואפילו הרשעים יאהב אותם בלבו בלבו", והיינו שבלבו יאהב אותם, אך כלפי חוץ אם יכול להוכיח אותם ויקבלו דבריו, ח"ו שיראה להם איזו אהבה כלפיהם, אלא יראה להם ריחוק מצד מעשיהם המגונים כדי שישובו למוטב.
לכאורה זה דלא כדברי רבינו יונה שצריך לשנוא הרשעים. [ודוחק לחלק שבליבו יאהב אותם]
 
אינה ראיה
שבאמת שונא את עצמותו וכששב הרי שינה עצמותו.
אמנם אינה ראיה כ"כ, אך הדבר פשוט שעצמותו של הרשע טוב הוא וכמש"כ הרמ"ק להדיא. ומ"מ נ"ל שהיא כן ראיה קצת, שאם עצמותו של הרשע שנואה, חידוש הוא ששייך לשנות את עצמותו ופנימיותו, ואם כל החטא הוא חיצוני, מיושב יותר בפשיטות [אמנם אפשר לומר כדבריך, אך יותר פשוט שפנימיות הרשע טהורה ונקיה].
ואצטט קצת מדברי רבינו מרן הגר"ח ז"ל בנפש החיים (שער א' פרק י"ח):

אבל בחינת הנשמה אינה נפגמת כלל לעולם, כי מקור שרשה הוא מעולם המשומר ממגע זרים. ודבוקה לעולם בשורש הנשמה כידוע שהם רעין דלא מתפרשין לעלמין ואין מעשי האדם מגיעים עדיה כלל לקלקל חס ושלום. ואם האדם חוטא במחשבה אשר לא טובה חס ושלום, הוא גורם רעה לעצמו לבד שיסתלק ויתעלם ממנו ניצוצי אור הנשמה, אבל לא שהיא נפגמת חס ושלום, עכ"ל.

עוד יש להביא מה שאמרו חז"ל (סוטה ג' א'): אין אדם חוטא אלא אם כן נכנסה בו רוח שטות, ע"כ. וביאר האריז"ל (עיין שער ההקדמות דף ע"א ע"ג) שהאדם בקטנותו נולד בבחינת "עיר פרא יולד" (איוב י"א י"ב), ואין לו אלא מוחין דקטנות שהיא מצד הנפש הבהמית, ועל כן התינוק מתנהג כהנהגת בהמה וכל ענייניו אינם אלא אכילה ושתיה וכדומה. וככל שהאדם גדל ניתן בו מוחין דגדלות שהם מצד הנפש האלוקית, עד שבגיל י"ג שנה נשלמים בו המוחין דגדלות.

וביאר האר"י, שכאשר האדם חוטא מסתלקים ממנו המוחין דגדלות, ולא נשתיירו בו אלא המוחין דקטנות, וזו כוונת המאמר "אין אדם חוטא אלא אם כן נכנסה בו רוח שטות", שבשעת החטא המוחין דגדלות מסתלקים והחטא נעשה במוחין דקטנות בלבד. וכעין זה מבואר בזוהר שבשעת החטא רוב חלקי הנשמה מסתלקים, ורק הדרגה הנמוכה שבה, שהיא דרגת 'נפש', נשארת בגוף, וכמו שכתוב (ויקרא ד' ב') "נפש כי תחטא" (עיין זוהר חלק ג' דף ש"א ע"ב, תיקוני זוהר תיקון ע' דף קכ"ד ע"א).

לכאורה זה דלא כדברי רבינו יונה שצריך לשנוא הרשעים. [ודוחק לחלק שבליבו יאהב אותם]
לענ"ד אינו דוחק כלל, שהרי כל הסיבה לשנוא אותם אינו אלא מחמת מעשיהם, וזה גופא חיצוניותם שהרי בפנימיותם אינו פוגם, וע"כ בלבו יאהב אותם.
 
אמנם אינה ראיה כ"כ, אך הדבר פשוט שעצמותו של הרשע טוב הוא וכמש"כ הרמ"ק להדיא. ומ"מ נ"ל שהיא כן ראיה קצת, שאם עצמותו של הרשע שנואה, חידוש הוא ששייך לשנות את עצמותו ופנימיותו, ואם כל החטא הוא חיצוני, מיושב יותר בפשיטות [אמנם אפשר לומר כדבריך, אך יותר פשוט שפנימיות הרשע טהורה ונקיה].
ואצטט קצת מדברי רבינו מרן הגר"ח ז"ל בנפש החיים (שער א' פרק י"ח):

אבל בחינת הנשמה אינה נפגמת כלל לעולם, כי מקור שרשה הוא מעולם המשומר ממגע זרים. ודבוקה לעולם בשורש הנשמה כידוע שהם רעין דלא מתפרשין לעלמין ואין מעשי האדם מגיעים עדיה כלל לקלקל חס ושלום. ואם האדם חוטא במחשבה אשר לא טובה חס ושלום, הוא גורם רעה לעצמו לבד שיסתלק ויתעלם ממנו ניצוצי אור הנשמה, אבל לא שהיא נפגמת חס ושלום, עכ"ל.

עוד יש להביא מה שאמרו חז"ל (סוטה ג' א'): אין אדם חוטא אלא אם כן נכנסה בו רוח שטות, ע"כ. וביאר האריז"ל (עיין שער ההקדמות דף ע"א ע"ג) שהאדם בקטנותו נולד בבחינת "עיר פרא יולד" (איוב י"א י"ב), ואין לו אלא מוחין דקטנות שהיא מצד הנפש הבהמית, ועל כן התינוק מתנהג כהנהגת בהמה וכל ענייניו אינם אלא אכילה ושתיה וכדומה. וככל שהאדם גדל ניתן בו מוחין דגדלות שהם מצד הנפש האלוקית, עד שבגיל י"ג שנה נשלמים בו המוחין דגדלות.

וביאר האר"י, שכאשר האדם חוטא מסתלקים ממנו המוחין דגדלות, ולא נשתיירו בו אלא המוחין דקטנות, וזו כוונת המאמר "אין אדם חוטא אלא אם כן נכנסה בו רוח שטות", שבשעת החטא המוחין דגדלות מסתלקים והחטא נעשה במוחין דקטנות בלבד. וכעין זה מבואר בזוהר שבשעת החטא רוב חלקי הנשמה מסתלקים, ורק הדרגה הנמוכה שבה, שהיא דרגת 'נפש', נשארת בגוף, וכמו שכתוב (ויקרא ד' ב') "נפש כי תחטא" (עיין זוהר חלק ג' דף ש"א ע"ב, תיקוני זוהר תיקון ע' דף קכ"ד ע"א).


לענ"ד אינו דוחק כלל, שהרי כל הסיבה לשנוא אותם אינו אלא מחמת מעשיהם, וזה גופא חיצוניותם שהרי בפנימיותם אינו פוגם, וע"כ בלבו יאהב אותם.
זה מה שכתבתי בתחילה שהנשמה אין בה פגם.
אבל כשמדברים על אדם לפנינו לכאורה לא מדברים על נשמתו אלא על כולו עם כל הנרח''י שבו.
 
זה מה שכתבתי בתחילה שהנשמה אין בה פגם.
אבל כשמדברים על אדם לפנינו לכאורה לא מדברים על נשמתו אלא על כולו עם כל הנרח''י שבו.
אם מדברים על כולו עם הנרנח"י שבו, פשוט שהוא קודש קדשים, הרי עיקר היהודי הוא הנרנח"י ולא הגוף החומרי והשפל, והרי הפגם בחטא אינו אלא בנפש ושאר חלקי הנשמה כלל אינם נפגמים, ופשוט א"כ שיש לאהבו!
כל מה שיש לדון הוא מצד חיצוניותו, דהיינו הגוף והנפש התחתונה. וע"כ כתבתי שאין לשנוא אותו אלא כלפי חוץ, ולהוכיחו על מעשיו, אבל בלבו יאהב אותם כאילו היו אחיו ויותר מזה, וכלשון הרמ"ק.
 
אם מדברים על כולו עם הנרנח"י שבו, פשוט שהוא קודש קדשים, הרי עיקר היהודי הוא הנרנח"י ולא הגוף החומרי והשפל, והרי הפגם בחטא אינו אלא בנפש ושאר חלקי הנשמה כלל אינם נפגמים, ופשוט א"כ שיש לאהבו!
כל מה שיש לדון הוא מצד חיצוניותו, דהיינו הגוף והנפש התחתונה. וע"כ כתבתי שאין לשנוא אותו אלא כלפי חוץ, ולהוכיחו על מעשיו, אבל בלבו יאהב אותם כאילו היו אחיו ויותר מזה, וכלשון הרמ"ק.
לא התכוונתי נרנח''י הידועים אלא התכונתי בחפצא שבו ולא הנשמה שבו.
[ויש לדון מהו אדם האם הגוף או הנשמה ומסתמא שניהם יחד ]
 
לא התכוונתי נרנח''י הידועים אלא התכונתי בחפצא שבו ולא הנשמה שבו.
[ויש לדון מהו אדם האם הגוף או הנשמה ומסתמא שניהם יחד ]
החפצא שבו זה פשוט הנשמה.
אינני מבין את הנידון כלל, הגוף הוא זמני ל100 שנה פחות או יותר, ואילו הנשמה נצחית.
אך עכ"פ, אני חושב שהגענו לעמק השווה, את הגוף החוטא אנו שונאים, ואת הנשמה קדושה אנו אוהבים.
בקיצור - פנימיות או חיצוניות. כמו שכתבתי מתחילה.
 
מחד - אני מאוד מתחבר לקושי עם זה שדבר דק ועמוק כל כך הוא מסר שנאמר לחוטא, כי א"כ חסל סדר מאמץ ועמל בעבודת ה', וכבר פגשתי במוצאי יום כיפור יהודי עם הארץ גמור שבקי מאוד בקבלה כנהוג במחוזותינו, שהמתיק לי סוד ובשר שלא אמר חמשה וידויים המחויבים מדינא דגמ', מפני שפשיטא לו שהרע לא בא ממנו ופנימיותו טוב גמור, והואיל והוא עוסק בפנימיות, א"כ אין לו חלק ברע כלל ואינו מחויב בוידויים...
מאידך, לגופו של עניין - בהחלט מצד האהבה אין חילוק בין צדיק לרשע, כי עצם האהבה היא בשורש נשמת ישראל וכמו שכתבו כאן המגיבים, ואוסיף בזה את דברי המהר"ל בנתיבות אשר בהם מבואר מעבר להנ"ל שזה באמת שייך למושג בנים, וכמו שטוען הרב יורם [נתיב אהבת ה' פ"א] :
וכן האהבה שיש מן הש"י אל ישראל כמ"ש הכתוב אהבתי אתכם, ותקנו רז"ל אוהב עמו ישראל אף כי האהבה הוא בין השווים ודומים מ"מ שייך אהבה בו ית', כי ישראל נקראו בנים למקום וידוע כי האב אוהב את בנו מפני שבא הבן ממנו ודבר שבא ממנו מצורף אליו ביותר, וישראל הם מן הש"י נבראים, כי אע"ג שכל הנבראים הם מן הש"י מ"מ אין דבר שבא ממנו בעצם ובראשונה כמו ישראל, כי שאר האומות הם טפלים בבריאה, וכמו שברא הש"י שאר הנבראים בשביל האדם ולא נבראו לעצמם כך כל האומות הם בשביל ישראל, וא"כ ישראל הם הבריאה שבאה מן הש"י, ומאחר שישראל הם מעשה ידיו ויש כאן צירוף גמור שייך בזה אהבה ג"כ יותר מן האהבה אשר בין אוהבים, כי גם אהבה זאת שהוא אל דבר שבא ממנו הוא קרוב להיות כמו דבר אחד, ומזה הצד שייך אהבה, ואצל בשר ודם האב אוהב הבן ואין אהבת הבן אל האב כ"כ, וזה כי הבן יוצא ממנו והוא בשר מבשרו שייך בזה אהבה, אבל אין האב יוצא מן הבן ולכך אין שייך אהבה כ"כ שיאהב הבן את האב: עכ"ל.
וכיו"ב זכור לי שכתוב בגבורות ה' על בני בכורי ישראל והם הם הדברים.
 
תומר דבורה פרק ב'

יַרְגִּיל עַצְמוֹ לְהַכְנִיס אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם בְּלִבּוֹ, וַאֲפִילוּ הָרְשָׁעִים, כְּאִלּוּ הָיוּ אֶחָיו וְיֹתֵר מִזֶּה, עַד שֶׁיִּקְבַּע בְּלִבּוֹ אַהֲבַת בְּנֵי אָדָם כֻּלָּם, וַאֲפִלּוּ הָרְשָׁעִים יֶאֱהַב אֹתָם בְּלִבּוֹ, וְיֹאמַר, מִי יִתֵּן וְיִהְיוּ אֵלּוּ צַדִּיקִים שָׁבִים בִּתְשׁוּבָה וַיִּהְיוּ כֻּלָּם גְּדוֹלִים וּרְצוּיִים לַמָּקוֹם. כְּמַאֲמַר אוֹהֵב נֶאֱמָן לְכָל יִשְׂרָאֵל, אָמַר (בַּמִּדְבָּר יא, כט): "וּמִי יִתֵּן כָּל עַם ה' נְבִיאִים וְגוֹ'".

ולכאורה ביאור הענין הוא, שפנימיותם טובה, ופגם החטא אינו פוגם בנשמה, לפי שהנשמה לעולם טהורה, ובשעת החטא היא מסתלקת כדי שלא תפגם, ונמצא א"כ שפנימיות כאו"א מישראל טהורה היא. ולכן יש לאהוב את הרשעים מחמת פנימיותם.

[שמעתי מהגר"י הלל שליט"א לדקדק דברי הרמ"ק "ואפילו הרשעים יאהב אותם בלבו", והיינו שבלבו יאהב אותם, אך כלפי חוץ אם יכול להוכיח אותם ויקבלו דבריו, ח"ו שיראה להם איזו אהבה כלפיהם, אלא יראה להם ריחוק מצד מעשיהם המגונים כדי שישובו למוטב].
יעויין בביאור והלכת בדרכיו על התומר דבורה מש"כ בזה. וכבר יש אחד שאומר שצריך לאהוב את לפיד וליברמן עפ"ל.
 
יעויין בביאור והלכת בדרכיו על התומר דבורה מש"כ בזה. וכבר יש אחד שאומר שצריך לאהוב את לפיד וליברמן עפ"ל.
מדוע כת"ר מקצר בענין, כאשר במקומות אחרים מאריך טובא, אדרבא יקים קול תרועה שופר הולך ושופר מהופך, יאלה קדמה תביר.
 
ראשי תחתית