הוא כותב שאין לו השגחה ואין לו אחריות על הנעשה שם.השאלה אם זה אומר שהוא מגלה דעתו שמכיון שאין משגיח מטעמו, כבר הם לא עושים את מה שדרש מהם, וממילא אין לאכול את זה, או שפשוט הוא לא אחראי על זה, אבל אין סיבה שישנו ויעשו משהו אחר ממה שהיה, וממילא לכו"ע אפשר לאכול (רק שלא לומר שזה באחריות הגרש"מ).
מה נעשה שם אין התייחסות, יתכן שהכל כרגיל ויתכן שנעשים שינויים, ולכן בגלל שאין משגיח מטעמו הוא לא אחראי על הנעשה במשחטה.