קונטרס ילד אליהו

דברי הברית

חבר חדש
הצטרף
24/4/26
הודעות
11
לאחרונה הוצאתי ספר של אח של סב סבי שנכתב לפני למעלה ממאה שנה הקונטרס "ילד אליהו" עם שיטת דרש יחודית ומחודשת אשמח לתגובות והערות על המאמר שכתבתי בראשיתו של הקונטרס כמו גם אם ידוע לכם על ההדרת ספרים בסגנון דרש כזה או ששיטה זו מצאה חן בעינכם בעזהית כל שבוע אעלה כאן חידוש ממחברים אלו
 
אעלה לכאן את המבוא שכתבתי על שיטה יחודית זו אשמח להערות והארות או ספרים שבאותה שיטה שיצאו לאור בתהדורא חדשה ובעיקר אנשים המתענינים בשיטה זו
ממש שווה לפתוח ולקרוא!!!!!!
© כל הזכויות שמורות.
 

קבצים מצורפים

  • צילום מסך 2026-04-24 011248.png
    צילום מסך 2026-04-24 011248.png
    188.4 קילובייט · צפיות: 13
  • מבוא לשיטה נפלאה זו.pdf
    מבוא לשיטה נפלאה זו.pdf
    634.1 קילובייט · צפיות: 10
@דברי הברית
נשמע מעניין מצד אחד,
מצד שני הדעה האישית שלי היא שחטאי הקדמונים לא בהכרח היו בדקויות שבדקויות,
קשה לי לומר דעה ברורה ואחידה בנושא כי זה מאד רחב ומגוון.
אדרבה, מה יש לאח של סב סבך לחדש ?
אבל קודם כל קצת הסבר על האיש, מי היה אצל מי למד היכן חי ממי ינק, ומכלל למה קראו "ילד", סתם ענווה או שנפטר צעיר ?
(כמובן תיזהר בלשונך שלא תסגיר מי בעצם אתה - אם אתה רוצה להישאר עלום).
 
שאלת חכם חצי תשובה.
אכן, המשנה למלך בספרו פרשת דרכים החל "לכתוב" שיטה זו שיתכן שעד אז היתה בעל פה.
זה נוביע מההבנה שגדולי עולם כנדב ואביהוא לא עשו זאת בזדון גמור.
לרגל פרשת אחרי מות אביא מרבינו המחבר על מיתת נדב ואביהוא כמה ביאורים על חטאם דברים נפלאים ומאירים.
 

קבצים מצורפים

נקרא ילד אליהו כי הוא נפטר ולא השאיר אחריו זרע כלל וכלשון המולים רבי פראג'י עלוש ורבי מקיקץ שלי "להיות לו במקום זרע ובנים"

אז תעשו כמו הזרע שמשון,
אנשים אולי יתחילו ללמוד קטע בכל שבוע מפירושיו לזכרו.
(כמובן מומלץ לאתר איזו הבטחה בשמו למי שילמד בספרו, כך זה יותר יתפוס).
 
רוצה לציין שראיתי את הקונטרס,
ומאוד נהניתי מהסדר והעריכה של הרב הדובר לעיל,
על אף היותו צעיר לשנים...
לך בכוחך זה...
 
חטאי הקדמונים לא בהכרח היו בדקויות שבדקויות


בלת"ק

ליקוטי מוהר"ן ח"א סי' עא:

כי יש כמה בחינות ביצר הרע. כי יש בני אדם נמוכים מגושמים, שהיצר הרע שלהם הוא גם כן יצר הרע נמוך ומגושם. והרוב, היצר הרע שלהם הם הדמים בעצמם, הינו הדם שבחלל השמאלי, שהוא בתקפו. ועיקר בלבולים שלהם, מעכירת ומבלבול הדמים. ובאמת מי שיש לו דעת צח כל שהוא, היצר הרע הזה הוא אצלו שטות גדול ושגעון, ואין צריך שום התגברות לנצח אותו. ואפלו מה שנחשב בעיני ההמון לנסיון גדול, כגון הנסיון של תאות נאוף, הוא אצלו שטות, ולא נחשב לו לשום נסיון כלל. כי מי שיש לו שום דעת, ויודע מעט מגדולת אדוננו הבורא יתברך שמו, כמה שכתוב (תהלים קלה): כי אני ידעתי כי גדול ה' ואדונינו מכל אלהים. ואי אפשר להסביר זה, לא בכתב ולא בעל־פה, כי גדולת השם יתברך הוא רק לכל חד לפום מה דמשער בליביה, כמו שכתוב בזהר הקדוש (וירא קג:): נודע בשערים בעלה – לכל חד לפום מה דמשער בליביה. ומי שזוכה לשער בלבו את גדולת השם יתברך, בודאי אצל זה אינו נחשב שום דבר לנסיון, ואין צריך שום התגברות על זה.

רק שיש בחינת יצר הרע, שהוא מלאך הקדוש, ואף־על־פי־כן הוא יצר הרע, וצריך להתגבר ולהמלט מאד ממנו. הינו בחינות גבורות, בחינות דינים. וזה הבר דעת, יש לו זה היצר הרע הנ"ל, הינו גבורות ודינים. וצריך להתגבר עליו, ולהמתיק הדינים, שיהיה רק כולו טוב. כי מי שנכלל במקום שצריך להכלל, הינו באין סוף, שם כלו טוב, ואין שם דין, חס ושלום. על כן צריך להיות כולו טוב, ולהמתיק כל הגבורות והדינים, שהם היצר הרע שלמעלה. ובזה פגם דוד בבת שבע, כי בודאי חלילה לומר, שדוד חטא בגשמיות מחמת תאוה, חס ושלום, כי כבר אמר דוד בעצמו: ולבי חלל בקרבי (תהלים קט), שהרג כבר את היצר הרע הגשמי בתכלית, והכניע הדם שבחלל השמאלי.

ואף שאמרו רבותינו זכרונם לברכה (שבת נו.): כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה וכו', אף־על־פי־כן, אפילו זה הפגם הקטן והחטא קל שנעשה, כמובא, גם זה בודאי לא היה, חס ושלום, מחמת תאוה, מחמת עכירת הדמים, חס ושלום, שמשם בא תאוה זו של נאוף. רק הפגם שלו היה למעלה בגבורות, שלא המתיק היצר הרע שלמעלה, הינו הגבורות והדינים. וגם זה היה בדקות גדול, כי ראויה היתה בת שבע לדוד וכו'. וזה שנאמר בדוד (דברי הימים א כב): לא תבנה בית לשמי כי דמים רבים שפכת, הינו שלא המתיק הגבורות, על־כן לא זכה לבנות הבית. ואף שמלחמת ה' נלחם, עם כל זה למעלה למעלה, בתכלית המעלה, במקום שצריך להכלל, הינו באין סוף, שם כלו טוב, וצריך להיות רק טוב בלי שום דינים כלל:

וזה בחינת (ת"ז תיקון ע' דף קכג:): אפילו כתר עליון אוכמא איהו לגבי עילת העילות. בחינת (תהלים פב): לא ידעו ולא יבינו בחשכה יתהלכו, בחינת* הקדושה שלמעלה, * שהוא היצר הרע של הצדיקים הקדושים הנ"ל.

וכן שלמה המלך עליו השלום, שנשא בת פרעה ונשים נכריות רבות, בודאי לא יעלה על הדעת, שהיה מהיצר הרע הגשמי, כי היה חכם אמת, כמו שכתוב (מלכים־א ה): ויחכם מכל האדם וכו'. וכבר מונח כלל בידינו, שמי שהוא חכם אמת קצת, אינו נחשב אצלו זאת התאוה לשום נסיון. אפלו אם תתבע אותו אשה יפה במקום סתר, שיהיה בידו למלאת התאוה, הוא אצלו רק שטות ושגעון, ואינו נחשב לו לנסיון כלל. ומה שנאמר בתורה שבח יוסף הצדיק שעמד בנסיון, יש בזה סוד. ועיקר הנסיון בבחינה הנ"ל, בבחינת המתקת הגבורות, לנצח היצר הרע של מעלה. אבל לא לנצח היצר הרע הגשמי, שזה אינו נסיון כלל. וכן מה שפגם שלמה, לא היה רק בבחינה זו כנ"ל:
 
בלת"ק

ליקוטי מוהר"ן ח"א סי' עא:

כי יש כמה בחינות ביצר הרע. כי יש בני אדם נמוכים מגושמים, שהיצר הרע שלהם הוא גם כן יצר הרע נמוך ומגושם. והרוב, היצר הרע שלהם הם הדמים בעצמם, הינו הדם שבחלל השמאלי, שהוא בתקפו. ועיקר בלבולים שלהם, מעכירת ומבלבול הדמים. ובאמת מי שיש לו דעת צח כל שהוא, היצר הרע הזה הוא אצלו שטות גדול ושגעון, ואין צריך שום התגברות לנצח אותו. ואפלו מה שנחשב בעיני ההמון לנסיון גדול, כגון הנסיון של תאות נאוף, הוא אצלו שטות, ולא נחשב לו לשום נסיון כלל. כי מי שיש לו שום דעת, ויודע מעט מגדולת אדוננו הבורא יתברך שמו, כמה שכתוב (תהלים קלה): כי אני ידעתי כי גדול ה' ואדונינו מכל אלהים. ואי אפשר להסביר זה, לא בכתב ולא בעל־פה, כי גדולת השם יתברך הוא רק לכל חד לפום מה דמשער בליביה, כמו שכתוב בזהר הקדוש (וירא קג:): נודע בשערים בעלה – לכל חד לפום מה דמשער בליביה. ומי שזוכה לשער בלבו את גדולת השם יתברך, בודאי אצל זה אינו נחשב שום דבר לנסיון, ואין צריך שום התגברות על זה.

רק שיש בחינת יצר הרע, שהוא מלאך הקדוש, ואף־על־פי־כן הוא יצר הרע, וצריך להתגבר ולהמלט מאד ממנו. הינו בחינות גבורות, בחינות דינים. וזה הבר דעת, יש לו זה היצר הרע הנ"ל, הינו גבורות ודינים. וצריך להתגבר עליו, ולהמתיק הדינים, שיהיה רק כולו טוב. כי מי שנכלל במקום שצריך להכלל, הינו באין סוף, שם כלו טוב, ואין שם דין, חס ושלום. על כן צריך להיות כולו טוב, ולהמתיק כל הגבורות והדינים, שהם היצר הרע שלמעלה. ובזה פגם דוד בבת שבע, כי בודאי חלילה לומר, שדוד חטא בגשמיות מחמת תאוה, חס ושלום, כי כבר אמר דוד בעצמו: ולבי חלל בקרבי (תהלים קט), שהרג כבר את היצר הרע הגשמי בתכלית, והכניע הדם שבחלל השמאלי.

ואף שאמרו רבותינו זכרונם לברכה (שבת נו.): כל האומר דוד חטא אינו אלא טועה וכו', אף־על־פי־כן, אפילו זה הפגם הקטן והחטא קל שנעשה, כמובא, גם זה בודאי לא היה, חס ושלום, מחמת תאוה, מחמת עכירת הדמים, חס ושלום, שמשם בא תאוה זו של נאוף. רק הפגם שלו היה למעלה בגבורות, שלא המתיק היצר הרע שלמעלה, הינו הגבורות והדינים. וגם זה היה בדקות גדול, כי ראויה היתה בת שבע לדוד וכו'. וזה שנאמר בדוד (דברי הימים א כב): לא תבנה בית לשמי כי דמים רבים שפכת, הינו שלא המתיק הגבורות, על־כן לא זכה לבנות הבית. ואף שמלחמת ה' נלחם, עם כל זה למעלה למעלה, בתכלית המעלה, במקום שצריך להכלל, הינו באין סוף, שם כלו טוב, וצריך להיות רק טוב בלי שום דינים כלל:

וזה בחינת (ת"ז תיקון ע' דף קכג:): אפילו כתר עליון אוכמא איהו לגבי עילת העילות. בחינת (תהלים פב): לא ידעו ולא יבינו בחשכה יתהלכו, בחינת* הקדושה שלמעלה, * שהוא היצר הרע של הצדיקים הקדושים הנ"ל.

וכן שלמה המלך עליו השלום, שנשא בת פרעה ונשים נכריות רבות, בודאי לא יעלה על הדעת, שהיה מהיצר הרע הגשמי, כי היה חכם אמת, כמו שכתוב (מלכים־א ה): ויחכם מכל האדם וכו'. וכבר מונח כלל בידינו, שמי שהוא חכם אמת קצת, אינו נחשב אצלו זאת התאוה לשום נסיון. אפלו אם תתבע אותו אשה יפה במקום סתר, שיהיה בידו למלאת התאוה, הוא אצלו רק שטות ושגעון, ואינו נחשב לו לנסיון כלל. ומה שנאמר בתורה שבח יוסף הצדיק שעמד בנסיון, יש בזה סוד. ועיקר הנסיון בבחינה הנ"ל, בבחינת המתקת הגבורות, לנצח היצר הרע של מעלה. אבל לא לנצח היצר הרע הגשמי, שזה אינו נסיון כלל. וכן מה שפגם שלמה, לא היה רק בבחינה זו כנ"ל:

לא זה מה שישכנע אותי, אני לא חסיד ברסלב, ואני לא אומר שאין כאלו שחושבים זאת.
ואני לא אומר, שכל החטאים היו גסים בתכלית כמו אצלי, ח"ו.
אני רק אומר שלא צריך להגזים, ויש בספה"ק הרבה הגזמות (לענ"ד בכל אופן), וזה ויכוח ידוע בין החכמים, כשהאמונה הרווחת (בציבור החרדי הקלאסי), היא בהחלט כמוך.
אין ספק.
 
וכי
לא זה מה שישכנע אותי, אני לא חסיד ברסלב, ואני לא אומר שאין כאלו שחושבים זאת.
ואני לא אומר, שכל החטאים היו גסים בתכלית כמו אצלי, ח"ו.
אני רק אומר שלא צריך להגזים, ויש בספה"ק הרבה הגזמות (לענ"ד בכל אופן), וזה ויכוח ידוע בין החכמים, כשהאמונה הרווחת (בציבור החרדי הקלאסי), היא בהחלט כמוך.
אין ספק.
אמנם ליקוטי מוהרן לא ישכניע אותך אך מה תאמר על המשנה למלך בספרו פרשת דרכים על הרמב"ן ועל השל"ה ועוד.
אאספם בעזהית ואכתוב על כך מאמר גדול ומקיף כולל השיטות שכנגד אם ישלך תאמר לי רק נשמע מופרך שיהיו שיטענו שמשה ובני אהרן חטאו מחמת תאוות שהיו בלבם ח"ו.
בכל אופן תודה רבה על ההערה ותשומת הלב לעניין זה.
 
וכי

אמנם ליקוטי מוהרן לא ישכניע אותך אך מה תאמר על המשנה למלך בספרו פרשת דרכים על הרמב"ן ועל השל"ה ועוד.
אאספם בעזהית ואכתוב על כך מאמר גדול ומקיף כולל השיטות שכנגד אם ישלך תאמר לי רק נשמע מופרך שיהיו שיטענו שמשה ובני אהרן חטאו מחמת תאוות שהיו בלבם ח"ו.
בכל אופן תודה רבה על ההערה ותשומת הלב לעניין זה.

אמרתי יש הרבה שהלכו בדרך זו,
לא שאני חושב שהפרשת דרכים באמת חשב שזה כך, הוא רק עשה חידודים יפים והלביש אותם על סיפורי האבות.
אבל גם אלו שהתכוונו לזה, זו מח' בגישות והכל קיים, אני את דעתי אמרתי.
 
אמרתי יש הרבה שהלכו בדרך זו,
לא שאני חושב שהפרשת דרכים באמת חשב שזה כך, הוא רק עשה חידודים יפים והלביש אותם על סיפורי האבות.
אבל גם אלו שהתכוונו לזה, זו מח' בגישות והכל קיים, אני את דעתי אמרתי.
אשמח בכל אופן אם ידוע לך מקורות והסברים על שיטה זו כי אני בדרך לכתוב על כך וזה יעזור לי מאוד
תודה רבה ושבת שלום.
נ"ב גם החיד"א דרך בשיטה זו.
 
ראשי תחתית