באנר תרומה

בבדיקת חמץ צריך לכבות את האור?

איציק עמר

חבר חדש
הצטרף
16/4/25
הודעות
21
איתא במתני' רי' פסחים, אור לארבעה עשר בודקין את החמץ לאור הנר, ובגמרא (ד' ע"א) ילפי' לה מהי טעמא בעי' בדיקה בליל ארבע עשר ואמאי דוקא לאור הנר, אמר רב נחמן בר יצחק בשעה שבני אדם מצויין בבתיהם, ואור הנר יפה לבדיקה.

ופי' רש"י, ואור הנר יפה לבדיקה - בלילה אבל ביום מחשיך, ואם תאמר יבדוק לאור היום, הא ילפינן לקמן מחיפוש שמצותו בנר, עכ"ל.

ואשר מבואר מדברי רש"י בביאור דברי הגמרא, דהטעם שתיקנו בליל י"ד ולא בי"ד בבוקר, הוא מתרי טעמי, טעם ראשון משום שזו שעה שבני אדם מצויין בבתיהם, וטעם שני משום שבלילה זהו זמן שבו אור הנר יפה לבדיקה, ועל טעם זה הקשה רש"י א"כ אמאי לא יבדוק ביום, ותירץ דילפי' לקמן חיפוש מחיפוש ונר מנר שיש עניין בבדיקה לאור הנר, ובלילה זהו הזמן שאור הנר יפה לבדיקה.

וא"כ נמצא דלטעם השני בגמרא היינו דיש עניין לבדוק דוקא לאור הנר, וביום אין אור הנר יפה לבדיקה ולכן תיקנו שיבדקו בלילה אור לארבעה עשר.

ובאמת היה מקום לבאר דברי הגמרא באופן אחר, דהכל חד טעמא הוא, דתיקנו אור לארבעה עשר משום דזהו זמן שבנ"א מצויין בבתיהם, וכיון שזה לילה תיקנו שיבדוק לאור הנר ע"מ שיוכל לבדוק. אכן ברש"י מבואר לא כך, וכפשנ"ת.

וכדברי רש"י כן מבואר גם בנמוק"י שכתב בזה"ל, מצויין וכו'. והם פנוים, ויזכור להם לבדוק, ואפילו יהיה אדם בטל שמצוי בביתו גם ביום, אינו רשאי לבדוק אלא בלילה, מפני שאור הנר יפה לבדיקה בלילה יותר מביום. עכ"ל. הרי מפורש בדבריו דהבדיקה לאור הנר בלילה משום שאז מהני טפי אור הנר.

גם ברבינו חננאל הדבר מפורש כנ"ל, ולמה שנינו אור ארבעה עשר בודקין את החמץ. כלומר למה אין בודקין ביום אלא בלילה ואוקימנא בשעה שבני אדם מצויין בבתיהם מפני שביום טרודין הן בשוק ובערב באין לבתיהן וכן בלילה יפה אור הנר לבדוק בו כי ביום אינו מאיר וכן אמר רב הונא בתלמוד ארץ ישראל כדהוינן ערקין באלין בתותה דסדרא רובא היינו מדליקין כשהיו כהים היינו יודעין שהוא יום וכד הוו מבהיקין היינו יודעין שהוא לילה.

ומכל הלין אנו למדים כי בלילה ובחושך אור הנר יפה לבדיקה וזהו אחד מהטעמים שבודקים לאור הנר דוקא בלילה, משא"כ בבדיקה ביום דאין אור הנר יפה לבדיקה כמו בלילה.

והנה כיום דישנם מנורות בבתים, יש לדון האם צריך לכבות האור בשעת בדיקת חמץ או דילמא אין צריך בכך.

ומצינו לכמה מרבותינו גדולי הפוסקים בדורנו שכתבו דא"צ לכבות את האור, ואפשר לבדוק לאור הנר גם בשעה שאור המנורה דולק. ולכאו' דבריהם תמוהים ביותר, דהא מהסוגיא מבואר להדיא דאור הנר יפה לבדיקה בלילה יותר מאשר ביום, והיינו שביום אפשר למצוא פחות מאשר בלילה לאור הנר, וא"כ אמאי לא חייבו לכבות את האור בשעת בדיקת חמץ ע"מ שהבדיקה תהיה לאור הנר דייקא, וצ"ע.​
 
מאידך מי שלא בדק בלילה בודק ביום, ולאור הנר (תל"ג א).
רק יש לשאול אם יש להדר לכבות, אבל לא צריך. וזה באמת לא הבנתי מדוע באורל"צ סובר שאין עניין בכלל לכבות [וציין שכך הוא מנהגו].
 
 
צריך.
ולכן שבודק ביום בודק גם לאור הנר ולא לאור החמה.
מהסוגיא מבואר בבבלי ובירושלמי שצריך את אור הנר בלילה דוקא, שאז אור הנר מאיר טוב יותר.
ואי נימא דהוא לחורין ולסדקין, הא אף ביום שם מאיר יותר.
(ולדברי הירושלמי אולי עוד יש ליישב ע"פ המבואר בשבות יצחק ואכמ"ל).
 
שו"ע מפורש בריש תלג שגם ביום יש לבדוק לאור הנר.
זה לא סותר.
יש ענין גם ביום לבדוק לאור הנר, אבל מתי אור הנר יותר טוב לבדיקה?

ובסוגיא מפורש שאחד מהטעמים של הבדיקה בלילה הוא משום שאז אור הנר יפה לבדיקה.
ואי הסוגיא הינה רק על החורין וסדקין, ליכא להאי טעמא, ואפשר לבדוק גם ביום לכתחילה מהאי טעמא (מלבד הטעם הנוסף שנמצאים בבתיהם).
 
זה לא סותר.
יש ענין גם ביום לבדוק לאור הנר, אבל מתי אור הנר יותר טוב לבדיקה?

ובסוגיא מפורש שאחד מהטעמים של הבדיקה בלילה הוא משום שאז אור הנר יפה לבדיקה.
ברור שבלילה אור הנר יותר יפה לבדיקה.
(וגם בזמנינו שיש את אור החשמל לענ"ד עדין בלילה רואים את הנר יותר יפה שיש חושך בחוץ מאשר ביום)
 
ברור שבלילה אור הנר יותר יפה לבדיקה.
(וגם בזמנינו שיש את אור החשמל לענ"ד עדין בלילה רואים את הנר יותר יפה שיש חושך בחוץ מאשר ביום)
אז אתה מגיע לתירוץ אחר.
לא משום החורין והסדקין שכתבת קודם.
 
אכתוב הנראה לענ"ד
יש דין בדיקה ופירושו שצריך לראות שהמקום נקי מחמץ ודבר שרואיםן שהוא נקי א"צ בדיקה מחמץ לאור הנר דהרי הוא בדוק ועומד
ודוגמא לדבר שולחן או מגירה שניקוה מחמץ וואה בעיניו שהיא נקיה מחמ ץ א"צ בדיקה בנר כלל דבדוק הוא ורואה בעיניו שבדוק ומה יוסיף לו בדיקה לאור הנר
ובדיקה לאור הנר זה במקום שצריך את הנר לראות אבל אם יש חשמל אז במקום שאור מאיר כאור הנר ויותר א"צ נר דהחשמל הוא כנר
וכן אם נמצא ביום כנגד החלון לא צריך נר דהענין הוא בדיקה ופעם כשהיו בודקים היו צריכים נר כדי לחפש טוב ובלא זה לא היה ראיה טובה אבל אם רואה טוב בלא נר והנר אין מוסיף לו לא הצריכו בדיקה בנר כלל
וזיל גמור
 
אז אתה מגיע לתירוץ אחר.
לא משום החורין והסדקין שכתבת קודם.
החורים והסדקים היו רק לגבי הדברים של @עת שערי רצון "מאי מהני".
כשאור החשמל דלוק, נר לא ממש מועיל יותר לחורים וסדקים. תנסה. אור החשמל הרבה יותר חזק מאורו הקלוש של הנר
וא''ת מתחת לארונות וכדו', הרי א''א להכניס נר בכלל
אבל שאתה שם את הנר בתחילת הפתח שאתה רוצה לבדוק כמו מתחת לארון או באיזה חריץ אתה רואה יותר טוב מאשר החשמל.
 
ראשי תחתית