זה לא נכון, כפי שציין הרב @כהן לעיל שיש מאמרים רבים שונים שהם לא כהגר"ע יוסף, כגון ענין חתימת מלך אוהב צדקה ומשפט בעשי"ת, ברכת נר יו"ט, ברכת נר יוה"כ, ברכת שעשה לי כל צרכי ביוה"כ, נר חנוכה בשקיעת החמה, שכח יום אחד בספירת העומר, ברכות על מ"ע שהז"ג לנשים, צה"כ דר"ת, תפילין דר"ת, ועוד ועוד. ולא "דאגו שהם לא יופיעו בגיליון בתאנות שונות ומשונות".
וכאשר כתבו את הדברים הנ"ל, לא התנצלת כלל על השמצת הירחון שהם מסננים כביכול כל דבר שנוגד את הגר"ע, אלא הצטדקת באמתלאות שונות, כגון שזה "לא דומה" לשאר נושאים, וש"התמקדת בטפל ועזבת את העיקר" (גם אם אצל הכותב פאה זה העיקר בראש מעייניו, מכל מקום נושא האשכול הוא ממש לא זה, ואדרבה זה "הטפל" ואילו "העיקר" זה האם הירחון מקבל מאמרים שהם לא תואמים את פסקי הגרע"י), וש"שאר הדברים דשו בהם"... שלמעשה כל זה לא עונה כלום על עיקר הטענה כנגד מה שכתב שהירחון מתנגד למאמרים עם קושיות חזקות על הגרע"י.
