באנר תרומה

אזעקה באמצע קריאת המגילה - מה עושים?

ועיי"ש אריכות בענין.
ורק אציין ב' נקודות.
חדא - דאף אם באחד מאלף לא חשיב פיקו"נ, י"ל דזה רק להתיר איסורים כמו חילול שבת וכד', אך להיזהר י"ל דצריך.
ועוד - דבדבר שאם יותר לכלל הציבור ודאי שיגיעו לכדי סכנה, גם באחד מאלף יש לחשוש.
 
מה שכתב לברך אם שח [סעיף ג' בסוף], לכאורה זה דלא כדברי האור לציון בחלק א לגבי הוידוי בין התקיעות שמסתמך שם על תשובת הרשב"א לגבי קטטה שהיתה באמצע המגילה והפסיקו ושהו כדי לגמור את כולה והפסיקו בדיבור וכן יצאו לחוץ ולא הצריכם לברך, ומכוח זה [ועוד] פוסק שוידוי בדיבור אינו הפסק בין הברכות לבין התקיעות שאחרי הדיבור.
 
מה שכתב לברך אם שח [סעיף ג' בסוף], לכאורה זה דלא כדברי האור לציון בחלק א לגבי הוידוי בין התקיעות שמסתמך שם על תשובת הרשב"א לגבי קטטה שהיתה באמצע המגילה והפסיקו ושהו כדי לגמור את כולה והפסיקו בדיבור וכן יצאו לחוץ ולא הצריכם לברך, ומכוח זה [ועוד] פוסק שוידוי בדיבור אינו הפסק בין הברכות לבין התקיעות שאחרי הדיבור.
האורל"צ מדבר שהתחיל במצוה, ובזה גם הר' זעפרא' מודה,
ורק בלא התחיל כ' שיברך שוב, עי' עליו.
 
1772551779853.png
1772551794037.png
 
נשמח שיעלו כאן תשובות הפוסקים, וידונו בדבריהם כדרכה של תורה.
מצורפת תשובת הגר"י זילברשטיין שליט"א.
וראה עוד:
השו"ת המלא והסגולה להינצל

אזעקה באמצע קריאת המגילה? הגאון רבי יצחק זילברשטיין עם כל פסקי הלכה לפורים בצל המלחמה​

עמוד ההוראה הגאון רבי יצחק זילברשטיין בסדרת הוראות והנחיות מעשיות לפורים בצל מלחמת 'שאגת הארי' | האם מותר להפסיק באמירת תהילים באמצע המגילה? חלק מהציבור יצא למקלט, האם ימשיכו בקריאת המגילה? מהיכן ממשיכים לקרוא אחרי האזעקה? והאם יברכו שוב כשממשיכים לקרוא את המגילה? | השו"ת המלא והסגולה להינצל מסכנות המלחמה בפורים (חרדים, פורים)​

חזקי שטרן | כיכר השבת | י"ג באדר | 02.03.26
הגאון רבי יצחק זילברשטיין בקריאת המגילה

הגאון רבי יצחק זילברשטיין בקריאת המגילה (צילום: באדיבות מערכת קול ברמה)

בימים אלו של מלחמת 'שאגת הארי', כאשר צוררי היהודים באיראן מושמדים ונאבדים מן העולם, יושבי ארץ הקודש נאלצים לספוג טילים בליסטיים אותם משגרים האיראנים ימ"ש.

לשאלת רבים, כיצד יש לנהוג במקרה ובאמצע קריאת מגילת אסתר תפרוץ אזעקה המבשרת על טילים המשוגרים לארץ הקודש, רח"ל, מתפרסמים סדרת פסקי הלכה מעמוד ההוראה הגאון רבי יצחק זילברשטיין, לצד הוראותיו הברורות כיצד יש לנהוג.

הדברים הובאו הערב בקו 'שיח יצחק' מתורתו, כאשר מקור הדברים מהוראות שהורה רבינו לפני כ-35 שנה, בערב פורים תשנ"א, בשיאה של מלחמת-המפרץ הידועה.

א. האם מותר להפסיק באמירת תהילים באמצע המגילה?

כאשר נשמעת אזעקה ח"ו באמצע קריאת המגילה, והציבור מתפזר ויורד למקלט או למרחב-המוגן, אסור להפסיק באותו הזמן אפילו לאמירת תהילים, וגם בין הפרקים אין לומר תהלים, שהרי יש בכך הפסק גמור, וכל מטרת אמירת התהלים היא להתרצות לפני הקב"ה, וזאת נשיג יותר כשנשמור על איסורי התורה ולא נפסיק באמצע.

אך יכול להרהר בליבו תפילות או פסוקי תהלים, או שיקרא מדרשים או פירוש רש"י על מגילת אסתר, שזה מותר לקרוא לכתחילה באמצע המגילה, ואין בזה חשש הפסק, מאחר ועוסק בעניין המגילה.

ב. חלק מהציבור יצא למקלט, האם ימשיכו בקריאת המגילה?

אם נשארו רוב-מניין בבית הכנסת, שהם ששה אנשים, נראה שמעיקר הדין יכולים להמשיך ולסיים את קריאת המגילה, וגם לברך לאחר מכן את ברכת 'הרב את ריבנו'.

אך עדיף להמתין לציבור כולו, בכדי לזכות בהמשך קריאת המגילה בציבור במעלות של 'ברוב עם הדרת מלך' וכן למעלת 'פרסומי ניסא'. ולכן, לא יפסיקו בדיבור כל אותו הזמן, אלא ילמדו בינתיים מדרשי המגילה או פירוש רש"י.

ג. מהיכן ממשיכים לקרוא כשמתאספים שנית

לאחר היציאה מהמרחבים המוגנים, ובשעה שהציבור מתאסף שנית בבית הכנסת ורוצים להמשיך בקריאת המגילה, הדין הוא כך:

באופן רגיל ששהו במקום נקי (שהיה אפשר לקרוא שם את המגילה), אע"פ ששהו זמן רב (וגם הפסיקו בדיבור הנצרך), בכל זאת חוזרים למקום שפסקו, ואינם צריכים לחזור לתחילת המגילה.

אך אם שהו במקלט שאינו נקי, והיה אסור לקרוא שם את המגילה, או שעבר זמן רב כל כך – שהיו יכולים לגמור באותו הזמן את המגילה כולה, מתחילתה ועד סופה, הדין הוא שחוזרים לראש. אך לא יברכו שנית, אם לא הסיחו דעתם מהמגילה.

ד. האם יברכו שנית כשממשיכים לקרוא את המגילה?

כשמתאספים בשנית, וממשיכים לקרוא את המגילה מהיכן שפסקו, אם לא הסיחו דעתם מהמגילה – אינם צריכים לברך בשנית.

אולם אם הסיחו דעתם מהמגילה, חייבים לברך שנית את ברכת 'על מקרא מגילה'. אולם את שאר הברכות [שעשה ניסים, ושהחיינו] - לא יברכו בשנית.

ה. נשמעה אזעקה בין הברכות לתחילת הקריאה

אם נשמעה אזעקה מיד לאחר שלושת ברכות המגילה, עוד בטרם התחילו לקרוא את המגילה עצמה, או מיד לאחר סיום קריאתה עוד בטרם בירכו ברכת 'הרב את ריבנו', הדין הוא כך:

אם הפסיקו בדיבור או הסיחו דעת – הפסידו את הברכה, ולאחר מכן עליהם לברך בשנית [והדעת נוטה שחוזר ומברך גם את ברכות 'שעשה נסים' ו'שהחיינו'].

אמנם אם התחילו לקרוא אפילו תיבה אחת מהמגילה [וכגון 'ויהי'] - ולאחר מכן הפסיקו, נחשב הדבר שהתחילו את המצוה, והברכה עלתה להם.

ולכן בכל מקרה שפורצת אזעקה בין הברכות למגילה, טוב יעשה הש"ץ אם ימהר ויקרא לפחות תיבה אחת לאחר סיום הברכות, כדי שלא יפסידו את הברכות.

לימוד קודם סעודת פורים – סגולה להינצל מסכנות

ונסיים בעצתו הנפלאה של הגר"י זילברשטיין מימי מלחמת המפרץ הנוגעת לקיום סעודת פורים בעת מלחמה, והיא על פי דברי הרמ"א (או"ח סימן תרצה ס"ב), שכתב בזה"ל: 'טוב לעסוק מעט בתורה קודם שיתחיל הסעודה, וסמך לדבר: ליהודים היתה אורה ושמחה, ודרשינן אורה זו תורה'.

והרמ"א בספרו 'דרכי משה' הביא מה שכתב מהר"י ברין: 'מצוה לעסוק בתורה קודם הסעודה, והיא מגינה עליו שלא יארע לו קלקול בסעודה', עכ"ל.

ועל כן סיים הרב זילברשטיין את דבריו: "ובימינו אנו, אם ילמדו תורה קודם הסעודה, הרי זו סגולה שלא תארע סכנה ושום מכשול ממוראות המלחמה, והתורה תגן בעדנו, שלא ישמע קול תרועת-מלחמה".
 
לאידך אני יודע על הרבה שלא מקפידים ע"ז (השמות שמורים במערכת)
זה גוף הבעיה. אם אין אפשרות לפרסם את מי שאינו סובר כפי שרוצים (מי? רבנים מסוימים? פיקוד העורף?) שיסברו, זה מטיל גם סימן שאלה על הכלל. כלומר, גם אי אפשר להאמין לכל "קול קורא" להישמע להנחיות, מכיון שאי אפשר לדעת אם נכתב כדי לרצות את השלטונות (או אחרים) או שהוא משקף באמת את דעת החותמים. רק עדות חיה מהנעשה אצל גדולי ישראל יכולה להעיד על דעתם (וגם זה, רק בתנאי שגדולי ישראל יודעים שהתנהגותם לא תפורסם לרבים).
כידוע, היו הרבה חסידויות שקיימו קריאות המוניות וטישים כרגיל בפורים, וזו עדות בפני עצמה.


לא מכיר שום היתר בעולם לזלזל ולסכן את החיים שה' נתן לנו.
אילו היתה סכנה ברורה, ניחא. עכשיו יש שיקולים נוספים: הקפדה יתרה על ההנחיות יכולה לגרום לנזק נפשי חמור ואף בלתי הפיך. לעומת זאת, הסיכוי שיפול טיל בדיוק היכן שנמצא אדם נמוך מהסיכון שיש בחציית כביש. ועוד נתון: רוב הנפגעים הם מאנשים שמעדו בדרכם למרחב המוגן. ועוד שגם המרחב המוגן אינו בהכרח הצלה: היו מקרים (כמובן, אינם מעידים על הכלל, אבל הם קיימים) שבהם דווקא מי שלא היה בממ״ד ניצל, וכן המקרה המצער בבית שמש שבו דווקא אלה שהיו במקלט נפגעו.
אם אין היתר לסכן את החיים, כמה מאיתנו נזהרים לא לעבור את המהירות המותרת? ואם עולים על אוטובוס והנהג עובר את המהירות המותרת, מי יורד? מי מקפיד שלא לנסוע שום נסיעה שאינה הכרחית (גם במהירות המותרת)?

בכל אופן, אם יש לחברים ידיעות על דעת רבותינו (בנוסף למה שכבר נשלח כאן), זה העיקר.
 
זה גוף הבעיה. אם אין אפשרות לפרסם את מי שאינו סובר כפי שרוצים (מי? רבנים מסוימים? פיקוד העורף?) שיסברו, זה מטיל גם סימן שאלה על הכלל. כלומר, גם אי אפשר להאמין לכל "קול קורא" להישמע להנחיות, מכיון שאי אפשר לדעת אם נכתב כדי לרצות את השלטונות (או אחרים) או שהוא משקף באמת את דעת החותמים. רק עדות חיה מהנעשה אצל גדולי ישראל יכולה להעיד על דעתם (וגם זה, רק בתנאי שגדולי ישראל יודעים שהתנהגותם לא תפורסם לרבים).

תרתי דסתרי


כידוע, היו הרבה חסידויות שקיימו קריאות המוניות וטישים כרגיל בפורים, וזו עדות בפני עצמה.

לא כל מקבץ אנשים אם איש על העדה יחשב לדעה שצריכה יחס.
 
רוב הנפגעים הם מאנשים שמעדו בדרכם למרחב המוגן.
נפגעים קל.
ועוד שגם המרחב המוגן אינו בהכרח הצלה: היו מקרים (כמובן, אינם מעידים על הכלל, אבל הם קיימים) שבהם דווקא מי שלא היה בממ״ד ניצל, וכן המקרה המצער בבית שמש שבו דווקא אלה שהיו במקלט נפגעו.
סך הכל שנים שהיו במקלט נפגעו בבית שמש כל השבעה היו מבחוץ ואין צורך להתווכח עם עובדות פשוטות שזה יותר בטוח.
 
אם אין היתר לסכן את החיים, כמה מאיתנו נזהרים לא לעבור את המהירות המותרת? ואם עולים על אוטובוס והנהג עובר את המהירות המותרת, מי יורד? מי מקפיד שלא לנסוע שום נסיעה שאינה הכרחית (גם במהירות המותרת)?
לא יודע מה החוק קבע אבל וודאי שנסיעה בסיכון היא עבירה גמורה של ונשמרתם.
 
תרתי דסתרי
א) תרתי הוא לשון נקבה, ולכן יש לכתוב "תרתי דסתרן", כי "תרתי דסתרי" הוא עצמו תרתי דסתרן. (אולי יש ללמד עליך זכות שגם בקדיש אתה אומר ברכתא שירתא תשבחתא ונחמתא דאמירי בעלמא).
ב) מבין את דבריך, ואסביר את עצמי: אחד מגדולי ישראל שיודע שהוא מצולם ואפשר שיצא תיעוד מהתנהגותו לתשקורת, אין מה להוכיח ממנו אם ינהג בזהירות. אבל אם מדובר באירוע סגור ואינו מצולם, ורק עד ראייה – שנאמן בפורום המזרח אבל אינו נאמן כעדות משפטית ובערוצי תקשורת – מעיד על כך, זה מקור בפני עצמו.
לא כל מקבץ אנשים אם איש על העדה יחשב לדעה שצריכה יחס.
אני לא מזלזל באדמו״רים וברבנים. כמדומני שגם בקרלין שהקפידו מאד בקורונה, בנידון דידן נזהרים הרבה פחות מהאזעקות, וזה מעיד על דעתו דעת עליון של האדמו״ר שלהם, אדם משכמו ומעלה.
לא יודע מה החוק קבע אבל וודאי שנסיעה בסיכון היא עבירה גמורה של ונשמרתם.
לא יודע מה החוק קבע???
אז גם אני לא יודע מה החוק קבע, אם להיכנס לממ״ד או להישאר בחוץ, אבל התנהגות נגד החוק שאיני יודע היא עבירה גמורה. :rolleyes:

סך הכל שנים שהיו במקלט נפגעו בבית שמש כל השבעה היו מבחוץ ואין צורך להתווכח עם עובדות פשוטות שזה יותר בטוח.
א) יש לך מקור למה שאתה טוען שאלה שנפגעו בבית שמש היו מחוץ למקלט? אני חושב שזה סותר את כל הדיווחים.
ב) נכון, מקלט יותר בטוח ברגע שאני לא יודע היכן יפול טיל. אבל עדיין אינו הצלה ברורה, וגם אין סכנה ברורה, לכן אני מבין היטב את הדעות של שב ואל תעשה, בפרט כשעוסקים בדבר מצוה.
ובלשון שלך: אין צורך להתווכח עם עובדות פשוטות ש99.99% מהאנשים שהלכו למקלט/לממ״ד הלכו סתם ולא היו נפגעים אילו היו נשארים היכן שהיו.

ואני חוזר: הייתי מעדיף שבמקום שאנחנו הקטנים (כל אחד מחברי הפורום) נתווכח, שנביא כאן את דעות הרבנים הגדולים.
 
א) יש לך מקור למה שאתה טוען שאלה שנפגעו בבית שמש היו מחוץ למקלט? אני חושב שזה סותר את כל הדיווחים.
 
א) תרתי הוא לשון נקבה...

זה שיגרא דלישנא, ואיני מקפיד בזה.


ב) מבין את דבריך, ואסביר את עצמי: אחד מגדולי ישראל שיודע שהוא מצולם ואפשר שיצא תיעוד מהתנהגותו לתשקורת, אין מה להוכיח ממנו אם ינהג בזהירות. אבל אם מדובר באירוע סגור ואינו מצולם, ורק עד ראייה – שנאמן בפורום המזרח אבל אינו נאמן כעדות משפטית ובערוצי תקשורת – מעיד על כך, זה מקור בפני עצמו.

לא כ"כ הבנתי.


אני לא מזלזל באדמו״רים וברבנים...

אף אחד לא מזלזל באיש,
פשוט איני עושה ענין מכל דבר ומכל אחד.
 
לא יודע מה החוק קבע???
אז גם אני לא יודע מה החוק קבע, אם להיכנס לממ״ד או להישאר בחוץ, אבל התנהגות נגד החוק שאיני יודע היא עבירה גמורה. :rolleyes:
התכוונתי שוודאי אין להסמך על החוק בעיניים עצומות ואם קבע שמותר על 110 קמש ואתה נוסע על 115 אתה עובר על "ונשמרתם",

אבל דבר כזה ברור שמחוץ למקלט זה סכנת נפשות אין צורך להתווכח.
א) יש לך מקור למה שאתה טוען שאלה שנפגעו בבית שמש היו מחוץ למקלט? אני חושב שזה סותר את כל הדיווחים.
מקורות וודאים ודו"ק ותמצא.
ובלשון שלך: אין צורך להתווכח עם עובדות פשוטות ש99.99% מהאנשים שהלכו למקלט/לממ״ד הלכו סתם ולא היו נפגעים אילו היו נשארים היכן שהיו.
נכון, אבל האחוזון הבודד הזה מספיק ופשוט.
 
המקור שלו זה תחקיר שפורסם בעיתון الأرض ואני לא סומך עליו. אם יש מקור יותר אמין, אדרבה. בכל אופן, גם הוא מודה ששני הרוגים היו במקלט!
נפגעים קל.
ממש לא. יש גם פצועים קשה שנפצעו בדרכם למקלט.
פשוט איני עושה ענין מכל דבר ומכל אחד.
הייתי דווקא מעוניין לעשות עניין מ"כל אחד". כל מי שיודע עדות על כל רב חשוב, שידווח. אבל אני מבין שאתה לא באותו קו, אז חבל על הוויכוח.
נכון, אבל האחוזון הבודד הזה מספיק ופשוט.
מה שפשוט לך לא מעניין אותנו, עם כל הכבוד. הבנתי שכך אתה סובר, וזו זכותך המלאה, וכך סוברים גם רבים וטובים, וביניהם מרן הראשל״צ הגר״ד יוסף שליט״א. אבל ברור שיש גם מגדולי ישראל שאינם סוברים כמוך, ומה שפשוט לך אינו פשוט להם, והשאלה היא מה סובר כל אחד מגדולי ישראל. [עם זאת, יש אפשרות שמאחורי הכינוי שלך מסתתר אחד מגדולי ישראל, ואז דעתך תעניין אותנו, ואתה מוזמן לכתוב שהרב פלוני (שמך האמיתי) סובר כך].
לי אישית אין דעה מוצקה בעניין, אני כתבתי לחזק צד מסויים כדי לאזן את הדיון אבל לא כי זאת דעתי. אני רק הייתי מעוניין בסיקור מדוייק, וחבל ש @אלישמע לא שחרר את השמות ששמורים לו במערכת.
 
הייתי דווקא מעוניין לעשות עניין מ"כל אחד". כל מי שיודע עדות על כל רב חשוב, שידווח. אבל אני מבין שאתה לא באותו קו, אז חבל על הוויכוח.

...

מה שפשוט לך לא מעניין אותנו, עם כל הכבוד. הבנתי שכך אתה סובר, וזו זכותך המלאה, וכך סוברים גם רבים וטובים, וביניהם מרן הראשל״צ הגר״ד יוסף שליט״א. אבל ברור שיש גם מגדולי ישראל שאינם סוברים כמוך, ומה שפשוט לך אינו פשוט להם, והשאלה היא מה סובר כל אחד מגדולי ישראל. [עם זאת, יש אפשרות שמאחורי הכינוי שלך מסתתר אחד מגדולי ישראל, ואז דעתך תעניין אותנו, ואתה מוזמן לכתוב שהרב פלוני (שמך האמיתי) סובר כך].
לי אישית אין דעה מוצקה בעניין, אני כתבתי לחזק צד מסויים כדי לאזן את הדיון אבל לא כי זאת דעתי. אני רק הייתי מעוניין בסיקור מדוייק, וחבל ש @אלישמע לא שחרר את השמות ששמורים לו במערכת.
 
ראשי תחתית