א. הגרע"י הספיד בהלווית הרה"ג הנ"ל ואמר עליו שבחים רבים כ"מאורה של ירושלים" (מפורסם בכתב במקומות רבים, וכמדומני שאף בהסרטה). אף לולא הגרע"י, כדאי הוא הגרשז"א לסמוך עליו...
שמעתי פעם שהרב קוק סידור לגריש"א קידושין.
הרב קוק גם היה הכהן בפדיון בנו הגדול של הגרש''ז - ר' שמואל !
א. נטען במכתב שמרכז הרב פנו בשם החזו''א.
מחילה
בהורמנא דכבודו.
אז כל תלמידי החזו"א שלא סוברים ככבודו מתעלמים מהשכל הישר וכו'?
אז כל רבותינו אין להם שכל ישר??
לומר שהחזו"א שינה את דעתו מן הקצה של 'הוד מרן' ובקשת הספרים של הגראי"ה זצ"ל אחר פטירתו להיפך הגמור שלא להחזיק ממנו בכלל זו טענה שקשה מאוד לקבלה. כבר אז הוא הכיר אותו ואת השקפותיו - ושום דבר לא השתנה.
לענ"ד אין ראיה כ"כ, הן מכתיבת הוד מרן וכמש"כ כבר, והן מבקשת ספריו, די"ל שרצה לראות השקפתו ומשראה ספרי ההשקפה שלו שינה דעתו עליו.
אני מאמין שמרן רבנו החזו"א לא היה חשוד כחנפן חלילה, ואם כתב לו כך הרי שזה מה שהוא סבר. אני חושב שמי שמכבד את מרן החזו"א צריך בראש וראשונה להאמין שלא היה מכת חנפים ולא שקרן חלילה וכתב דברים שלא מאמין בהם רק כדי 'למצוא חן'...
תלמידו המובהק הג"ר פייבל שטיינברג זצ"ל העיד שבזמן שהראי"ה דיבר בחנוכת הבית לישיבת בית יוסף נובהרדוק, החזו"א עמד כל הדרשה לכבודו
אבל הווארט יפה ונכון
