במציאות רוב ככל הרבנים הראשיים, כן היו ת''ח גדולים (גם אם חלקם לא ממש מהמגזר שלנו)
את הרב קלמן בר, אני לא מכיר
אבל יש את ר' דוד יוסף (וגם ר' יצחק יוסף,,)
הגר''ש עמר בודאי ת''ח עצום
גם הגר''מ אליהו, הרב בקשי דורון, הרב עובדיה פשיטא, הרב יצחק ניסים והרב עוזיאל גם כן בודאי לא היו סתם בתפקיד פוליטי, היו ת''ח עצומים.
גם הרבנים האשכנזים, הרב אברהם שפירא לדוג' היה בודאי ת''ח עצום
את השאר אני פחות אוחז, אולי זה הסיבה שהאשכנזים לא מחשיבים אותם, אליבא דשטיתם הם סה''כ ת''ח בינונים ומטה. אולי בצדק.
אבל הרבנים הספרדים היו ממש מגדולי הדור.
לא אמרתי שלאזהו, שלא כל מי שהוא ת"ח לכשעצמו הוא בבחינת גדול הדור.
לאידך, הרב שלמה עמר למשל שהוא באמת ענק בתורה מי הכיר אותו לפני הגלימה ?
ובמקביל, יש הרבה הרבה גדולים באמת שנרמסים (גם ע"י לובשי הגלימות) ודמם הותר, רק בגלל שאין להם גלימה,
כאילו שהבגד קובע מי גדול ומי לא.
מה הקטע לפתוח אשכול חדש על מה שכבר כתבת?שחלק נכבד מגוף הבוחר הוא חילוני??
רבני ברק מול רבני ארץ ישראל כולה ........
מופלגים בתורה וצדקות
מול רבנים מטעם
שופטים לעניני דת
יש טיעון שהם לא נושאים באחריות
אבל מצחיק שנשיא בית המשפט העליון הדתי אומר לא ילמדו אותי השקפה.
מי שישמע ג"כ רבנים מטעם
מה הם אדירי התורה שיורו לשופטים מטעם הרשויות לענינים שקשורים לדת מה לעשות
אם הם לא שמעו את הצד השני זה נידון בפנ"ע
אינני קיצוני
אינני קנאי
אינני פלגניק
עמדותי מציבות מראה מול הטמטום והערצה למוסד ממשלתי
שמשום מה משדרג את הנבחרים בו ע"י זוללי השקץ והכלב
אתה ממש בבעיה גדולה אם אתה לא מבין שאף אחד פה לא מעריך את "המוסד" אלא את הרב הגדול העומד מאחריו.
ככל הנראה אצלם מעריכים רבנים לפי דגם הרכב ויופי הלוגו של המוסד, בעוד שאצלנו המשרה היא לא ממש חשובה אלא התורה ויראת שמים
לא אמרתי שלא
אר אמרתי שרוב לובשי הגלימות שהיו, כן היו גדולי תורה וראוים לתפקיד,
אבל נכון שבכל דור יש עוד 500 או 1,000 כמוהם או יותר מהם (שאולי גם ראוים לגלימה)
פשיטאועכשיו נוסיף, שהגוף הבוחר הוא גוף חילוני פוליטי.
והרב הנבחר עלול להיות משהו נורא ואיום.
כך שלפעמים כדאי להתפשר על מישהו אחד כדי לא לקבל מישהו גרוע יותר.
ומכאן שהסגידה לגלימה, היא מגוחכת, גם אם בפועל בותכה מישהו רציני.
הטיעונים לא ענינייםמה הקטע לפתוח אשכול חדש על מה שכבר כתבת?
וכבר ענו לך ואתה לא מפנים.
פשיטא
מה באת לחדש ?
מה שנקרא להוציא את השד העדתילא לחדש, לחדד.
מה שנקרא להוציא את השד העדתי
ברור שזה לא בגלל הגלימה, הרב יצחק התפרסם כבר קודם בגלל הילקו"י ובגלל שהוא בנו של הרב עובדיה, וכן הרב דוד נחשב בציבור ללא קשר למשרתו וגלימתו.והקטע שהגר"י והגר"ד נחשבים בציבור יותר מרבנים אחרים בגלל הגלימה זה מגוחך
למה בפורום האשכול שלהם הוא בחלק העליון?
למה?הרב דוד לא נחשב כ"כ בציבור (יחסית לרב יצחק) עד הגלימה.
למה?
בקרב הלומדים דבריו נתקבלו לא פחות אם לא יותר.
הלומדיםתלוי איזה...
הלומדים
אלה שלא סוגדים לאף אחדגם אלו שסוגדים לאחיו הם בגדר לומדים (לפחות בעיני עצמם).
אלה שלא סוגדים לאף אחד
נחשב גם קודם.הרב דוד לא נחשב כ"כ בציבור (יחסית לרב יצחק) עד הגלימה.
איך שאני מכיר מסביבתי הגלימה לא שינתה אצל אף אחד כלום בדיעה שלו.גם החסידים של הרב יצחק הם לומדים, והרבה מהם כיום יותר סופרי את הרב דוד בגלל הגלימה.
נחשב גם קודם.
איך שאני מכיר מסביבתי הגלימה לא שינתה אצל אף אחד כלום בדיעה שלו.
מדובר באנשים שמעריכים תיירה או שטעלע??בסביבתי ראיתי אחרת.
זהו.
יכול להיות שהוא יותר "התפרסם" לציבור שבכלל לא קשור אליו, אבל לציבור שקשור אליו, לרב עובדיה וכו' לא היה הבדל בין לפני לאחרי.לא כמו היום.
יכול להיות שהוא יותר "התפרסם" לציבור שבכלל לא קשור אליו, אבל לציבור שקשור אליו, לרב עובדיה וכו' לא היה הבדל בין לפני לאחרי.