מה התועלת להוציא עוד שו״ת או עוד ספר הלכה?

(אם כבר תרצה לדעת איך פתאום עלתה לי המחשבה הזו,
הצצתי באתר הנפלא של הכולל הנפלא ׳ברכת אברהם׳, והיה שם רשימת הספרים של אברכי ורבני הכולל. חשבתי שאני מכיר את כולם, ספרי ראש הכולל הגדול הג״ר אליהו בוחבוט, ספרי הג״ר אסי אבן יולי, ספרי הגר״ב כדורי, ספרי הגר״א ברכה ועוד קצת. אבל ממש התפלאתי לראות, שיש בערך 300 ספרים שנתחברו ע״י האברכים דמקומא קדישא הדין !! ספרים על כל נושאי התורה. ועשה לי ממש חלישות הדעת.
ולאחמ״כ חשבתי לעצמי, שהן אמנם ספרים אלה הם סימן שהאברכים משקיעים באמת בלימודם, ואשרי חלקם, אבל האם הספרים האלה בשימוש.)
יש לשים לב שכל שורה היא "שם" של ספר, אך בכל ספר יש לעיתים הרבה חלקים, כגון שו"ת אשר חנן י' חלקים, וספר כרם יוסף על הש"ס ז' חלקים, וספר עורי דבורה י"ג חלקים, ועל זה הדרך.
ואם כן מדובר בקרוב לשש מאות ספרים!
 
קראתי על החזו"א (כמדומה בס' מעשה איש) שאמר שכתב את ספרו לעצמו
והדפיס אותו כדי שיישמר ויעמוד ימים רבים
ומאחר וכבר הדפיס עשה עותקים נוספים....
כלומר התועלת היא בעיקר עצמית כחיזוק לעיון
כי התכלית היא ידיעת התורה והעיון הוא חלק בלתי נפרד ממנה.
לחבר חיבור ואח"כ לשכוח - לא תכלית,
אא"כ הצלחת באמת לזכות את הרבים
שזה ענין אחר.
 
קראתי על החזו"א (כמדומה בס' מעשה איש) שאמר שכתב את ספרו לעצמו
והדפיס אותו כדי שיישמר ויעמוד ימים רבים
ומאחר וכבר הדפיס עשה עותקים נוספים....
כלומר התועלת היא בעיקר עצמית כחיזוק לעיון
כי התכלית היא ידיעת התורה והעיון הוא חלק בלתי נפרד ממנה.
לחבר חיבור ואח"כ לשכוח - לא תכלית,
אא"כ הצלחת באמת לזכות את הרבים
שזה ענין אחר.
ספרי הראב״ד ר׳ משה שטרנבוך שליט״א הרבה מהם כאלה ג״כ. שכתבם לעצמו.
אבל זה שונה. כי היום משקיעים הרבה זמן וכסף בעימוד ועוד, שמצד א׳ זה עוזר המון לקורא (וזה מה שחסר בחזון איש), ומצד ב׳ זה דורש המון זמן, ומונע מלכתוב עוד ספר.
ואולי יש לעשות כן אפי׳ אם יהיה רק ספק, או אפילו שאתה מרבה ספיקות וספיקי ספיקות שיועיל לא׳ מיני אלף..
 
שמעתי מאדם חכם, שכיום אין כבר צורך בכותבי ספרים, אלא במוחקי ספרים. ודו"ק היטב.

דהיינו: אין כמעט ספר שאין בו חידוש, אבל החידושים הבודדים שבו נאבדים בין הררי המלל החוזר על עצמו כבר מאות שנים.
 
אציין, שהרבה פעמים רציתי להוציא ספר ולהשקיע בדבר, אך נתקררה דעתי כל פעם שעברתי בין ארוני בתי המדרש עם ספרים חדשים אשר לא נגעו בהם הלומדים, וכאב לי.
אם כוונתך ב"חדשים" לספרי מחברי זמנינו, אז לצערינו יש גם הרבה מספרי קדמונינו שהלומדים כמעט ולא נוגעים בהם.
 
עוד נקודה

כתיבה היא בעיקר בהתחלה לעצמך

א. לסדר את הסוגיות שהתבררו לך כיאות

ב. מחייב ללמוד

ג. רק בשלב השלישי יש לחשוב על ההגשה לאחרים

הן מבחינת הסדר וההגשה הלימודית

והן מבחינת הסדר והעימוד וכדו' שיהא נעים לקרוא.
מי שמתרגל בכתיבה, מתרגל גם בכתיבה הראשונית לחשוב על ההגשה.
וכמובן שזה לא סותר, שחייב את א' וב'.
 
(אם כבר תרצה לדעת איך פתאום עלתה לי המחשבה הזו,
הצצתי באתר הנפלא של הכולל הנפלא ׳ברכת אברהם׳, והיה שם רשימת הספרים של אברכי ורבני הכולל. חשבתי שאני מכיר את כולם, ספרי ראש הכולל הגדול הג״ר אליהו בוחבוט, ספרי הג״ר אסי אבן יולי, ספרי הגר״ב כדורי, ספרי הגר״א ברכה ועוד קצת. אבל ממש התפלאתי לראות, שיש בערך 300 ספרים שנתחברו ע״י האברכים דמקומא קדישא הדין !! ספרים על כל נושאי התורה. ועשה לי ממש חלישות הדעת.
ולאחמ״כ חשבתי לעצמי, שהן אמנם ספרים אלה הם סימן שהאברכים משקיעים באמת בלימודם, ואשרי חלקם, אבל האם הספרים האלה בשימוש.)
זה הכי גרוע, שיש תחרות מי מחבר הכי הרבה ספרים מה שגורם לבל תשחית הניר והדיו.
 
שמעתי מאדם חכם, שכיום אין כבר צורך בכותבי ספרים, אלא במוחקי ספרים. ודו"ק היטב.

דהיינו: אין כמעט ספר שאין בו חידוש, אבל החידושים הבודדים שבו נאבדים בין הררי המלל החוזר על עצמו כבר מאות שנים.

גם בש"ס יש לא מעט סוגיות שחוזרות על עצמן.
 
גם בש"ס יש לא מעט סוגיות שחוזרות על עצמן.
אכן, וגם בדברי הראשונים. אבל ככל ואנו אוחזים כבר בלמעלה מחמש עשרה רבבות ספרים באוצר החכמה, ואין דרך בעולם להגיע למאית מהם, וגם אין צורך, אז אולי כן יש כאן איזו שהיא בעיה.
 
אכן, וגם בדברי הראשונים. אבל ככל ואנו אוחזים כבר בלמעלה מחמש עשרה רבבות ספרים באוצר החכמה, ואין דרך בעולם להגיע למאית מהם, וגם אין צורך, אז אולי כן יש כאן איזו שהיא בעיה.

זו לא בעייה,
כל אחד לומד וכותב מה שיצא לו.
נכון, יש כאלו שלא יודעים לכתוב, אבל אתה לא צריך לחפש כל מי שכתב, אתה לומד ויודע למי להתחבר.
אלא מה, זה יגרום שגם את שלך לא יחפשו ?
אני מבטיחך נאמנה, שאם תכתוב דברים נאותים, ובלשון צח, יגיעו אילך לבד. לא יחוש.
 
אבל גם לאחר מכן צריך פעם שנייה לחשוב על ההגשה

וכידוע דברי הקצות לנתיבות
אתה כתבת שרק בשלב השלישי יש לחשוב ע"ז, וע"ז הגבתי.
אני חושב שכל פעם שעוברים על הדברים צריך לחשוב ע"ז וללטש את הנוסח לקורא.
ומי שמבין בכתיבה, מפריע לו לכתוב בצורה שאינה רהוטה.
 
זו לא בעייה,
כל אחד לומד וכותב מה שיצא לו.
נכון, יש כאלו שלא יודעים לכתוב, אבל אתה לא צריך לחפש כל מי שכתב, אתה לומד ויודע למי להתחבר.
אלא מה, זה יגרום שגם את שלך לא יחפשו ?
אני מבטיחך נאמנה, שאם תכתוב דברים נאותים, ובלשון צח, יגיעו אילך לבד. לא יחוש.
אם נראה לך שהמצב לפיו 99% מהמלל חוזר על עצמו ללא שום חידוש הוא מצב אידיאלי - שיערב לך.
 
אלא מה, זה יגרום שגם את שלך לא יחפשו ?
אני מבטיחך נאמנה, שאם תכתוב דברים נאותים, ובלשון צח, יגיעו אילך לבד. לא יחוש.
מנין כת"ר בטוח כ"כ? ראיתי כמה ספרים רציניים שלא זכו למספיק הצלחה כפי שמגיע להם (בדיני אדם כמובן).
אני לא בא ח"ו להחליש, אבל השאלה של פותח האשכול קשה לי תקופה ארוכה, וצריך לפעמים להיות מודעים למציאות.
אחר כך יש מה לדון אם שווה בכל זאת לכתוב (ולקוות שיצליח בכל זאת) או לא.
 
כתב הפלא יועץ (ערך זכיה):
אם חננו ה' רוח דעת יעשה ספר ללמד ולהועיל, ואם יזכה שיועיל דבריו בדור מן הדורות לאחד מני אלף, דיי לו אם לא בא לעולם אלא לדבר זה. עכ"ל.
וא"כ אברך שהוציא ספר והעלה אותו לאוצר החכמה וכדו', ומישהו אחד יסתכל בזה והועיל לו - די לו אם לא בא לעולם אלא לדבר זה
 
מנין כת"ר בטוח כ"כ? ראיתי כמה ספרים רציניים שלא זכו למספיק הצלחה כפי שמגיע להם (בדיני אדם כמובן).
אני לא בא ח"ו להחליש, אבל השאלה של פותח האשכול קשה לי תקופה ארוכה, וצריך לפעמים להיות מודעים למציאות.
אחר כך יש מה לדון אם שווה בכל זאת לכתוב (ולקוות שיצליח בכל זאת) או לא.

א. משפט עממי אומר: הכל תלוי במזל אפי' ס"ת שבהיכל. (אני יודע שזה מובא בזהר אבל המשמעות היא עממית, אם כי נכונה לכשעצמה).
ב. כבר הרמב"ם כבר כתב שהכותב ספר הרי זה כאילו דרש לאלפים ולרבבות.
ג. היום בדור מלא תקשורת פרטית, אף אחד לא אומר מי ישמע אותי, ופותח קו נייעס.
ד. אתה בלא"ה לומד, אתה בלא"ה מסכם. אז למה לא בלשון צח וישר ? - ואם כבר כן, אז מה הסיפור שלך לשלוח אותו לאוצר ? איפה הבעייה ?
לתקן את העולם לא תוכל.


אין מה להשוות.

קרא ותשווה.
 
כתב הפלא יועץ (ערך זכיה):
אם חננו ה' רוח דעת יעשה ספר ללמד ולהועיל, ואם יזכה שיועיל דבריו בדור מן הדורות לאחד מני אלף, דיי לו אם לא בא לעולם אלא לדבר זה. עכ"ל.
וא"כ אברך שהוציא ספר והעלה אותו לאוצר החכמה וכדו', ומישהו אחד יסתכל בזה והועיל לו - די לו אם לא בא לעולם אלא לדבר זה
אכן, אבל זה לא סותר שהוצאת ספר דורשת השקעה מרובה ואם אותו אברך יכול להתקדם בלימודו באותו זמן (ולכתוב לעצמו, שכן שזה לוקח הרבה פחות זמן), אולי זה עדיף.
 
ב. כבר הרמב"ם כבר כתב שהכותב ספר הרי זה כאילו דרש לאלפים ולרבבות.
ג. היום בדור מלא תקשורת פרטית, אף אחד לא אומר מי ישמע אותי, ופותח קו נייעס.
ד. אתה בלא"ה לומד, אתה בלא"ה מסכם. אז למה לא בלשון צח וישר ? - ואם כבר כן, אז מה הסיפור שלך לשלוח אותו לאוצר ? איפה הבעייה ?
לתקן את העולם לא תוכל.




קרא ותשווה.

ב. רק אם אכן קראו אלפים ורבבות.
ג. לענ"ד יש הבדל בין כתיבת לשון צח וישר לעצמך ללשון צח וישר לציבור.
לא דיברתי על שליחת ספר לאוצר החכמה אלא על הדפסת ספר.
 
ב. רק אם אכן קראו אלפים ורבבות.

לא נושא לויכוח.


ג. לענ"ד יש הבדל בין כתיבת לשון צח וישר לעצמך ללשון צח וישר לציבור.

כאמור.


לא דיברתי על שליחת ספר לאוצר החכמה אלא על הדפסת ספר.

הסברתי, לא מומלץ. אא"כ...
 
ראשי תחתית