שמואל בן עזרא
חבר חדש
- הצטרף
- 13/1/25
- הודעות
- 43
יש סידורים שכתוב בהם שצריך לחשב את החורבן 1957 בשנת תשפ''ה ויש סידורים שכתוב לחשב 1956.
מה עומד מאחורה ומה נוהגים רבותינו גדולי התורה?
מה עומד מאחורה ומה נוהגים רבותינו גדולי התורה?
מה שעומד מאחורי זהיש סידורים שכתוב בהם שצריך לחשב את החורבן 1957 בשנת תשפ''ה ויש סידורים שכתוב לחשב 1956.
מה עומד מאחורה
ייש"כ לאור תורה קישרתי לעיל. האם יש לך גישה לספרו סולת נקיה המקושר לעיל לראות מה כתוב שם ואם יש שם תוספת חשובה?אז למה הנאמ''ן רוצה לשנות שיעשו כר''ת. נראה לי שיש כאן ויכוח אחר. אבל באמת בכפתור ופרח כתוב כמוך שהוא סמוך על שי' הרמב''ם.
מצו''ב הכפתור ופרח ודברי הנאמ''ן. [אגב הוא כותב שם שדבריו לולי דמסתפינא אם יסכימו עמו גדולי ההוראה, כלומר שבפועל גם לדעתו אינו מן הראוי לשנות בקלילות. אבל בחלק מהסידורים ראו את הלולי דמסתפינא ולא פחדו] גם מסתבר מאוד שהנאמ''ן לא ראה את הכפתור ופרח והתקון ישכר.
ספר כפתור ופרח פרק נא
[שנת השמיטה לשיטת הרמב"ם]
דבר השמטה על דרך מה שכתב הר"ם הלכות שמטה ויובל פרק עשירי (הלכה ד' - ז'), נמצאת למד שהשנה שחרב בה הבית בראשונה שתחלתה מתשרי שאחר החרבן כשני חדשים שהרי מתשרי הוא המנין לשמיטין וליובלות, אותה השנה מוצאי שביעית היתה, ושנת ט"ו מן היובל התשיעי היתה. ולפי חשבון זה שנה זו שהיא שנת אלף ומאה ושבע לחרבן, שהיא שנת שבע ושמונים ואלף וארבע מאות למנין שטרות, שהוא ששה ושלשים ותשע מאות וארבעת אלפים ליצירה, היא שנת שמטה והיא שנת כ"א מן היובל. אבל כל הגאונים אמרו שמסורת היא בידם איש מפי איש שלא מנו באותן השבעים שנה שבין חרבן בית ראשון ובנין בית שני אלא שמטות לבד בלא יובל, וכן משחרב באחרונה לא מנו שנת חמשים אלא שבע שבע בלבד מתחלת שנת החורבן, וכן עולה מתלמוד ע"ז (ט, א) כפי חשבון זה שהוא קבלה. ושנת השמטה ידועה היא ומפורסמת אצל הגאונים ואנשי ארץ ישראל וכלם לא מנו אלא לשני חרבן, משליכין אותן שבע שבע. ולפי חשבון זה תהיה שנה זו שהיא שנת שבע ומאה ואלף לחרבן מוצאי שביעית, ועל זה אנו סומכים. וכפי חשבון זה אנו מונים לענין מעשרות ושביעית והשמטת כספים, שהקבלה והמעשה עמודים גדולים בהוראה ובזה ראוי להתלות. שנת היובל אינה עולה ממנין שני השבוע, אלא שנת מ"ט שמטה ושנת חמשים יובל ושנת נ"א תחלת שש שנים של שבוע וכן בכל יובל ויובל, עד כאן.
למדנו רבינו שכשנרצה לידע שנת השמטה, שניקח השנים שבינינו ובין חרבן הבית השני ונחלקם על ז' ז', ובתנאי שיהיה התחלת המנין הזה מהשנה שאחר החרבן לא משנת החרבן עצמה. ולדעת שנת החרבן השני עשה רבינו שרירא גאון סימן, קע"ב שנה אחר חרבן הבית נשלמו ארבעת אלפים לבריאת עולם, אם כן הסר מד' אלפים - קע"ב, נשארו ג' אלפים וח' מאות וכ"ח שנה, ואז בחטאנו חרב מקדש שני, גרע זה מהשנים שבידך מבריאת העולם, והנשאר הם השנים שאתה רחוק מן החרבן. דמיון הרי שהיו בידך ד' אלפים וט' מאות ול"ו שנה, גרע מזה ג' אלף וח' מאות וכ"ח שנה וישארו אלף וק"ח, והם השנים שאתה רחוק משנת החרבן עצמו.
אבל הר"ם אינו מונה ואינו מסכים בחשבונו שנת החרבן עצמה וכמו שהזכיר, לזה נשארו אצלו ממרחק החרבן אלף וק"ז לבד, אם כן לפי דרכו ז"ל לא נגרע מהשנים שבידינו לבריאת עולם פחות מג' אלפים וח' מאות וכ"ט שנה, אם נרצה חשבון השמיטין. אבל אם נרצה זכרון שנת החרבן עצמה אז נפחות ג' אלפים ח' מאות וכ"ח שנה. וכן אנו רגילים בארץ כנען להזכיר בקהל חשבונו, כל ליל ט' באב מפני עגמת נפש, והמנין ההוא נחשבהו משנת החרבן עצמה, אם כן סימן קע"ב הוא לחרבן וקע"א לשמיטין. חסר קע"א מד' אלפים ועשה כמשפט וישארו אלף ק"ז כדבריו ז"ל. ואין הרב חולק בשנת החרבן אלא שהיא על חשבון קע"ב אבל תחלת המנין לשמיטין אינו לעולם אצלו אלא משנה שאחר החרבן והוא על חשבון קע"א. וכן הוא הענין, ר"ל להיות ראש החשבון מן קע"א לא מקע"ב, אצל הרמב"ן שכתב בדרשותיו, בשנת תכ"א גלו, וכן מבואר בערכין. והנה לת"כ יהיה קע"ב ולתכ"א יהיה קע"א.
חשבון קע"ב בארו רש"י פרק חלק (סנהדרין צז, א) גבי שני אלפים תורה, מאדם הראשון עד שנולד אברהם אלפיים שנה פחות נ"ב וכדמוכח בקראי. וכשהיה אברהם בן ב"ן עסק בתורה שנאמר ואת הנפש אשר עשו בחרן, ואמרינן מסכת ע"ז (ט, א) דהאי שעתא הוה אברהם בר חמשין ותרתין שנין, ואז נשלמו אלפים שנה. מזה עד שנולד יצחק מ"ח שנה, עד שנולד יעקב ס' שנה, יעקב ק"ל, במצרים ר"י, עד בנין הבית ת"פ, הבית ת"י, גלות בבל ע', בית שני ת"כ, הרי בין הכל ג' אלפים וח' מאות וכ"ח שנה, הוסף על זה קע"ב וישלמו ד' אלפים.
רק לציין שהגמ' נמצאת בע"ז ט' ע"אמה שעומד מאחורי זה
זה המח' בין הרמב"ם לר"ת באיזה שנה היה החורבן.
כי הגמ' שמחשבנת את השנים של ביהמ"ק נוקטת שבית המקדש השני עמד 420 שנה
והמח' האם בשנת ה- 420 שנה נחרב וכך סבר הרמב"ם
או שעמד 420 שנה ובשנת 421 שנה נחרב, וכך סבר ר"ת
א"כ הסידורים שכתוב שהשנה היא 1956 זה כשי' ר"ת
והשני כהרמב"ם
אמתרק לציין שהגמ' נמצאת בע"ז ט' ע"א
והרוצה להחכים בענין זה יעיין שם וירווה נחת
אילוסטרציה AI בית המקדש השני עולה באשמי זה?מאת: הרה"ג שמואל עדס שליט"א
אך בס"ד נמצא [סיני קי"ט ע"י הג"ר שלום הלוי שליט"א] הלכות תשעה באב מסמוך לתקופת הגאונים [כ950 שנה] שמוזכר מנהג ההזכרה בזה"ל 'ומזכירים עמהם ראש שנה לחרבן לפי שהוא חל ביום תשעה באב וכשהקהל שומעים זאת אומרים ברוך דיין האמת' הרי מבואר שיסוד ההזכרה הוא מדין 'ר"ה לחרבן' ואם כן מובן היטב שמונים את מנין השנה הבאה,
לא צריך לברר את האמת???סוף דבר מנהג ההכרזה וצורת המנין באופן זה, שרשו נעוץ בימי קדם ואין טעם וריח לשנותו.
ת"ח חשוב מאוד, בקיא ומעיין עצום, ר"כ בבית שמש ומו"ץ בנווה יעקב.מי זה?
מצו"ב המאמר המלא כפי ששלח אלי הרהמ"ח שליט"א.[הדברים יתבארו בס"ד באריכות בירחון האוצר ק"ה ובקובץ בית אהרון וישראל חודש אב].
@ולמדתם אותםאולי מי מחברי הפורום הנכבדים שיש לו את האפשרות, יואיל בטובו להעלותו כאן. ושכמ"ה.
ומצורף תגובת הרב שמואל עדס על המאמר הנ"ל כפי ששלחה אלי.מצורף המאמר מאור תורה.
ומצורף תגובת הרב שמואל עדס על המאמר הנ"ל כפי ששלחה אלי.
התגובות נמצאות בתוך הקובץ.
אכן.כדאי שיכתוב את זה בצורה מסודרת כתגובה, לירחון אור תורה.
אבל זה גופא טוען בעל המאמר, ליישב את מנהג העולם במשך למעלה מ- 700 שנה [ראה באורך במאמרו] כדי שלא יסתור לשי' הרמב"ם.וצריך להוסיף את מה שכתב הגר״ד סופר בלוח עתים לבינה. והוא לא חשוד להיות תלמיד של הנאמ״ן.
ט' באב, תאריך חורבן הבית השני: הנה יש לבדל את הנושא של שנת החורבן (שנכתוב אותו לקמן), מנושא מנין שנות החורבן, שהוא נושא בפני עצמו, שדעת ר' יוסי (בע"ז ט' א') "דהבא למנות סדר חכמים וחייהם, או שני שטר חוב, או שום מעשה המאורע, ימנה לחורבן, מעכשיו כך וכך שנים לחורבן הבית" (רש"י). והנה החורבן היה בתשעה באב, ונחלקו רבותינו הראשונים במנין שנות הבית, ומאיזו שנה מונים, האם שנת החורבן עצמה נקראת שנה ראשונה לחורבן (כרש"י) או שנה שהחלה אחר החורבן נקראת שנת א' (כהרמב"ם). נושא זה נפרד הוא מהנידון של באיזו שנה בדיוק היה החורבן, (דהן לרש"י והן להרמב"ם הוא היה בג'תתכ"ט, ולבעלי התוס' ועוד היה בג'תת"ל). המנין לחורבן כבר לא נוהג כאלף שנים בשטרות כתובות וגיטין, אלא נוהג המנין ליצירה.
עוד יש להקדים שיש שני אפשרויות מנינים ליצירה, המנין הנזכר בבבלי הוא לפי מנין שנות אדם הראשון, (המחשיב את יום הששי שבו נברא האדם כר"ה של שנת א', ונקרא מנין ממולד וי"ד), ומכונה המנין ליצירת אדם. ואילו מנין השנים שלנו [התשפ"ה למשל], הוא ע"פ מנין בני א"י, והוא מנין ליצירה, דהיינו יצירת העולם, [או המנין לבריאת עולם], והוא מוקדם בשנה (שהוא מחשיב את ה' הימים קודם בריאת האדם כשנה א', והיא נקראת שנת תוהו שעדיין לא נברא העולם בתחילתה, ומולד בהר"ד משמעו מולד שנת תוהו, אילו היה מהלך החמה והלבנה כסדרן היה המולד של תשרי בשנת אפס צריך להיות ביום ב' חמש שעות ו-204 חלקים, ולפי מנין זה יום בריאת האדם נחשב ר"ה של שנת ב'). ובכל הלוח כל המנינים לבהר"ד. כל זה מבואר בפוסקים (בעל המאור ע"ז שם, דרישה ותומים חו"מ שם ועוד).
ועתה נכתוב את שנת החורבן, הנה דעת ר''ח ורש"י (ע''ז ט:) והרמב"ם, שהחורבן היה (ליצירת עולם כאמור) בשנת ג'תתכ"ט, וא"כ שנת ה'תשפ"ה למשל היא 1956 שנים אחר החורבן.
וכך קבענו בלוח המרכזי, כשיטת רש"י ר"ח והרמב"ם
אמנם דעת רש"י (ערכין י"ב) ר''י ורשב''ם (בתוס' שם) ור''ת (שם, וספר הישר תר"צ) והרז"ה, שהחורבן היה בשנת ג'תת"ל, וא"כ שנת ה'תשפ"ה למשל היא 1955 שנים אחר החורבן.
ואמנם המקובל היה להדפיס בלוחות כפי שהעיד בתומים (חו"מ ס"ז סק"ג ועוד) ששנת החורבן בשנת ג' תתכ"ח (דהיינו כרש"י והרמב"ם למולד וי"ד) ולפי"ז לכתוב שהחורבן היה לפני 1957 שנים בה'תשפ"ה, ובשנים עברו כתבנו זאת בפנים הלוח ובשער הלוח, אלא שהדבר גורם לבלבול גדול אצל הרבה מהציבור וחושבים שג'תתכ"ח היא האמת, כי אינם מסתכלים באותיות הקטנות להבין שורשי הדברים, ומאחר שכל המנינים בלוח הם למולד בהר"ד, לכן קבענו בשנים האחרונות כהאמת בשער ובגוף הלוח, ואת הביאור ותוספת השיטות באותיות הקטנות ובהלכות המורחבות, וכדי שלא לשנות המנהג כתבנו בהערה זו את המנין של 1957 שנהגו הלוחות לתשפ"ה, וניתן לחשב מזה לשאר שנים).