ראיון לחג מלא גילוים חדשים

  • יוזם הנושא יוזם הנושא ידידיה
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.

1744618456617.png

'הסוד' אינו נכון.
הראשון לציון 'הראשון', שהוא מהר"ם גאלאנטי היה ראש ישיבת 'בית יעקב'. אפשר לראות כל ראשון לציון בויקיפדיה מה היה ומה תפקידו.
היו הרבה ראשי ישיבות, ומסתבר שהם גם 'מסרו שיעורים' בנושאי הישיבה, ודוק.
 
1744620274448.png

גם זה לא נכון. הריב"ש במקום זה לא כתב כדברים האלו.

ראיתי בספרי הרב יצחק הרבה פעמים שכותב את המשפט הנ"ל, ולא זכיתי כרגע לדעת מי הוא בעל המימרא הזו.

אשמח שיחכימוני.
 
1744620418640.png

חוץ מ: ברכה לנשים על מ"ע שהז"ג, וכ"ש על תפלה וכדומה, ברכת הנותן ליעף כח ושאר דברי האר"י בתפלה, חומרות בעניני אבן העזר ויורה דעה, סב"ל נגד מרן, [וכל אחד יוסיף את מה שזוכר]. שזה למעשה דעת הבא"ח בכללותה.
 
1744620554992.png

אותה הטעות נשארת...

כנראה ששגור על לשונו כל כך..
 
1744620750422.png

גם זה לא נכון. החיד"א לא כותב שקצת נשים נהגו כן. התחלף לו עם 'קצת נשים' של מהרי"ו.

ראיון מלא בטעויות מתחלתו ועד סופו.

אבל את הקוראים התמימים כבר א"א לשנות. הם קראו את הדברים בשקיקה ומאמינים לכל מילה שם.

האם אפשר לכתוב תגובה לעיתון הנ"ל?
 
1744621039213.png
'הכרה בערכו' לפי הרב יצחק יוסף עצמו נמדדת במספר הפעמים בו הוא חולק על אותו גדול.
הרי הוא תמיד מונה כמה פעמים הרב משה לוי חלק על הרב עובדיה, ואומר: הרב עובדיה לדעתו טעה ב'כך וכך פעמים', כלומר הוא לא מעריך את הרב עובדיה.

לפי דעת הרב עובדיה - הבא"ח טעה כמעט בכל הלכה [שמונה כרכים של הליכות עולם, ועוד כמה סימנים ביבי"א על הרב פעלים], אז לפי ההגדרה של הרב יצחק בעצמו - אין זו נקראת הערכה והכרה בערכו, למרות שמקדימים 'פאר הדור' וכדומה.
 
קראתי את זה, והיה משעמם לחלוטין.
בושה למראיין!
לא שואל שום שאלה חטטנית / חופרת.
הכל לעוס עד כדי קבס.
המראיין לא טרח לחשוב על שאלה שתשובה עליה יכולה לעניין את הציבור,
שאלה שנוגעת בעניין שמעולם לא שמעו את דעתו של הרב המתראיין,
או שאלה מעט 'מתריסה' שתוציא מהרב דברים שבד"כ לא ישמיע.
 
לדעתי הדבר פשוט שהיו שאלות יותר קשות ונוקבות אולם מטעמים מובנים אסר לפרסמם.

מה מגמתך?

ללמד זכות על המראיין,
או מלמד חובה על ...?
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
ראשי תחתית