כהנא דמסייע
חבר בכיר
- הצטרף
- 27/3/25
- הודעות
- 2,085
עיינתי ולא מצאתי נחת. ודברים על זה באשכול אחר. ואין טעם לחזור.עיין שוב בדבריו.
הוצאת כבר את כל הספרים מביה"ד בסוף תשאר עם הקוראן.
וכדאי לך לעיין בהסכמות שם...
עיינתי ולא מצאתי נחת. ודברים על זה באשכול אחר. ואין טעם לחזור.עיין שוב בדבריו.
הוצאת כבר את כל הספרים מביה"ד בסוף תשאר עם הקוראן.
וכדאי לך לעיין בהסכמות שם...
על גדלותו יוצאת הדופן של החזון איש אין צריך להכביר במילים, מספיק ללמוד סימן אחד שלו כדי להיווכח בה. אלא שכתבתדווקא חשבתי שאתה לומד בעיון.
כך קיבלנו מרבותינו - אין הכוונה לקבלה של 200 רבנים נסמך
הכוונה לגישה הכללית לפסקיו והוראותיו והיחס לדבריו
תראה בכל ספרי הפוס' שאחרי החזו"א איך מתיחסים לדבריו, באיזה פחד וחלחלה.
גם אם נוטים מדבריו, כדרכה ש"ת, תמיד זה עם ראיות חזקות, וכבוד מבהיל לגאון התור' האמיתי שיגע
על התורה כא' מתקיפי קמאי.
הדוג' מיותרות, בכל נושא שרק תפתח.
הזכרתי לעיל הדוג' של פרוז בן יומו, ע"ש, ובכל נושא זה אותו דבר.
מבהיל על הרעיו' שניק כאן מסוגל לכתוב ש"דחו" את החזו"א בענין בונה בחשמל
כמה זה מגוחך לכתוב על הנושא הכי עמוק שהחזו"א כתב, דברי זלזלול בוטים שכאלו
וכל מי שלומד בעיון את הנושא, מבין שד' מרן החזו"א, עמקו ושגבו עד למעלה ראש,
ואין מי ש"הצליח" לדחות דבריו העמוק'.
ולא היא, כי (לדוגמא)שעל מרן החזו"א מקובל שא"א לחלוק בסברא
וביניהם הגרשז"א, שחלק עליו מסברא. ולא כמו שציטטתחלקו עליו רבים מהאחרונים לעניין החשמל.
אלא כתב שחלקו עליו.ניק כאן מסוגל לכתוב ש"דחו" את החזו"א בענין בונה בחשמל
רבים מהאחרונים חלקו עליו??לא מקובל כלל ועיקר וכמו שמצינו שחלקו עליו רבים מהאחרונים לעניין החשמל.
זה שמצאו לו הרבה חברים זה לא סותר שרבים חלקו עליו.כבר הספקת לשכוח - את האשכול הזה ?.
וכשהחזו"א חולק על ראשונים, זה גם בגלל שהראשונים הללו למדו בבקיאות ולא בעיון?!ממי שרגיל ללמוד סוגיות בעומק העיון, ורואה איך החזו"א לומד סוגיא, ולאן הוא מגיע.
מי שרגיל ללמוד בבקיאות, לא יבין זאת, וחבל על זמננו.
ומי שלומד בעיון ועוד לא הבין זאת, כנראה לא התחיל ללמוד סוגיא.
עי' לדוג' בחזו"א בהל' פורים בדיני פרוז ומוקף,
מעטים בדורנו זכו לירד לעומק דבריו, ובודדים ממש הצליחו להוציא היוצא מדבריו,
וכל מי שלמד סוגיא זו, בשביל להבין כל ד' החזו"א שם צריך לפחות שבוע ימים של ב' סדרים.
ומי שרוצה לחלוק בסברא, רחמנות עליו.
עיין בשו"ת אבם בם ח"ב סימן ג פרק ב-דעיינתי ולא מצאתי נחת.
מי אפקוהו?כבר אפקוהו מבי מדרשא אחרי שכ' ספר מלא הבלים על הבמבה.
וגם בנ"ד לא השיב על חצי מהטענות בס' אבא בם [אא"א כ' בעוד מקום]
וכ' בחוצפא ויהירות כלפי מי שגדול.
אתה מוזמן להעלות לכאן שכולם יראו.
הוא עוד יכתוב שאפקוהו לרבבות אפרים...אדרבה, ראינו שקירבו אותו.
הצג קובץ מצורף 17553
ראית מה העלת כאן?הרב מפונביז'
![]()
כן, ואין לי כח להכנס איתך שעה להבנת הדברים שלו.ראית מה העלת כאן?
הוא עוד יכתוב שאפקוהו לרבבות אפרים...
הוצאת כבר את כל הספרים מביה"ד בסוף תשאר עם הקוראן.
במנחת שלמה הקשה על החזון איש קושיות חזקות.תראה לי אחד שפרך את כל דבריו וראיותיו העמוקות.
זה שמצאו כמה שלא חשבו על חידושו, זה לא בחשבון כמובן.
גם הרב עובד' ז"ל לא השיב על חצי מטענותיו.
[גם לא העיר כלום מסברא, ורק הכביר בציונים].
ולא אף א' אחד.
ורוב החולקים בכלל לא זכו להבין עומק דעתו הנוראה.
וכבר האריך בזה בשו"ת דעה חכמה להרב בועז כדורי שלי'
שהוא תלמיד הרב עובד' ז"ל, והראה זאת באצבע.
[וביקשתיך כ"פ להיצמד להאמת הפשוטה ולא לייצר אמיתות חדשות]
זה ממש לא הנושא הכי עמוק שהחזו"א כתב עליו. וגם רואים שהכתיבה עליו לא היתה מסודרת, לולא מכתבו של הגרשז"א לא היינו זוכים לדעת את סברת ממוות לחיים, שמופיעה רק במכתב החזו"א אליו ולא בסימן המקורי בספר חזון אישכמה זה מגוחך לכתוב על הנושא הכי עמוק שהחזו"א כתב, דברי זלזלול בוטים שכאלו
זה שמצאו לו הרבה חברים זה לא סותר שרבים חלקו עליו.
למדת חזו"א א' בב"ק או בתמורה שאתה מדבר כזאת?זה ממש לא הנושא הכי עמוק שהחזו"א כתב עליו.
ממתי הסכמות זה אומר משהו?
תלמד מה הוא כותב, ואחת מהשתים או שתפקיהו, או שאתה מופק מעצמך.מי אפקוהו?
לא כל מי שלא מתאים לך זה אומר שהוציאוהו מביהמ"ד.
לא. חלילה. כי הוא הכי קרוב אליהם בדורות האחרונים. ואף פעם זה לא "בסברא". דו"ק ותשכח. לדוג' מה שחלק על כל הראשונים בענין מעמיד דמעמיד, הכריח כן מגוף הסוגיא, כידועיי"ש, וכל הבאים אחריו שחלקו עליו ולא קיבלו דבריו הוכיחו דבירהם מהראשונים, ולא מסברות.וכשהחזו"א חולק על ראשונים, זה גם בגלל שהראשונים הללו למדו בבקיאות ולא בעיון?!
כבר השיב הרב @כאחד העם, שיש כאלו שעשו שיטה לשנות עובדות ומציאות, ויכולים לחבר ספרי כללים בשם עין יעקב מלאי עובדות היפך האמת.וביניהם הגרשז"א, שחלק עליו מסברא. ולא כמו שציטטת
כבר התחבר ספר "התרת כללות"ויכולים לחבר ספרי כללים בשם עין יעקב מלאי עובדות היפך האמת.
זה בדיוק מה שאמרתי, שהקטע בחזון איש על החשמל הוא לא הדבר הכי עמוק בו. יש קטעים אחרים בחזון איש שהיית אומר זאת עליהםלמדת חזו"א א' בב"ק או בתמורה שאתה מדבר כזאת?
במחילה, אבל יש הרבה חזו"א עמוקים בעירובין, שרק מי שמונח בעומק לפנים מעומק, וכו' ולא לחינם יצאו כמה חזו"א "מבוארים" על עירובין נדה וטהרות וכו'
האם ראית את הקונטרס הזה פיזית?כבר התחבר ספר "התרת כללות"
מה זה???כבר התחבר ספר "התרת כללות"
לא ראיתי בעיני, רק ראיתי שם.האם ראית את הקונטרס הזה פיזית?
רק ראיתי שהוא מוזכר בשו"ת ברית הלוי אבל את הקונטרס עצמו מעולם לא ראיתי, האם הוא מופץ או שהוא גנוז בתוך מחשבו של הכותב?
וכל זה דובר לא רק בדברים שבסברא, ולכאו' כ"ש בדברים שבסברא, שאף לא שייכים דברי המסכים לספר לחם הפנים, שהרי אינו סומך על פוסקים אחרים כי אם על עצמו.עיין מ"ש הרה"ג משה דיין שליט"א בספר דרכי ההוראה מרבותינו מעתיקי השמועה, שמלבד החזו"א אין עוד מי שיכול לחלוק על דברי המשנ"ב שהם כהוראות הסנהדרין בלשכת הגזית. ובס' דעת יהודה תשו' הגאון רבי יהודה שפירא זצ"ל הלכה והוראה אות ל' נשאל אם יש כח בידי חכמי דורנו לחלוק על מרנן המשנ"ב או חזו"א והשיב להחמיר ולא להקל ובתנאי שיהא ראוי לכך ע"כ ובאמת שלא ראינו כן לגדולי הת"ח בדור האחרון חולקים על המשנ"ב מלבד פעמים בודדות, וגם זה רק להחמיר ולא להקל, או במקום שקיים מנהג ברור להיפך. ע"ש.
וכן כתב בשו"ת אז נדברו ח"ז סימן ס"ד שכתב שאין לחלוק על המ"ב כיון שספריו נתקבלו בכל העולם ודינו כרבן של כל ישראל וכרבו מובהק (אם לא ביוצא מהכלל בראיות גדולות).
וכן כתב בספר היכל הברכה בשם אביו הגאון רבי מאיר ברנדסדורפר זצ"ל, שהיה אומר שאין אחרי דברי המשנ"ב ולא כלום כי מן שמיא קא זכו ליה ובכל מקום שהמשנה ברורה מחמיר. אולם הגר"י יוסף שליט"א (בהסכמה לספר לחם הפנים) אחר שהביאו, כתב על זה וז"ל: אחר המחילה יש להשיב הן על הכלל והן על הפרט. שהכלל שחידש שיש ללכת לעולם אחרי המשנ"ב, הנה הא מנא לן ואין לזה שום מקור, ובודאי שהרוצה לסמוך על פוסקים אחרים בין להקל ובין להחמיר רשאי גם לענין הוראה לאחרים, שאין כאן דבר ברור לומר שרוב ככל בני אשכנז קבלו עליהם את דברי המשנ"ב. ועוד שכיון שרוב ככל גדולי הדור לא נמנעו לחלוק על המשנ"ב מסברא או מראיות, אם כן הא קמן שאין כאן קבלה. עכ"ל.
כוונתו שהח"ח לא הסתובב להשפיע על רבים להשפיע שיקבלו את הוראותיו ולהחתימם, ומי שלא יחתום יוחתם בע"כ.אולם הגר"י יוסף שליט"א (בהסכמה לספר לחם הפנים) אחר שהביאו, כתב על זה וז"ל: אחר המחילה יש להשיב הן על הכלל והן על הפרט. שהכלל שחידש שיש ללכת לעולם אחרי המשנ"ב, הנה הא מנא לן ואין לזה שום מקור, ובודאי שהרוצה לסמוך על פוסקים אחרים בין להקל ובין להחמיר רשאי גם לענין הוראה לאחרים, שאין כאן דבר ברור לומר שרוב ככל בני אשכנז קבלו עליהם את דברי המשנ"ב. ועוד שכיון שרוב ככל גדולי הדור לא נמנעו לחלוק על המשנ"ב מסברא או מראיות, אם כן הא קמן שאין כאן קבלה. עכ"ל
שו"ת אגרות משה יורה דעה חלק ג סימן פח
בדבר שיש לך איזה חשש לקבוע מקומך בבני ברק מצד שבתוך דברי תורה איכא פעמים שאתה אומר שלא כדברי החזון איש זצ"ל, לא מובן שום חשש בזה ואדרבה זהו כבודו אשר מזכירים שיטתו בד"ת ומעיינים בדבריו אף שהמסקנא דחכם המעיין הוא שלא כדבריו, ולא עלה כלל על דעת החזון איש זצ"ל שלא ימצאו ת"ח שיפלגו עליו ולא שייך שיקפיד ע"ז דאדרבה האמת והשלום אהבו כדאיתא ביבמות י"ד ע"ב על פלוגתא דב"ש וב"ה, וענין שפתותיו דובבות הוא אף כשמזכירין דברי החכם וחולקין עליו, אבל ודאי צריך להזכיר בדרך ארץ, ור' יהושע (חגיגה כ"ח ע"ב) שהושחרו שיניו מפני תעניותיו לא היה משום שהקשה על דברי ב"ש אלא מפני שאמר בבטול בושני מדבריכם ב"ש אבל בלשון דרך ארץ ודאי שליכא שום קפידא לא על מה שמקשין על דברי החכם ואף לא על מי שחולקין עליו, ואדרבה מפורש בב"ב סוף דף ק"ל שאמר רבא לתלמידיו ר"פ ור"ה בדר"י דאם יהיו להם קושיות על פסקא שלו אסור להו לדון כדבריו דאין לדיין אלא מה שעיניו רואות וה"ה באיסורים, ורק אמר שלא יקרעו פסקא שלו לבטל דבריו דאי הואי בחיים דלמא אמינא לכו טעמא ופי' רשב"ם ושמא גם אתם תמצאו תירוץ לקושיתכם, אבל כל זמן שלא מוצאין תירוץ אסור להם להורות כרבא אף שהיה רבם, וא"כ כ"ש וכ"ש שאין לחוש מלהקשות ומלחלוק על גדולי דורותינו אף הגדולים ביותר אבל באופן דרך ארץ, שלכן ליכא שום חשש ושום קפידא להשאר בבני ברק ולומר שיעורים ואדרבה יהיה מליץ יושר בעדך על שאתה מעיין בספריו.
והנני מוקירך, משה פיינשטיין.
ויש כאלו שאכלו היום שניצל לארוחת צהריים (אתה כותב דברים לא קשורים, אז גם אני).כבר השיב הרב @כאחד העם, שיש כאלו שעשו שיטה לשנות עובדות ומציאות, ויכולים לחבר ספרי כללים בשם עין יעקב מלאי עובדות היפך האמת.
העלה ונראה מה בפיוכבר התחבר ספר "התרת כללות"
העלה ונראה מה בפיו
האם ראית את הקונטרס הזה פיזית?
רק ראיתי שהוא מוזכר בשו"ת ברית הלוי אבל את הקונטרס עצמו מעולם לא ראיתי, האם הוא מופץ או שהוא גנוז בתוך מחשבו של הכותב?
לא ראיתי בעיני, רק ראיתי שם.
צריך לבקש מהגאון המחבר.