הרב יצחק יוסף: "בדור הבא לא יהיו משוכנזים"

[תורה אמת כתיב בה]

יש לו כמה וכמה ספרי שו"ת

לא שמעתי .אלו?

לרב יצחק יוסף יש אברכים בכל כולל שהולכים אחריו באש ובמים?

לצערי הרב כן אפילו אני שלומד בכולל ליטאי כל הספרדים בכולל וגם חלק לא מבוטל מעריצים מושבעים שלו

 

[עת שערי רצון]

סיפורי סבתא ממקור ראשון. הרב דוד יותר מוערך בציבור.

הכל תלוי לאיזה 'צבור' וקהילה אתה משתייך

 

[ידידיה]

@משיב כהלכה @מרנן ורבנן @אלישמע @יעקבי @ידידיה
לענ''ד אתם לא תופסים את הנקודה
אתם יכולים לומר הרבה על הרה''ר לשעבר
אבל כשאתם טוענים טענות מגוחכות שניתנות לבדיקה
אתם פשוט מגחיכים את עצמכם ואת הפורום כולו
טענה כמו ''שחסידי הרב יצחק אלו בוגרי חזון עובדיה ''
זה אפילו לא להכיר את המציאות רוב בוגרי חזו''ע לא ''מחזיקים'' מראש ישיבתם לשעבר.

דבר ראשון, אל תשים דברים בפי!
אין לי ידיעה אם יש לו חסידים ומי הם וזה גם לא מעניין.

ואין חולק שהיום הרהר''ל הוא הרב הכי משפיע בישראל ומחוצה לה

לא יודע, אבל אם כן צא וראה כמה גדול כוחה של יח"צנות...

לצערי כמובן אבל הכרת הבעיה היא כבר חצי פתרון ...
ותשוו בכל עיר שתרצו מה קורה כשהרהר''ל מגיע או שכל דמות אחרת מגיעה

אותי זה לא מעניין כמו שנאמר "עוילם גוילם".

 

[אלישמע]

אני חושב מצד האומר
אבל דיברתי על הנושא בכללות ומכיון שאתה קשור לנושא תייגתי גם אותך

או קיי,
אז עכשיו אגיד לך, אני לא מתפעל מכמות אלא מאיכות.
אין לי וויכוח כמה חסידים יש לרב יצחק, וגם לא איזה ספר הכי רב מכר.
הויכוח שלי הוא, מה אני אמור לעשות עם זה ?
האם יש לכך משקל כלשהו ?
לדעתי הפשוטה ואת זאת אני אומר השכם והערב, לא !
והדברים אכן ניתנים לבדיקה.
השגיאות שלו באמת מי יבין, הדימויים שלו לוקים בחסר, והעדויות שלו מופרכות לא אחת מיניה וביה, ומעידים על כל השאר.
לכן מבחינתי אין שום ערך למספר החסידים שלו, והדבר רק מלמד אותי עד כמה הציבור שנוהה אחריו רדוד או רדום.
אם אתה מתווכח על זה, אני מוכן לשמוע ולהגיב.

 

[תורה אמת כתיב בה]

תראה ברור לך שאני חושב שאתה צודק
השאלה מה עושים עם זה??
הרי את אותן טענות בדיוק טענו הליטאים על מרן הגר''ע
זה לא עזר להם בכלום -הרב עובדיה היה הדמות הכי משפיעה בציבור החרדי ספרדי

 

[עת שערי רצון]

אין מצוה לעוות את המציאות.
מה שכתב הרב @תורה אמת כתיב בה זו המציאות ברוב המקומות.
אבל יש קהילות/שכונות/ערים שזה הפוך.
באזור שלנו לדוגמא, אני מעריך שרוב הצבור והקהילות לא תלמידים שלו בכלל, אך במקומות אחרים זה הפוך בדיוק.

 

[משיב כהלכה]

הדיון החל בעקבות ההודעה ההזויה הזו:

כל בר בי רב דחד יומא יודע שהיינו הך
והרי הבן כהרי האב בתורה, בזיכוי הרבים, בהנהגה, בספריו, בצמאון והערצה מצד רוב ככל הציבור, באורייתא קא מרתחא ליה (ובמתנגדים...).

והוא עוסק ברב יצחק, והטענה היא שהציבור לומד בספרי ילקוט יוסף כדי לדעת מה דעת הרב עובדיה, ואין לו כ"כ נפק"מ בדעת הרב יצחק עצמו, יותר מהרב דוד או הרב אברהם או כל שאר בניו ותלמידיו של הרב עובדיה.

לא ברור כיצד הדיון סטה לרב עובדיה עצמו.

 

[אלישמע]

תראה ברור לך שאני חושב שאתה צודק
השאלה מה עושים עם זה??
הרי את אותן טענות בדיוק טענו הליטאים על מרן הגר''ע
זה לא עזר להם בכלום -הרב עובדיה היה הדמות הכי משפיעה בציבור החרדי ספרדי

ההבדל הוא אחד,
הליטאים טענו זאת על הגר"ע בהשקפה, וזה דבר שלא ניתן לבדיקה אלא לראיית הלב.
ועם השנים נוכחנו שבחלק מהדברים אולי הוא צדק, ובחלק אולי אחרים טעו.
אבל כאן זה ממש משהו אחר, כאן מדובר על ציטוטים, מראי מקומות, הבנות, וכו' - ופסק הלכה.

אני לא בא לשנות את העולם, אבל אני בא להשאיר את המורשת שלי, ואת ההשגות שיש לי עליו, מילתא בטעמא.
ואת זאת אני אומר השכם והערב, ולו רק בשביל העובדה שמי שנמצא שם ושומע את ההשגות ש"יש" עלי, ידע שיש לאן לפנות כדי לקבל תשובה אילו רק ירצה.
הנה אתמול, ניהלתי שיחה עם בחור ישיבה משך שעתיים שלוש, ותאמין לי, לא האמנתי.
כן, הוא פנה אלי, כי שמע ממישהו שיש לי מה לומר. והוא בא באמת לשמוע צד שני.
והוא לא הראשון, ומסתמא גם לא האחרון.

 

[תורה אמת כתיב בה]

הדיון החל בעקבות ההודעה ההזויה הזו:



והוא עוסק ברב יצחק, והטענה היא שהציבור לומד בספרי ילקוט יוסף כדי לדעת מה דעת הרב עובדיה, ואין לו כ"כ נפק"מ בדעת הרב יצחק עצמו, יותר מהרב דוד או הרב אברהם או כל שאר בניו ותלמידיו של הרב עובדיה.

לא ברור כיצד הדיון סטה לרב עובדיה עצמו.

אז זהו שלא
והציבור מעניין אותו ''מה הר''י אומר??
נתקלתי במצבים שהראתי לאנשים שהילקו''י חולק על מרן השו''ע ומרן האבא
ואמרו לא מעניין אותי מה הרב יצחק אמר -קדוש
למשל בנושא חזרת הש''ץ בכמה?