כמעיין המתגבר
חבר חדש
- הצטרף
- 21/7/25
- הודעות
- 32
דבריך נכונים. אבל איני בטוח שהם סותרים את דברי.איני מתייחס לכל ההיסטורייה, אלא אך ורק לנקודה אחת שקשורה לסוף המאמר.
שבהם יש טעויות היסטוריות חמורות. - והוא, גבי מה שאתה כותב שהשמאל הקיצוני של היום הוא מהצאצאים של הציונים שמטרת המדינה לא הייתה מבחינה דתית אלא מבחינה לאומית ובגלל בעיית "פתרון היהודים".
לידיעתך - מה שהיום קוראים בפוליטיקה "ימין" או "שמאל" אינו קשור בכי הוא זה למציאות , כי התנועה הימנית המקורית שייסד אותה ז'בוטינסקי שהקים את תנועת " בית"ר " , הוא היה חילוני בדיוק כמו הרצל , ולא זו בלבד אלא שגם הוא כתב בכתביו את בעיית "פתרון היהודים" והוא אף היה ממעריצי הרצל .
שתי התנועות הן התנועה "הרוויזיוניסטית" שהייתה תחת הנהגת ז'בוטינסקי, והן תנועת הפועלים שהייתה תחת בן גוריון , היו בבחינת דת אותו דבר.
אלא מאי - היה חיכוכים פוליטיים וויכוחי שליטה על המדינה , שאז תנועת הפועלים היא בפועל שלטה אז והמפתחות היו אצלה יותר וכו'.
צאצאי התנועה הרוויזיוניסטית , הם ממש חילונים ואתאיסטים כמו צאצאי המפלגה של הפועלים.
רק לידיעתך - פרופסור "בנציון נתניהו" אביו של רה"מ היום , הוא "אתאיסט" גמור.
אתה פשוט ערבבת את הנושא של "מזרחים מסורתיים" מול "אשכנזים" , עם הנושא של "ימין ושמאל"
אתה בטוח?צאצאי הימין הקיצוני שהיום הם אתאיסטים - באיזה מפלגות הם בוחרים היום?
רק לידיעתך - פרופסור "בנציון נתניהו" אביו של רה"מ היום , הוא "אתאיסט" גמור.
ברובםאתה בטוח?
גם נתניהו הבן אתאיסטויש עוד רשימה ארוכה , רק פשוט מפאת כבוד הפורום הנכבד אני חוסך את השמות
כבדרך אגב , בן גוריון היה מאמין בה'אתאיסט = מי שלא מאמין בכלום.
לא כל מי שהוא חילוני, אפילו חילוני גמור ורשע וכו', כמו הרצל או בנ''ג וכדו', לא בהכרח הוא אתאיסט, בלשון התורה זה 'כופר' (אמנם כופר זה גם מי שכופר בתורה כמ''ש הרמב''ם ולא רק בקיום הא-ל)
נכוןכבדרך אגב , בן גוריון היה מאמין בה'
יש הסרטה מפורסמת בסוף ימיו שראיינו אותו , והמראיין אמר איזה משהו בייחס לבורא, ובן גוריון עצר אותו ואמר לו שמה שהוא אמר זה "כפירה".
מה שכן - הוא היה "אפיקורוס" גבי תורה שבע"פ וכד'
אכן, בשנים האחרונות - כלפי חוץ עכ"פ - מזכיר שם שמים, והסכים להניח תפילין בצורה מצולמת, ועוד.נכון
ולכן שאלתי ל- @זקני דרום מנין לו שבנימין נתניהו (ששם שמים שגור בפיו, לא משנה אם זה לצרכים פוליטיים או אחרים, זו המציאות) הוא אתאסיט (כופר בלשון חז''ל)
אינו נכון, למרבה הצער.בן גוריון היה מאמין בה'
נחמיה שטרסלר אמר שדיבר עם ונתניהו כשלוש שעותאתאיסט = מי שלא מאמין בכלום.
לא כל מי שהוא חילוני, אפילו חילוני גמור ורשע וכו', כמו הרצל או בנ''ג וכדו', לא בהכרח הוא אתאיסט, בלשון התורה זה 'כופר' (אמנם כופר זה גם מי שכופר בתורה כמ''ש הרמב''ם ולא רק בקיום הא-ל)
שמעתי מאדם גדול שמבין בענינים אלוכבדרך אגב , בן גוריון היה מאמין בה'
יש הסרטה מפורסמת בסוף ימיו שראיינו אותו , והמראיין אמר איזה משהו בייחס לבורא, ובן גוריון עצר אותו ואמר לו שמה שהוא אמר זה "כפירה".
מה שכן - הוא היה "אפיקורוס" גבי תורה שבע"פ וכד'
אוקיי, לא ידעתינחמיה שטרסלר אמר שדיבר עם ונתניהו כשלוש שעות
והוכיח לו מבחינה לוגית שאין ...
אני שמעתי שאמרשמעתי מאדם גדול שמבין בענינים אלו
שב"ג לא היה מוחלט בדעתו
ולכן כביכול רצה להמר על כל הקלפים
מסתמא אחד העם שהיה רשע מרושע שכמוהו כמעט ולא היהאני שמעתי שאמר
שהיה בראדין ושמע את הח''ח הוא הוציא לו את הטעם מהעולם הזה
ואח''כ ששמע את הרצל/אחד העם יצא לו הטעם מעולם הבא
ונשאר קח מכאן ומכאן...
ייתכן רק שמעתי בעלמא.מסתמא אחד העם שהיה רשע מרושע שכמוהו כמעט ולא היה
הסיפור מראדין לענ"ד פייק