שמעון טרבלסי
חבר מוביל
- הצטרף
- 21/4/25
- הודעות
- 1,922
גם אני לא הבנתי את דבריך.לא זכיתי להבין את התשובה שלך. אתה עצמך כתבת שיש לו הסבר בחזו"ע לבאר את הרשב"ץ שלא יסתור את החזו"ע.
גם תמיד יוכל לומר שאם היה רואה רשב"ץ היה חוזר בו, כשיטת הגר"ע עצמו שנוהג לומר כן, וממילא אין זה נחשב ל"חולק".
נכתב שאם ימצא ראשון מפורש נגד אביו לא יוכל להתחמק ויפסוק נגד דבריו, ע"ז הגבתי שכבר החכתי זאת במקום אחר, אתה כתב שדברי לא נכונים, וע"ז חזרתי וכתבתי שהם אכן נכונים, שכשמצא ראשון שאחז שהוא מפורש נגד אביו אכן חזר בו.
אח"כ הבין פשט אחר, זה ענין אחר, אבל כשהיה לו ראשון שלפי דעתו סתר את דברי אביו חלק עליו, ולא כטענתך.