קשקוש. מדובר באדם שבברית פוליטית עם גור, ואומר מה שהם אומרים ותו לא. ועל ההנחה שהוא מייצג את דעת הרב שך אין צורך בכלל להשיב (כשם שאין צורך להשיב על הטענה שיש להתחשב כיום במה היה הרב שך אומר אם היה חי, למה שלא נלך אחורה עד הרמב"ם?).מדובר באדם מאוד גדול גם אם הוא פחות ת"ח מאלה שמנית,
ולא הנושא הרמה שלו מול אחרים, הפער אינו שמים וארץ כך שאין לדבריו משקל ביחס לחולקים עליו, מדובר על אדם גדול ששימש את הרב שך, ומביע את דעת של הרב שך ברמה, כך שמעבר למשקל של דבריו, בדבריו יש גם משקל סגולי כמייצג את דעתו של הרב שך, מלבד מה שכל תלמידי הרב שך סוברים שהחוק הזה חוק גרוע, וזה בטוח ששני הרבנים שהזכרת ובפרט האחרון, ידוע דעתו של הרב שך עליו...
ובקיצור הרב שך אם היה חי לא היה מאשר כזה חוק, זה ברור.
אי אפשר להכליל אבל רוב המתנגדים מסתבר שלא יצליחו אפי' להבין שיעור של ר' דב,אדרבה הסברתם שהחוק טוב ויפה ומקבל את תמיכת גדולי ישראל,
בוא עכשיו ותסבירו איך הישיבות יעמדו בביקורות?
בוא נראה אותכם מסבירים בלי לכתוב את המילים מרנן ורבנן גדולי ישראל וכדו', אלא הסבר מניח את הדעת לגופו של ענין.
האם יש מישהו שחולק שהחוק הנוכחי גם המצדדים בעדו זוהי הכרעה דרמטית מאוד, שבזהירות ניתן לומר שהציבור החרדי וגדו"י לא עמדו בפני כאלה הכרעות מאז קום המדינה,
האם כל כך קשה להבין שבהיות ומדובר על הכרעה כל כך גורלית, יש רבנים גדולים לא פחות,
מי שמפחיד זה זה שמפגין נגד גדולי הדור.מנין לך שלא הבנו ?.
צידה לדרך:
שצף קצף, והפחדות,
לא משנות את המציאות .
אצלנו גדולי ישראל זו לא קלישאה ואנחנו לא צריכים להיות הדוברים שלהם,אדרבה הסברתם שהחוק טוב ויפה ומקבל את תמיכת גדולי ישראל,
בוא עכשיו ותסבירו איך הישיבות יעמדו בביקורות?
רגע, למה שלא ?אדרבה הסברתם שהחוק טוב ויפה ומקבל את תמיכת גדולי ישראל,
בוא עכשיו ותסבירו איך הישיבות יעמדו בביקורות?
אני לא כותב מרנן ורבנן וכו' וגם לא אוחז מזהבוא נראה אותכם מסבירים בלי לכתוב את המילים מרנן ורבנן גדולי ישראל וכדו', אלא הסבר מניח את הדעת לגופו של ענין.
כן, בנוגע לסנקציותהאם יש מישהו שחולק שהחוק הנוכחי גם המצדדים בעדו זוהי הכרעה דרמטית מאוד,
כבר כתבתי לעיל שיש 3 סיבות למתנגדים לחוקהאם כל כך קשה להבין שבהיות ומדובר על הכרעה כל כך גורלית, יש רבנים גדולים לא פחות, שסבורים אחרת מהגרד"ל והגרמ"ה,
האם הרבנים הנ"ל מונחים בחוק ? לא בטוחובמאמר המסוגר כשמבודדים את הנידון , התמונה המתקבלת היא שכפי הידוע היחיד שמונח בחוק על פרטיו הוא מבין השנים הוא רק הגרמ"ה, והגרד"ל סומך את ידיו על הגרמ"ה, ומסכים לחוק רעיונית, ובוא נעשה צעד קדימה בזהירות המתבקשת האם הגרמ"ה הוא מכריע את כולם בגדלותו, או לא ויש שמתמודדים עימו, רק לדוג' הגאון המפורסם ר' יוסל שרייבר , הגאון ר' אביעזר פילץ, הגאון ר' דוד כהן, הגאון ר' דוד מילר, הגאון ר' חיים פנישטין ועוד ועוד.
?ונסיים במשל שהמסר יובן בשעתו שמרן הרב שך חלק על האדמורי"ם חברי המועצת של אגודה, טענו כלפיו מדוע אינו הולך אחרי הרוב, ורוב המועצת חלוקים עליך, והשיב להם בחכמתו כי מדובר בסך הכל על דעה אחת כנגדו, הכיצד, אחרי שהאדמורי"ם שומעים כי מרן הבית ישראל בדעה אחת הם לאלתר מתיצביים לצידו, כך שהעימות הוא מול אחד, והנמשל מובן, ודו"ק.
טען לי אחד העצניקים שלא נותנים לר' דוד כהן לדבר עם ר' דב.אם יש להם איזה טענה תמיד יכולים להיפגש איתו
במכתב? אפשר לראותהרב פילץ חזר בו מהתנגדותו,
לו היית מציג ת''ח ברמה שלו שמונח בפרטים ומתנגד ניחא, בינתיים עוד לא שמענותמונה המתקבלת היא שכפי הידוע היחיד שמונח בחוק על פרטיו הוא מבין השנים הוא רק הגרמ"ה, והגרד"ל סומך את ידיו על הגרמ"ה, ומסכים לחוק רעיונית, ובוא נעשה צעד קדימה בזהירות המתבקשת האם הגרמ"ה הוא מכריע את כולם בגדלותו, או לא ויש שמתמודדים עימו, רק לדוג' הגאון המפורסם ר' יוסל שרייבר , הגאון ר' אביעזר פילץ, הגאון ר' דוד כהן, הגאון ר' דוד מילר, הגאון ר' חיים פנישטין ועוד ועוד.
ואם הוא לא היה מאשר, אז מה,(אגב הגרמ''צ ברגמן הוא ת''ח מופלג ובמיוחד באגדה ואינו נופל בכלל מר' בערל - ר' דב הוא ליגה שונה לגמרי)ובקיצור הרב שך אם היה חי לא היה מאשר כזה חוק, זה ברור.
אני מסכים עם הסיפא, כלפי הרישא אני לא בטוח-נדמה לי שזו דעתו מאז ומתמיד, ובגור אין התנגדות עקרונית לחוק הם הרי דרשו שיעבירו את החוק של אדלשטיין שהיה לא פחות רע, פשוט אצלם עניין הנקמנות חזק מאוד וכעת המשימה האמיתית היא להפיל את ביבי.קשקוש. מדובר באדם שבברית פוליטית עם גור, ואומר מה שהם אומרים ותו לא. ועל ההנחה שהוא מייצג את דעת הרב שך אין צורך בכלל להשיב (כשם שאין צורך להשיב על הטענה שיש להתחשב כיום במה היה הרב שך אומר אם היה חי, למה שלא נלך אחורה עד הרמב"ם?).
בזכות אותם שבתשע''ט סירבו לחוק ליברמן החלומי שהיום הם היו מאמצים בשמחה אם זה היה החוק המוצעאבל במציאות חוק בלי סנקציות לא יתכן
ועלינו לקבל כל חוק שלא יהיה כל עוד זה ימנע מעצרים אפילו ל2-3 שנים בלבד.
וע''ז אמר מי שאמרזה נכון. והבעיה היא שאין מי שיקח אחריות וגם ישלם את המחיר...
בזכות אותם אדמוריל'ך שבתשע''ט סירבו לחוק ליברמן החלומי שהיום הם היו מנשקים את כפות רגליו בזיגזג אם זה היה החוק המוצע
והתפרסם אז שליברמן אמר מצבכם רק יחמיר, וחכם עדיף מנביא, וזה גם השיקול של גדו''י התומכים, שככה''נ יהיה רק יותר גרוע בהצעות הבאות
גועל נפש של תגובה, ביזוי גדולי ישראל רק כי הם לא חושבים כמוך.בזכות אותם אדמוריל'ך שבתשע''ט סירבו לחוק ליברמן החלומי שהיום הם היו מנשקים את כפות רגליו בזיגזג אם זה היה החוק המוצע
והתפרסם אז שליברמן אמר מצבכם רק יחמיר, וחכם עדיף מנביא, וזה גם השיקול של גדו''י התומכים, שככה''נ יהיה רק יותר גרוע בהצעות הבאות
כמדומה שגם לא ראינו אותם לוקחים אחריות אפילו במעט על תקציבי עולם הישיבות, ולא נתנו יד לגיוסי הענק של קרן עולם התורה.וע''ז אמר מי שאמר
אני מגיע בעצרת הגדולה עם שלט ענק
פלוני אלמוני אתה הראש אתה אשם
בעיקר זה מקומם, כי אותם יהודים חשובים ככל שיהיו
לא לוקחים אחריות מעולם על עולם התורה כולו
ולא על הספרדים ולא על הבע''ת
יש להם את המוסדות שלהם ותו לא מידי