פלוריש (אריאל)
חבר קבוע
- הצטרף
- 31/12/24
- הודעות
- 404
אולי המאמר השני שלו יעזור יותר
קובץ בית יוסף נ"א
- יוזם האשכול במערבא אמרי
- תאריך התחלה
באמת מעניין אותי למה דווקא כלפיו מרן התבטא בלשונות חריפים?
כהנא דמסייע
חבר בכיר
- הצטרף
- 27/3/25
- הודעות
- 2,219
איזה מרן הישן או החדש?
תסתכל על מה ציינתי
לא רק כלפיו, הוא בחברה טובה...
הגרבץ הרבנים תופיק ברדה סופר ועוד.
הרב ברדא באמת חורג מהדרך המקובלת וכותב דברים זרים ומוזרים עד למאוד
ולא הייתי כוללו יחד עם חב"צ והגריח"ס
ניכר קצת מתגובתך שהבנת שהודעתי כלפי הרב יצחק ולא כלפי הרב עובדיה.
(ושאר רבנים אלה נטו גם בכללים ולא רק בהלכות, ועוד כלפי הרב משה לוי זצוק"ל יש עשרות מקומות של דברים חריפים)
ממש לא.
רבנים אלו למעט הרב ברדה כדלהלן, לא נטו מכלום, הם נשארו במסורת הותיקה, מרן הגרע"י הוא זה שעשה תורה חדשה וכללים חדשים.
צודק, גם הוא מייסד תורה חדשה וכללים חדשים.
אני לא בא להתווכח איתך מי צודק.
הרבנים האלה נטו מהקו של הרב עובדיה ואילו הרב משה לוי שהכי קרוב אליו בכללים זכה להכי הרבה קיתונות ועל זה הדבר תמוה לי.
דבת מינה מחריב בה
לא לא, בבקשה בלי להנדס תודעה. הם לא נטו! הוא זה שנטה ממסורת הפסיקה הספרדית הקדומה.
מה שתגיד העיקר שתירגע...
מי כמוני רגוע ב"ה.
הבוטח בהוי"ה חסד יסובבנו.
שמעון טרבלסי
חבר בכיר
- הצטרף
- 21/4/25
- הודעות
- 3,208
הרב משה לוי הלך בדרכו של הרב עובדיה כפי שכותב בעצמו, אם התחיל ללכת בדרך אחרת, אז הוא נטה מדרכו של הרב עובדיה.
מה שאני כתבתי הוא שעוד רבנים ספגו התקפות ממרן הגר"ע זצל ולא רק הגרמ לוי. בנוסף כתבתי שרבנים אלו שהזכרתי לא נטו ממסורת הפסיקה הספרדית (למעט הרב ברדה).
מהי דרך הפסיקה של הגרמ לוי זצ"ל ואם היא שונה מדרך מרן הגר"ע איני יודע כי לא למדתי מספיק בספרי הגרמ לוי.
ולא עליו התייחסתי כשכתבתי שלא נטה ממסורת הפסיקה הספרדית.
ואם כדבריך שהלך בדרכו של מרן זצ"ל ושינה, כפי שגם כתב
יש יותר מקום להבין את חרי האף הגדול.
ולמדתם אותם
חבר חדש
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 195
בדרך המחלוקות של הגר"מ לוי ושל כיוצא בו, אינם מפני ש"הלכו בדרך אחרת", אלא פשוט שנראה להם להביא ראיה להכריע כהצד השני בדיון, כגון שפסקו של הגרע"י בנוי על דבר פלוני, ואם יתברר שבראשונים מבואר לא כאותו דבר פלוני אלא כאלמוני, אזי ממילא ישתנה כל התמונה וגם הגרע"י לא היה אומר את דבריו.
וזה ודאי לא נקרא ללכת ב"דרך אחרת".
שמעון טרבלסי
חבר בכיר
- הצטרף
- 21/4/25
- הודעות
- 3,208
כתבתי "אם", לא כתבתי שהלך בדרך אחרת. וזה היה כמענה לטענת ידידיה.
אור נאמן
חבר חדש
- הצטרף
- 8/1/25
- הודעות
- 166
מעניין אותי למה דווקא עליו כתב כן.
אור נאמן
חבר חדש
- הצטרף
- 8/1/25
- הודעות
- 166
גם אותי...
שיטתו של הגר"ע כמו כל דבר בעולם מורכבת מכמה חלקים ואפשר שחכם יסכים לחלקם וינטה מחלקם
לדו' האם הרמב"ם או השו"ע?
וכדומה
והאם אזלי' בתר בתראי או השו"ע
האם אחר המנהג או אחר השו"ע
האם אפשר מסברא לחלוק על גדולי האחרונים
מה המקום של דעות דחויות.
וכ"ז באופן כללי
ויש דברים שאף אם נסכים לכל הנ"ל עדיין יש מקום לבע"ד לחלוק
כמו האם ברכה שאי"צ דאו' או דרבנן? [ודאי דרבנן..]
האם פס"ר בדרבנן מותר או אסור? [אסור] וזה דבר שמשליך על מאות הלכות בשבת
ולכן אף אם הגר"מ לוי חולק בעשרות מקומות ודאי שהוא יותר קרוב לשיטתו מיצ"ר
ולענ"ד חב"צ לא בעל פלו' באמת של הגר"ע משום שבהרבה מעיקרי השיטות הוא מסכים להגר"ע
כהנא דמסייע
חבר בכיר
- הצטרף
- 27/3/25
- הודעות
- 2,219
תאמין לי שבתור אחד שמכיר את ספריו של מרן, הרב משה לוי זצוק"ל יוצא דופן ואין זה ראוי להביא את כל המקומות כאן.
כהנא דמסייע
חבר בכיר
- הצטרף
- 27/3/25
- הודעות
- 2,219
כבר נתקיים בעבר ויכוח על היחס של הגרע‘‘י לגרמ‘‘ל.
ומ‘‘מ אף אני מכיר ולא חושב כמוך
אגב בעניין זה
תמיד אומרים על הגרח"ק
מה תמיד החזו"א צודק
אז מה אתם רוצים מהגר"י
ואמנם יש בזה דברים שלענ"ד לא מתאים כתוב פה
אבל בגדול הגרח"ק כותב בהרבה מקומות על החזו"א צ"ע ושאיננו מבין את דבריו
אבל מבחינתו זה כמו שהוא לא מבין רמב"ם
ואם הגר"י היה מתייחס לזה כך כמדומה שהכל היה נרגע
אבל הוא תוקף כאילו אין שום מקום שאפשר להבין אחרת
תמיד אומרים על הגרח"ק
מה תמיד החזו"א צודק
אז מה אתם רוצים מהגר"י
ואמנם יש בזה דברים שלענ"ד לא מתאים כתוב פה
אבל בגדול הגרח"ק כותב בהרבה מקומות על החזו"א צ"ע ושאיננו מבין את דבריו
אבל מבחינתו זה כמו שהוא לא מבין רמב"ם
ואם הגר"י היה מתייחס לזה כך כמדומה שהכל היה נרגע
אבל הוא תוקף כאילו אין שום מקום שאפשר להבין אחרת
היה לו יחס עצום כלפיו ואני לא חולק על זה, אלא אדרבה זה מוסיף על תמיהתי מדוע א"כ תקף אותו בספריו פעמים רבות.