מרנן ורבנן
חבר ותיק
כמ"ש, לא הסתכלתי על מה הדיון ומי נגד מי, רק הערתי הערה קטנה לתשומת לבך, כי כמה פעמים ראיתי שאתה מביא ציטוטים מהתקשורת ומסתמך עליהם.
בני מרוקו קיבלו עליהם הוראות הרב יצחק יוסף? [מפוצל מאשכול אחר]
- יוזם האשכול שמעון טרבלסי
- תאריך התחלה
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 5,006
תהיתי מדוע כתבת מה שכתבת, כעת נפל לי האסימון.
אברך מרמות
חבר חדש
- הצטרף
- 1/9/25
- הודעות
- 75
נבחרו בבחירות דמוקרטיות בשליחות גדו"י
חצוף!
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 5,006
הם נבחרו על ידי, ועל ידי עוד אלפי בני תורה ועמך ישראל שאין רצונם בסלקציה נבזית זו.
אני בחרתי בהם כדי שיגדילו תורה, ולא יקטינו תורה, ויגרמו לרבנים להסתיר את דעתם כדי להיבחר.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 5,006
הפוסל במומו פוסל, לנצל את מעמדך כדי למנות רבנים ודיינים שהולכים בשיטתך ולדרוס את כל האחרים ו"להענישם" כיוון שלא הולכים בתלם?
לקחת איזה מלקט ולתת לו משרה רק בגלל שהולך בתלם, ומאידך לקחת ת"ח מופלג ולהקטין אותו ולכנות אותו בכינויי גנאי ולדאוג שלא יקבל שום משרה, בגלל "שלא הולך בתלם"?
אסקופה הנדרסת לרגלי גדו"י
חבר קבוע
וע"ע במצורף תיאורו של הג"ר נתן קמנצקי זצ"ל על ה"ראיון" שלו בעיתון מעריב
כוכב מיעקב
חבר קבוע
- הצטרף
- 30/9/25
- הודעות
- 254
איפה מצאת את זה? זה מעניין אותי מאד. יש לזה המשך או משהו לפני זה, שלא צורף?
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
לעומתו, אחיו הרב יוסף שלוש, המשמש רב המועצה האזורית דרום השרון, אמר כי "אבי חתם על המסמך. אמרו שכאילו כתבו שם שצריך לבטל את מנהגי מרוקו, אבל זה לא נכון. הוא בא לומר שהרב עובדיה יוסף היה איש גדול וענק, ובנו הרב יצחק יוסף הוא ממשיך דרכו והוא היום ראש הרבנים בארץ ישראל. יש רבנים גדולים שחולקים עליהם פה ושם, אבל בהסתכלות רחבה התקבלו פסיקותיהם של הרב עובדיה יוסף ושל בנו. המכתב יוצא נגד צעירים שחולקים וצועקים נגד הרב עובדיה".
מה לעשות שהדברים כתובים בכתב ידו של הגר"ש ביטון: "בס"ד גם אני מצטרף לדברי הגאונים הנ"ל ומקבלים את מרן הראשון לציון מחבר הספרים שולחן ערוך ילקוט יוסף בן מרן הראשל"צ בעל היביע אומר זצ"ל לראש הרבנים עלינו עדת המערבים ללכת אחרי הוראותיו ופסקיו. ע"ה שמעון ביטון".
מה שווה עדות הבן על אביו כשהאב מעיד על עצמו?
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
האב לא העיד על עצמו, רק כתב שכל מה שכתב בספריו נשאר, ואכן כך היה וכך נשאר. כנראה שאמרו לו שמשמע מהדף שכל ספריו בטלים וכל מה שחלק בספריו, חזר בו, וזה אינו נכון, ואכן אי"ז סותר לכך ש(ציטוט דברי בנו בשם אביו):
"אבי חתם על המסמך. אמרו שכאילו כתבו שם שצריך לבטל את מנהגי מרוקו, אבל זה לא נכון. הוא בא לומר שהרב עובדיה יוסף היה איש גדול וענק, ובנו הרב יצחק יוסף הוא ממשיך דרכו והוא היום ראש הרבנים בארץ ישראל. יש רבנים גדולים שחולקים עליהם פה ושם, אבל בהסתכלות רחבה התקבלו פסיקותיהם של הרב עובדיה יוסף ושל בנו. המכתב יוצא נגד צעירים שחולקים וצועקים נגד הרב עובדיה".
כאן מבואר להדיא שחתם על המכתב, ואדרבה כתוב כאן שאין דעתו לבטל כל מנהגי מרוקו אלא להסכים לכך שהוא ראש הרבנים, ואין כאן הכחשה לספריו (שם לא כתב להחזיק בכל מנהגי מרוקו!!)
אכן לא חשב הרב שלוש זצ"ל שכוונתם לבטל כל מנהגי מרוקו, אלא רק לגדל את הגר"י יוסף, ועוד שהמטרה היתה ל"צעירים שחולקים וצועקים נגד הרב עובדיה". וזה כל אחד מבין שזו הוראה כללית ולא כולם התכוונו לבטל הכל אלא תלוי בפרטי הלכות כפי שיודעים תלמידיהם, אבל בעלמא ראש הרבנים הוא הגר"י יוסף שהוא אומר את דעת השולחן ערוך.
בנו השני, כנראה קצת יותר התרגז, והבין דברים יותר קשים, ולכן תקף בבירור שלא התכוון האב זצ"ל לבטל פסיקותיו.
אולי כנראה הצמידו לו אקדח לרכתו?
מספיק עם השערות ודמיונות המצוצות מן האצבע.
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
מה לך יותר מבנו המעיד על כך?
באיזה גיל מפסיקים להיות צעירים?
שוב אתה מעלה גרה?
הוא עצמו אמר דברים ברורים, מה לי ולעדות בנו???
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
שוב אתה עושה עצמך תמים????? הנה דברי הרב שלוש זצ"ל לפנינו:
"הריני להודיע בשער בת רבים כי הנני עומד ומחזיק בדעתי בכל מה שכתבתי בספרי הלכה שו"ת 'חמדה גנוזה' בשלושה חלקים ובספרי 'בני עמי' בסוגיות משפחה. כל פרסום אחר שיצא בשמי אינו נכון".
איפה אמר שלא כתב על המכתב???
"הריני להודיע בשער בת רבים כי הנני עומד ומחזיק בדעתי בכל מה שכתבתי בספרי הלכה שו"ת 'חמדה גנוזה' בשלושה חלקים ובספרי 'בני עמי' בסוגיות משפחה. כל פרסום אחר שיצא בשמי אינו נכון".
איפה אמר שלא כתב על המכתב???
במערבא אמרי
חבר קבוע
- הצטרף
- 24/12/24
- הודעות
- 378
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
אמרו לו שמשמע מהמכתב שהוא חוזר בו מכל פסיקותיו, אמר אם ככה כל פרסום כזה הוא שקר.
אכן לא כ' במכתב כן.
ולכן לדעתו פסקי הרב הנידון במה שנוגע למנהגי עדתו אינם מאום.
ואם זו דעת הרב
מה שווה חתימה על כזה מכתב?
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
לא הבנתי דברי קדשו
"אבי חתם על המסמך. אמרו שכאילו כתבו שם שצריך לבטל את מנהגי מרוקו, אבל זה לא נכון. הוא בא לומר שהרב עובדיה יוסף היה איש גדול וענק, ובנו הרב יצחק יוסף הוא ממשיך דרכו והוא היום ראש הרבנים בארץ ישראל. יש רבנים גדולים שחולקים עליהם פה ושם, אבל בהסתכלות רחבה התקבלו פסיקותיהם של הרב עובדיה יוסף ושל בנו. המכתב יוצא נגד צעירים שחולקים וצועקים נגד הרב עובדיה".
אם כך לא נורא.
עמל התורה
חבר חדש
- הצטרף
- 19/10/25
- הודעות
- 19
שמח ששימחתיך.
יהי רצון שתשמח כל ימי חייך משמחה דקדושה.
שמעון טרבלסי
חבר בכיר
- הצטרף
- 21/4/25
- הודעות
- 2,344
מתוך איזה ספר זה?
ספרו לא רק באנגלית?
חתירה לאמת
חבר חדש
- הצטרף
- 22/7/25
- הודעות
- 86
הרב @ידידיה נשמע שאתם בטוחים בעצמכם, אף אחד לא יכול לשכנע אתכם במאום... ממש מעניין... לפעמים טועים, גם גדולי ישראל הודו על האמת כשהיה צריך וכ"ש אנחנו. כאן נראה שכבודו מזלזל גם בבעל הויכוח שלו וכלל לא מעוניין לשמוע את טענותיו, פשוט "אם כך לא נורא" וזהו... גם אני בטח אקבל תגובה דומה...
אכן בטוח אני בעצמי שהרב שלוש לא שינה דעתו בסוף ימיו והחליט לשנות כל פסקיו כדעת מרן הגר"ע זצ"ל.
ולכן באמת זה לא כל כך מעניין אם חתם ועל מה חתם. ובפרט שאחר שחתם אמר את הדברים הללו.
מקווה שהבנת אותי כי אפס כח לשאת ולתת שוב בדבר זה.
חתירה לאמת
חבר חדש
- הצטרף
- 22/7/25
- הודעות
- 86
לא ענית על הטענות שכתב הרב @עמל התורה שליט"א, אתה כותב "שהרב שלוש לא שינה דעתו בסוף ימיו והחליט לשנות כל פסקיו כדעת מרן הגר"ע זצ"ל", בזמן שעמל התורה אומר לך שאכן הוא לא חתם על כזה דבר, זה לא כתוב במכתב שכל הרבנים שחותמים משנים דעתם וחוזרים בהם!
תשובה: "אם כך לא נורא"...
ישר כח.
