לא קשור.
אתם טוענים שפשוט שהכוונה גיורת ואני אומר שאם זה כזה פשוט כנראה ככה הוא הבין ובגלל זה לא פירט. נכון גם דעתי שצריך לבאר ולדעתי זה יכול להטעות וזה שלא הבינו בקובץ הנ"ל זה אומר מה? הרי הם לא מבינים בכלל בחלקת מחוקק שמדובר בגיורת מה שפה פשוט לכולם שעל זה דיבר החלקת מחוקק ומסבירים שלעולם החלקת מחוקק דיבר רק מצד גרושה ולעולם אסור מצד פצוע דכא.
מעבר לשאלה מה היה צריך לפרט, יש שאלה מה היה האמת בסיפור? ומהתלמידים נראה שהיא לא היתה גיורת.
ממה שהם כתבו נראה שכלל לא שוחחו עמו ולא שאלו למוצא פיו וככל הנראה לא יודעים בעצמם מה היה המקרה וזה אכן טעון בירור. אולי יביאו כאן פרטי קשר של הרב יצחק ואולי גם הרב השואל ונשאל בע"ה.
הרב מחבר ספר זוהר הרקיע הנ"ל הרב זוהר זבורוב שליט"א (רב קהילת בית ישראל, אזור)
ייש"כ גדול! אמנם שלחתי כבר דרך הצור קשר באתר של רבנות בת ים אבל אנסה לשלוח גם דרך מייל זה.
מי שאכל שום ... ?!
יצא מבית המדרש!
אתם יכולים ללגלג כאוות נפשכם. [מה גם שהגמרא עוסקת שם בלא לבייש וכאן יש עניין כנראה לבייש, ולבייש כמה שיותר].
יצא מבית המדרש שכתבתי זה על צורת הלימוד והכתיבה המשונה והחסידית הזו... הוא לא כתב גם אני לא יכתוב... איפה השיקול דעת?
היות והלייק יכול להתפרש על תוכן הדברים איני יכול לעשות זאת.
הבנתי אותך, אבל הכל כאן נכתב ברוח שמתפרש כזלזול. אולי אתה לא רואה זאת כך אבל צריך לתת את הדעת שאחרים כן ולחשוב על אופן הפרסום.
אפשר לתת לייק [לא שאני צריך אבל עקרונית] ולהסתייג בהודעה מפרט מסוים. או לחלופין לצטט את ההודעה להגיד ייש"כ על פרסום הדברים אבל יש להעיר.
אשמח אם מישהו יביא לכאן קישור \ קובץ של דברים אלו
כנראה שהכוונה למה שנדפס בעלון השיעור השבועי פרשת ויגש הערה מס' 7
לא האמנתי,
מה שמספר שם בהמשך בענין הבמבה, ישנו סרט שמכחישו.
זה הכי נוח להגיד שיש ראיה וא"א להציג אותה, כך א"א לטעון נגדה כלום.עוד הפעם עם הסרט הזה,
או שאתה עושה התרת נדרים ומעלה אותו או ש...
מי שרוצה להביא ראיה עליו נטל ההוכחה.
כמו שהוא מספר גם אני יכול לספר. בפרט שבעבר העליתי תמונות מהסרט הזה.
מה לימוד זכות? שר"א בן הרמב"ם לא ידע מתי לשאול את אביו שאלות, דבר שאפילו הרי"צ יוסף יודע, ואביו - הרמב"ם - דחאו בקש?
מבהיל!
אפשר קישור?
ראשונים !!
