משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 6,092
ותגובתי הייתה על דברי פרופסור כסלו שכתב שמדם א''א להביא ראיה, לפי בדיקותיו
אני מדבר על הרב יואל שילה, שהביא מי שבדק (או שהוא עצמו בדק) בדם, ולכן איני עוסק ביין.
ותגובתי הייתה על דברי פרופסור כסלו שכתב שמדם א''א להביא ראיה, לפי בדיקותיו
כמו שאמרתי לא עסקתי בדם מהסיבה שרוב המקטינים הביאו ראיה מיין ולא מדם.קראת משהו ממה שכתבתי, חוץ מפול גז בניוטרל?
אתה מפלפל ביין ואני דן בדם. הגמ' בשבת דיברה על דם.
הבאתי לך בדיקה שהתפרסמה גם כן בהודעה הוקדומת על דם ראיתי בכמה מספרי המקטינים שהם עצמם מודים שממנו אין ראיה. ולכן לא התייחסתי לזה.אני מדבר על הרב יואל שילה, שהביא מי שבדק (או שהוא עצמו בדק) בדם, ולכן איני עוסק ביין.
אתה מוציא דברים מפשוטם לומר שיש שהירושלמי תמה על פסול כהן שאינו מחזיק ב' זיתים
וראה כאן
להוציא מפשוטם זה להעמיד אוקימתא באדם ננסלהוציא דברים מפשוטם זה שהירושלמי שואל שאלה שיכול להיות כהן כזה, ואתה מחליט שזה מצוי.
ראיתי וידידי הרב יואל שילה נתוכחתי איתו בסוגיא זו גםהרב יואל שילה כתב אחרת, עיין לעיל.
איזה רביעית?מבדיקה שנעשתה מוכח שכשנקרש דם כרביעית נעשה הוא כגודל זית שלנו.
בלת"ק.לא ניתן לבלוע אפילו מצה לבדה. ואיך יתכן לבלוע מצה ומרור יחד?
הם אינם מתאימים לכבישה, ולא מתאימים להגדרה אגורי.אמנם מלבד כל זאת מצא הגאון ר' מנדל נאה, רו''כ חו''מ ודיין בעי''ת לונדון, ונכדו של הגאון ר' חיים נאה זצ''ל, כי בהיותו באיטליה ראה זיתים ענקיים ביותר הנקראים סרניולה (bella di crenigola בלע''ז) והם גדלים בשיא הבשלתם עד כ44 סמ''ק, ובינוניים כשהם בשלים כ30 סמ''ק.
לשון הגמרא: אמר רב יצחק בריה דרב יהודה: שמנונית שעל גבי הסכין גוררו וסומך עליו משום ערובי תבשילין. והני מילי - דאית בהו כזית.ש שהביאו ראיה מן הגמרא ששמנונית שעל גבי הסכין גוררו וסומך עליו משום עירובי תבשילין. והנה שמנונית על סכין שתגיע לכזית של כחצי ביצה או כשליש ביצה זה דבר רחוק מהדעת, ועל כרחך שהכזית הוא קטן הרבה יותר. אולם כבר דחה ראיה זו הגאון ר' דב לנדו שליט''א שמדובר שהיה חסר לו מעט מהתבשיל לכזית ומצרף מהסכין . או שמדובר על סכין גדולה של בשר של טבחים והרגילות שחותכים בה דבר שומני אכן מצטבר עליה שומן רב , וממילא אין כאן כל ראיה.
אגורים שאוגר שמנו בתוכוהם אינם מתאימים לכבישה, ולא מתאימים להגדרה אגורי.