כשאני יודע שהם הולכים בשיטתם של גאונים וצדיקים שאחזו שזו הדרך הנכונה?אם אני מעריך ת"ח מאוד ויש שמבזים אותו אז אני לא אהיה נגד זה? נשמע לך הגיוני?
כשאני יודע שהם הולכים בשיטתם של גאונים וצדיקים שאחזו שזו הדרך הנכונה?אם אני מעריך ת"ח מאוד ויש שמבזים אותו אז אני לא אהיה נגד זה? נשמע לך הגיוני?
מה זה קשור?כשאני יודע שהם הולכים בשיטתם של גאונים וצדיקים שאחזו שזו הדרך הנכונה?
דבריך הם @אמת וצדק בלי ספק, חן חן!מה זה קשור?
אתה יכול לא להסכים איתו וגם לכבד.
מדוע זה סותר?
אתה מתווכח על כך שהיו גדולים וצדיקים שיצאו נגד הראי"ה אישית בחריפות?מה זה קשור?
אתה יכול לא להסכים איתו וגם לכבד.
מדוע זה סותר?
ואת זה אין לקבל. כפי שהעריכוהו הגר"י צדקה חכם בן ציון הרב עובדיה הגר"מ אליהו ועוד ועוד ועוד.אתה מתווכח על כך שהיו גדולים וצדיקים שיצאו נגד הראי"ה אישית בחריפות?
זכותך לחשוב כרצונך, אך אלו העובדות.ואת זה אין לקבל
כך אני לא ממציא ממוחי, אלא מגדו"י כפי שציינתי את חלקם. והדברים פשוטים.זכותך לחשוב כרצונך, אך אלו העובדות.
ולכן לא כל מי שאחז ממנו אחז בחריפות נגד אלו שיצאו נגדו, אא"כ יש לך איזו ראיה.
הסיפור הוא כן על החזו''אאחר המחילה, הסיפור שציטטת הוא לא מהחזו''א אלא מרב אחר
אלא שטעות היסטורית בידכם: למזרחי חלש כמו בנט ודומיו אין שום קשר היסטורי ותיאולוגי לראי''ה ולמשנתו
החיבור ביניהם קרה בשנות הל' שתלמידי בנו רצ''י הקימו את גוש אמונים ואז הם חיזקו את המזרחי והחלישו את עצמם
ההמשך של הראי''ה זה משפחות מפוארות מתלמידיו, כמו משפחת אויערבך ואלישיב ופרוש (נכדי מקורבו רמ'מ' פרוש כמו הרב קרלנשטיין)
וכן משפחת אריאלי ר' אשר אריאלי ודומיו ומשפחת ר' אריה לוין וכדומה