חיים גולדברג
חבר חדש
- הצטרף
- 24/1/25
- הודעות
- 97
עיקר המחלוקת בין הרב יצחק לרב סופר איננה על עצם המנהגים אלא על יסודות הפסיקה הספרדית כי שיטת הרב יצחק ברורה שמרן הבית יוסף והרמב״ם הם עמודי ההוראה וכל פסיקה ספרדית חייבת להיבנות על יסודותיהם והאחרונים כמו החיד״א השדי חמד ר׳ חיים פלאג׳י ודומיהם תפקידם לברר את שיטת מרן לא להחליף אותה ומנהג מקומי שנוגד את מרן אינו הופך למסורת אלא אם כן הוא קדום עקבי ורווח בכלל הקהילות
לעומת זאת הרב סופר לעיתים מציג דעות יחיד או מנהגים מקומיים כבסיס לפסיקה כללית גם כשאינם תואמים את שיטת מרן ובכך נוצר מצג שווא של מסורת כשבפועל מדובר בחריגה ממנה
הביקורת של הרב יצחק איננה אישית אלא שיטתית כי כשפוסק בונה שיטה על מקורות שוליים ומתעלם מהיסודות אין זו דעה אחרת אלא עיוות של המסורת ואין כאן מקום לשתיקה בשם סובלנות אלא חובה להשיב בשם האמת
ולכן אין כאן מחלוקת בין שני פוסקים אלא בין שיטה מבוססת למסלול עוקף ומי שמערער על המסורת הספרדית לא יכול לדרוש שיכבדו את דעתו בשם הפלורליזם ההלכתי כי מסורת אינה פתוחה למשא ומתן
לעומת זאת הרב סופר לעיתים מציג דעות יחיד או מנהגים מקומיים כבסיס לפסיקה כללית גם כשאינם תואמים את שיטת מרן ובכך נוצר מצג שווא של מסורת כשבפועל מדובר בחריגה ממנה
הביקורת של הרב יצחק איננה אישית אלא שיטתית כי כשפוסק בונה שיטה על מקורות שוליים ומתעלם מהיסודות אין זו דעה אחרת אלא עיוות של המסורת ואין כאן מקום לשתיקה בשם סובלנות אלא חובה להשיב בשם האמת
ולכן אין כאן מחלוקת בין שני פוסקים אלא בין שיטה מבוססת למסלול עוקף ומי שמערער על המסורת הספרדית לא יכול לדרוש שיכבדו את דעתו בשם הפלורליזם ההלכתי כי מסורת אינה פתוחה למשא ומתן