מערכה בפרשה • ה'שיעור כללי' בפרשה

בינתיים לא הניף הכהן את סיכומם של הדברים, ואע"פ שיתמהמה (כמובן מחמת ההכרחים שלו, וכמו לגבי משיח גופיה שאין כאן כביכול טענת התרשלות אלא הכל תלוי בנו) עם כל זה נחכה לו.
עקב חבילי טרדין שהשתרגו על כתף הכהן הנושא את נושאיו, על כן ס'יכום בקרבך לא הביא אל הקודש פנימה, גם שבוע שעבר גם שבוע זה.
 
לחו"ר אתרא הדין כותל המזרח שליט"א מצורף גיליון המערכה בפרשת פנחס - בענין הבועל ארמית קנאים פוגעים בו.
נ"ב. אולי נזכה גם השבוע לסיוע הכהן.
דבר נוסף, רצוני להקדיש הגיליון לע"נ הטהורה של עמוד ההוראה וראש הישיבה מרן חכם בן-ציון אבא-שאול זצוק"ל, אולם הכצעקתה כסף מנלן גמר קיחה קיחה הנה זה עומד אחר כותלנו כל נדיב לבו יביאה עד הפ'רשה ל'ו ישלם נז'ר שלם כי מציון תצא אורה הוא ימליץ טוב בעדו ובעד כעמ"י לטב ולחיים ולשלם אמן.​
 

קבצים מצורפים

חבל לא זכר מר דברי הר' יצחק יוסף שאסור לשבח יותר מידי והביא כן מהשדי חמד.
ובזה התפלא על כמה רבנים, שח"ו לא יחשבו שהם מנהיגי עולם התורה ויכשלו בגאוה.
נכתב בזה באיזה מקום כאן או במקו"א, מי שיכול להביא קישור תע"ב
 
ב"ה שאפשר לשמוע את קולו של הראש"ל באופן ברור.
ובכך לדעת את דעתו, ולהבדיל בין דעתו לבין דעת "העורכים".
דיעוי' בספריו האחרונים שהעורכים הדפיסו את קבלת הוראותיו של הילקו"י ושאסור לחלוק עליו וכו', תילצנה אוזנים וכו'.
וכיון שידוע לכל שלא יתכן דבר כזה לשום בר דעת בדורינו היתום, ובפרט שהוכחשו רוב החתימות, ע"כ למימר שזה יד זדונית של העורכים,
שהרי כידוע הראש"ל אינו בעד לפרגן לבני אדם יותר מידי, וק"ו דברים שכאלו.
ופשוט אצלי שרק העורכים שהכניסו לספר את הפזלון, המה המה המדברים אל פרעה בנ"ד.
וכסאו של הראש"ל נקי ב"ה.
 
הרב יצחק יוסף ביקר במספר הזדמנויות את הנאמ"ן, בטענה ששיבח את הרב משה לוי יותר מדי, וזה גרם לו שיהיה לו העוז לחלוק על גדולי הפוסקים.
מאידך, ראיתי כעת מכתב של בוגר כסא רחמים, שמתלונן שהישיבה מתפארת רק ברב משה לוי, ואנשים חושבים שכביכול זהו הת"ח המופלג היחיד שיצא מכס"ר, בעוד שיצאו ממנה ת"חים רבים. מצ"ב.
 

קבצים מצורפים

ראשי תחתית