הרבי היה נגד הפרסומים שהוא משיח? או שהוא עודד שירת יחי אדוננו?

[משיב כהלכה]

אם אחז שאפשר לחשוב שהוא המשיח, והיינו שהתקיימו בו התנאים הנאמרים במשיח. אז למה שחסידיו לא יאמרו זאת בקול וכו'?

מה הבעיה לומר בקול?

אם אשאל אותך מי הכי מתאים להיות משיח ותענה לי "בקול", יש איסור בזה? זה מוכיח על אי שפיות? חילול ה'?

הרבה גדולים וטובים (לא מחב"ד) חשבו שהרבי מליובאוויטש היה הכי מתאים להיות משיח, גם אמרו זאת בקול.

אבל לפרסם בשלטי חוצות, לכתוב עליו בכל הזדמנות "משיח", זו טיפשות גמורה וחילול ה' גדול.

 

[שמעון טרבלסי]

אבל לפרסם בשלטי חוצות, לכתוב עליו בכל הזדמנות "משיח", זה טיפשות גמורה וחילול ה' גדול.

אם זה אכן הוא למה?

 

[משיב כהלכה]

ועוד שיקרת בשלישי שלא מפרסמים בגלל שלא יתקבל טוב אלא בגלל שאין עניין בזה- שהלא עוד בחיו של הרבי שוולפא הוציא את קונטרסו והרבי צעק עליו ואח''כ הרבי ציווה עליו לשלוח את הקונטרס לשלוש רבנים לא חבדניקים שיעברו על הקונטרס לראות איך זה מתקבל וכל הנושא היה כיצד זה מתקבל וגם כהיום זה הנושא.

אתה מדבר על "שקר שלישי" כשבעצם לא כתבתי אפילו שקר אחד, ואילו אתה בעצמך משקר ללא הפסקה...

וגם כאן שיקרת, כי הרבי לא אמר שהרבנים "יבדקו איך זה מתקבל" או כל שטות אחרת בסגנון הזה, אלא שהרבנים יעברו על הספר ויוציאו מהספר כל רמז לזהותו של המשיח (דהיינו שלא יהיה רמז קל שבקלים שהרבי הוא המשיח).

 

[משיב כהלכה]

אם זה אכן הוא למה?

אתה תמים או מיתמם?

אתה הרי חושב שהרב עובדיה הוא הכי גדול שהיה מאז ומעולם וכולי עלמא בטלים לפניו, למה שלא תפרסם בשלטי חוצות את העובדה הזו, ותדביק סטיקר על כל רכב?

 

[משיב כהלכה]

וב''ה שלא השבית גואל וקם בדור האחרון רשכבה''ג רבי אליעזר שך והעמיד אותכם על מקומכם הראוי

הרב שך לא הועיל מאומה, כי לאף ליטאי לא היה צד מעולם להיות משיחיסט, וגם אינני מכיר חבדניק משיחיסט ששינה את דעתו בעקבות דברי הרב שך (ואם שינה דעתו זה רק בעקבות דברי הרבי עצמו), והתוצאה היחידה מדברי הרב שך היא מחלוקת ופילוג בעם ישראל (כוונתו היתה לש"ש אבל זו התוצאה), ולאחר פטירתו גם המגזר שלו התפלג ונקרע לקרעים שלא ניתנים לאיחוי.