יתכן, בדרך כלל רבנים חותמים על מכתבים, בפרט מה שמתפרסם בתקשורת הרשמית של המפלגות או הקהילות שלהם.
ומה יעשה אטיופי לדעתך חלייב לשמוע רק דעתם של רבנים אטיופים?
אתה יודע מי הוא ובמה הוא הואשם?
מנהג הרב קרליץ מימים ימימה היה לחתום ולחזור בו שוב ושוב, כאשר נקט להלכה שאין לדיין אלא מה שעיניו רואות הוא ביחס מרגע לרגע.
אתה גם לא יודע באמת מי אמר מה למי, ולא היית בסוד העניינים (להשערתי).
בעיני זה שהוא היה מנהל אחד ממקומות הרכילות המרכזיים בציבור החרדי, ונתן מקום לכל סוגי איסורי וחטאי הלשון, בכדי להתייחס לדבריו כאפר הכבשן.
ואיך אתה יודע איזה מכתב נוסח ע"י גדול"י ואיזה רק הוחתמו עליו?
אם לא מופיע בכתב יד זה אומר שלא הם כתבו אותו?
בשום ציטוט לא כתוב שהיחס למכתבים שחתומים עליהם רבנים הוא מזוייף מעיקרו, זו טענה אישית שלך.
