קהילות יעקב
חבר חדש
- הצטרף
- 6/8/25
- הודעות
- 86
סותר דבריו תוכ"ד.כך כתב הרב בעל קונטרס הספיקות שליט"א בספרו ילקוט יוסף.
הצג קובץ מצורף 9340
אם הם היו משמיטים דברי הרב שטרנבוך וכיו"ב לא היה טוען שום טענת הטעיה...צודק מאה אחוז. אם מוציאים ספר שמתיימר לכלול את כל שיטות האחרונים, ומתעלמים במופגן מדבריו של הרב אלישיב, או של הרב שטרנבוך, יש כאן הטעיה של הציבור.
אם אתה כותב מראש, 'ספר זה מיועד לאנשי בני ברק', אין בעיה שלא תכתוב את הפסקים שלהם. אבל אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם, כן אתה מטעה.
מי אמר שהספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים?צודק מאה אחוז. אם מוציאים ספר שמתיימר לכלול את כל שיטות האחרונים, ומתעלמים במופגן מדבריו של הרב אלישיב, או של הרב שטרנבוך, יש כאן הטעיה של הציבור.
אם אתה כותב מראש, 'ספר זה מיועד לאנשי בני ברק', אין בעיה שלא תכתוב את הפסקים שלהם. אבל אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם, כן אתה מטעה.
אז תכתוב את זה בצורה ברורה, למי הספר מיועד.מי אמר שהספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים?
הספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים המקובלים על רבני ארגון דרשו,
וכיון שמרן הגר"ח קניבסקי זצוק"ל הורה להם לא להביא את הדעות הללו, שמעו לו.
וא"כ כל טענתו היא על מרן הגר"ח קניבסקי זצ"ל שמכשיל את הרבים ומטעה את הציבור.
זה ברור לכולם.אז תכתוב את זה בצורה ברורה, למי הספר מיועד.
אני יודע בבירור שאמר כן על משנ"ב אהבת שלום, וכ"ש בנד"ד.ואם הגר"ח אמר או לא אמר, אתה צריך להוכיח.
כשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.זה ברור לכולם.
הוכח תוכיח.אני יודע בבירור שאמר כן על משנ"ב אהבת שלום, וכ"ש בנד"ד.
אם לא מביאים מספרים מסויימים זה לא ברור ?כשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.
זה ברור שבאהבת שלום זה לא קשור לר' חייםכשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.
הוכח תוכיח.
אבל כבר אביא דברי אביו מרן בעל @קהילות יעקב זצוק"ל
מרן שר התורה זצ"ל אמר שלא מסכים להדפיס את השונה הלכות שם אם ידפיסו מדברי הגר"ע יוסף.זה ברור שבאהבת שלום זה לא קשור לר' חיים
כמו האהבה שאוהב הרב יצחק יוסף הרבה מגדולי ישראל?בדרשו כנראה זה כן קשור לאהבתו הגדולה של ר' חיים לרב עובדיה
מה הקשר, בין דעת הקה"י לבין דירשו. וכי הם עשו את זה בגלל שכך כתב הקה"י???על ספר יבי"א: "והוא טוב לא בשביל התורה שלהם או פסקיהם..."
לא דיברתי על ילקו"י. שנאתך אליו מקלקלת את השורה.יש הסבורים שילקוט יוסף מטעה את הרבים בפסקיו. כך שמגוחך לטעון שמי שאינו מביאו מטעה את הרבים. ובלאו הכי, המעוניין בפסקי הרב עובדיה פותח ילק"י ולא מהדורת דרשו.
וגם במה שכתב בהערות יכולים לטעות, כגון דתרי איוב הוו ועוד הרבה דברים שהעתיק מבלי שימת לב.
הוכח תוכיח. חבל לחזור על משהו סתם.מרן שר התורה זצ"ל אמר שלא מסכים להדפיס את השונה הלכות שם אם ידפיסו מדברי הגר"ע יוסף.
בודאי. וזו לא רק דעת מרן הקהילות יעקב.מה הקשר, בין דעת הקה"י לבין דירשו. וכי הם עשו את זה בגלל שכך כתב הקה"י???
צריך לכתוב כזה דבר בכל מקום?לא ביקשו ממכם להביא אותו. ביקשו רק לכתוב שזה בלעדיו. זהו.
לא הבנתי מה צריך להיות חזק. יש לך דבר יותר חזק מדברי מרן הקה"י?תהיו חזקים ותעמדו על זה בלי להתחבאות מאחורי מכתבים של הקה"י מלפני שנות דור.