אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים

[קהילות יעקב]

אם במשנ"ב דרשו היה כתוב בהתחלה שזה מיועד רק לאשכנזים, ו/או אם לא היו מביאים את האור לציון, ניחא.

מה ניחא? רק כשהרב עובדיה חסר זה לא ניחא?

 

[קהילות יעקב]

כמו, להבדיל, חזיר שרוצה להראות שהוא כשר, גם הם מביאים את האור לציון כביכול הם פוסקים גם לספרדים,

הם מביאים גם מהבא"ח והכה"ח.

 

[גולתא דדהבא]

מה ניחא? רק כשהרב עובדיה חסר זה לא ניחא?

מה הקשר. אם משמיטים את כולם זה מיועד לאשכנזים. אם משמיטים חלק, מבלבלים.

 

[מלחמת אש-דת]

זו האמת וחבל להתכחש לה.

האמת היא לא מה שכתוב בפורום כזה או אחר.

מי אמר לך מה אחז מרן הגר"ח על המחבר?

א. מי שאמר לך את ה"אמת" שאתה מנסה להאחז בה.
ב. כמו שאם מישהו יגיד לי שהרב עובדיה אמר על האור לציון שכל פסקיו הם לא לשם שמים - אני לא אאמין לו.
פשוט כי אני מכיר את הרב, וגם אני מכיר את תורתנו הקדושה.
ומי שסובר אחרת - חסר לו בהכרה של אחד מהם...

 

[קהילות יעקב]

כשלמעשה רוב בני התורה הספרדים

על הנתון הזה הייתי מתווכח, אבל לא זה הנושא.

שילמדו משנ"ב דרשו לא יוכלו לדעת ממנו מה ההלכה, ואם יעשו מה שכתוב שם - יטעו בהלכה!

גם אם יפסקו לפי הרב אלישיב יקבלו ג"ע בלי שום בעיה.

 

[מלחמת אש-דת]

הם מביאים גם מהבא"ח והכה"ח.

בדיוק! זה רק מוסיף על הבעיה!!!
שאז חושבים כאילו: "אה, יש פה כה"ח, יש בא"ח, יש אורל"צ, כנראה זה גם לספרדים, אבל רוב רובו של הציבור הספרדי הולך אחרי הרב עובדיה, וגם מי שמעיין בהלכה רואה עשרות הלכות שההלכה כהגר"ע נגד הבא"ח, ולכן זה מטעה ומכשיל את הרבים!

 

[קהילות יעקב]

מה למדת ממרן הקה"י?
אני למדתי שיבי"א הוא ספר מצויין, אבל רק לספרדים.
אשכנזים לא יכולים לפסוק הלכה על פיו.
יש לך הו"א אחרת מכך?

פשוט.
אין הו"א אחרת, אלא מסקנא אחרת, שכל מי שקורא מבין לבד.
אולי בהמשך אעלה עוד ציטוטים ע"מ שגם אתה תבין יותר טוב.

 

[מלחמת אש-דת]

גם אם יפסקו לפי הרב אלישיב יקבלו ג"ע בלי שום בעיה.

אוי אוי אוי...
לא פלא שאתה אוחז כמו שאתה חושב.
תגיד לאשכנזים שיפסקו בכל ההלכות כמו הרב עובדיה ויקבלו ג"ע בלי שום בעיה. תעדכן מה הגיבו לך...

 

[קהילות יעקב]

יש צורה של פסיקת הלכה. יש גמרא, ראשונים, אחרונים, זה עבודה. זה לא משחק.
עבודה צריכה להיות מקצועית. זה אומר לעבוד קשה, לאסוף את כל השיטות, עד שמגיעים לפסק הלכה.
אם אתה מתעלם מחלק מהשיטות אתה לא מקצועי. מי שיקרא מה שכתבת יגיד לך, לא הבאת את השיטה הזו, כנראה שלא עבדת מספיק.
אני יודע קצת יותר ממך מה כתוב בארחות רבינו, ועדיין אני אומר, אל תקרא מה שכתוב שם ותלך עם זה כל החיים.
לכל צד יש עוד צד, והריבוע הזה רק יגמד אותך.
בכל הדורות היו מחלוקות עזים, מי שידע לקחת את הטוב הרויח. מי שידע רק להוציא את המסביב נשאר....

אם אתה רוצה להביא את הרב עובדיה, תביא,
אבל זו לא טענה למה אחרים עושים ע"פ רבותיהם, ואם אתה רוצה תקרא לזה מרובעים או מטומטמים, אבל זו האמת שעושים ע"פ גדולי ישראל.

 

[מלחמת אש-דת]

מה ניחא? רק כשהרב עובדיה חסר זה לא ניחא?

התכוונתי אם לא היו מביאים את האור לציון והכה"ח והבא"ח וכו', כלומר שלא היו מביאים ספרדים בכלל. (ולא שהיו משמיטים רק את האור לציון. ובאמת מהודעתי לא היה כ"כ ברור כוונתי). והיינו שככה היו יודעים שזה פסקים של אשכנזים ולא של ספרדים.

 

[גולתא דדהבא]

גם אם יפסקו לפי הרב אלישיב יקבלו ג"ע בלי שום בעיה

שטות מוחלטת. אנא חשוב הדיבור בטרם תוציא מפיך. או שתלמד איך פוסקים הלכה. אם הגרי"ש פוסק לספרדים אין בעיה. אם פוסק לאשכנזים יש בעיה.

 

[קהילות יעקב]

לא. מי שלמד תורה יכריע (והכריע).
ספויילר: לפעמים הרב אלישיב ולפעמים הרב עובדיה.

ולכן מי שיעשה כהרב אלישיב טועה בהלכה?

 

[מלחמת אש-דת]

אם אתה רוצה להביא את הרב עובדיה, תביא,
אבל זו לא טענה למה אחרים שעושים ע"פ רבותיהם, ואם אתה רוצה תקרא לזה מרובעים או מטומטמים, אבל זו האמת שעושים ע"פ גדולי ישראל.

תאר לך שבילקו"י היה כותב שמותר לעשות היתר מכירה ולא היה מזכיר שום מי שחולק ע"כ.
מה היית אומר?

 

[קהילות יעקב]

וזו בדיוק הבעיה. שזה לא!
אוי ואבוי אם ספרדי יפסוק הלכה לפי ש"כ במשנ"ב דרשו.
יהיו לו עשרות איסורים בשמים!!!

?

 

[מלחמת אש-דת]

ולכן מי שיעשה כהרב אלישיב טועה בהלכה?

אם הרב אלישיב טעה, ואתה לא קיבלת ע"ע את הרב אלישיב כרבך - בוודאי שכן.
האן בשמים יתבעו אותך? עיין הוריות. אבל אין זה קשור לענייננו. אנחנו לא מחפשים לדעת האם ספרדי שילמד ממשנ"ב דרשו יקבל גיהנום.

 

[קהילות יעקב]

בזה באמת אין בעיה.
נראה לך שעל זה היו צועקים?!
כל הזעקה זה כשיש שנים שחולקים, ואחד מהם זה היבי"א, וכל מעיין רואה שהיבי"א צודק, ובכ"ז הם מתעלמים ומעלימים.
פשוט שאם הרב אויערבך סובר כמו היבי"א, והם היו מביאים רק את הרב אויערבאך, שע"ז לא היו (והיינו) צועקים.

אז זו לא טענה על משנ"ב דרשו, אלא טענה על הרב אלישיב / האור לציון / בא"ח / אגרות משה וכו'.

 

[ידידיה]

אוי ואבוי אם ספרדי יפסוק הלכה לפי ש"כ במשנ"ב דרשו.
יהיו לו עשרות איסורים בשמים!!!

לא גרע ממי שיעשה כהוו"א של מרן הגרע"י זצ"ל קודם שחזר בו.

בדיוק! זה רק מוסיף על הבעיה!!!
שאז חושבים כאילו: "אה, יש פה כה"ח, יש בא"ח, יש אורל"צ, כנראה זה גם לספרדים, אבל רוב רובו של הציבור הספרדי הולך אחרי הרב עובדיה, וגם מי שמעיין בהלכה רואה עשרות הלכות שההלכה כהגר"ע נגד הבא"ח, ולכן זה מטעה ומכשיל את הרבים!

מי שעושה כבא"ח כה"ח אול"צ הוא טועה ונכשל???
מה זה החלומות הללו???
גם אם הוא פוסק כהגרע"י ועשה כדבריהם יש לו על מי לסמוך. ובפרט שזו מסורת הפסיקה הספרדית הוותיקה מדורי דורות וכל המשנה ידו על התחתונה.

 

[קהילות יעקב]

מה הקשר. אם משמיטים את כולם זה מיועד לאשכנזים. אם משמיטים חלק, מבלבלים.

לא מבלבלים אף אחד.

 

[קהילות יעקב]

ב. כמו שאם מישהו יגיד לי שהרב עובדיה אמר על האור לציון שכל פסקיו הם לא לשם שמים - אני לא אאמין לו.

ראיתי שכבר עשו רשימה של בעל הילקו"י על עשרות רבנים שכל תורתם הינה לא לשם שמיים.

 

[קהילות יעקב]

ומי שסובר אחרת - חסר לו בהכרה של אחד מהם...

אני חושב שלקה"י היתה יראת שמיים יותר ממך ובדק כל מה שחשב שצריך לבדוק לפני שיצא כנגדו.