מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
תכלת בזמן הזה בירור הדין ודעת רבותינו
- יוזם האשכול החש בראשו
- תאריך התחלה
מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
מי אמר שכל חלזון שצובע תכלת כשר למצוה??? למה זה חובה גמורה ללבוש אחרי שאינו אלא השערה בעלמא?
וראה מה שכתב הגאון רבי וייס שליט"א [שו"ת מנחת אשר ח"ב סי' ב'] -
ומכיון שאין זה אלא השערה בעלמא, חובת ההוכחה מוטלת על המחדשים, ולא על המחזיקים במנהג. אתה כל הזמן כותב כדבר פשוט ביותר שאם יש חלזון שצובע תכלת אז ודאי שחייבים ואין שום היתר להימנע מלהטילות בציצית, ואתה אפילו לא מבין בתמימותך מפני מה נשתברו כ"כ הרבה קולמוסים בסוגיא זו, והרי זה נושא כל כך פשוט ולא מסובך...
ידידי, מלבד ענייני הזיהוי שלא נתברר שהוא חלזון התכלת, וענייני הצבע שיש בזה מחלוקות גדולות מהו הצבע [ירוק או תכלת] ומהו הוא הגוון [כהה או בהיר], ומלבד ענין המסורת המדרשים ודברי האריז"ל, ישנם עוד הרבה נידונים שצריך לברר.
אל תכתוב את דבריך בכזו תמימות ופשטות, כאשר זה לא כך.
כי אחרת הגמ היתה מביאה שיש חילזון פסול
מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
לך למקום הגבוה בעולם ששם זה א"י ואם לא היית יודע מה זה תמר היית מוצא פרי שיש לו לב אחד והיית מגיע לתמר? נו נו
אסקופה הנדרסת לרגלי גדו"י
חבר ותיק
- הצטרף
- 31/12/24
- הודעות
- 454
מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
ולא כדי לשלול אותו
מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
טוב אין לאן להתקדם חבל שאתה מפסיד מצוה מדאורייתא בגלל החברה
דרך אגב בועידה הקתולית השלישית יש עדות של ראשי הכנסיה שהיהודים לובשים פורפורא יקניתוס
מאמין בניסים
חבר ותיק
- הצטרף
- 7/1/25
- הודעות
- 428
אסקופה הנדרסת לרגלי גדו"י
חבר ותיק
- הצטרף
- 31/12/24
- הודעות
- 454
(גילוי חדש, אך כבר ציינו בשוליו שיש מקום לדחות)
אין לאן לברוח זה כתוב במפורש מובא בהערה בקובץ שיננא במאמר הרב ינקלביץ
למה החק יעקב מספיק לו לועז אחד בשביל לדעת ששאלטין זה חסא וזה חזרת. ולנו לא מספיק עמים שלימים שקוראים לזה פורפורא דור אחר דור? וג שפות שקוראים לזה חילזון? התשובה היא כי קשה לקבל דבר חדש וזה פדיחות
אסקופה הנדרסת לרגלי גדו"י
חבר ותיק
- הצטרף
- 31/12/24
- הודעות
- 454
אני לא רוצה לקלקל אותך אפילו לחשוב נגד גדו"י
אסקופה הנדרסת לרגלי גדו"י
חבר ותיק
- הצטרף
- 31/12/24
- הודעות
- 454
לא. זה ראיה מוחצת {אא"כ תגיד שאין ראיה מכתבי הנוצרים ימ"ש } פשוט זה לא לפניי הספר. אך כתוב שם מפורש שהיהודים סוגדים ל"פורפורא יקינתון" אם אתה מכחיש שמה שיש לנו היום זה פורפורא {אין אדם מיושב שטוען כך} אז אין טעם להמשך הדיון