ארגון מרביצי תורה [מפוצל מאשכול אחר]

[אור תורה]

ושוב נוכחת לראות שטעית, ושוב אינך מתנצל וממשיך לתקוף.

גדולי ישראל יצאו נגד הרב עובדיה בשנת 1992, והעיתון נולד שנה לאחר מכן. ואידך זיל גמור.

יתכן ש"יום ליום" לא תקף בצורה רשמית (רק זה מה שהיה חסר להם) אבל שלא לציטוט נאמרו דברים קשים וכנ"ל.

אתה עוד פעם טועה ומטעה.
ממשלת רבין הוקמה ב1992 בתמוז תשנ"ב ומאז התחילו לתקוף את מרן זצ"ל. ולא תקפו רק ב1992 אלא כל זמן שהם היו בממשלה.
כמה חודשים אחרי שהוקמה הממשלה, הקימו את עיתון 'יום ליום', כי הספרדים שהיו מנויים ליתד נאמן, ביטלו את המנוי (כמו ההורים שלי והשכנים מהבניין 3 ספרדים ו1 ליטאי שלא רצה להכניס לשה"ר לביתו).
הם תקפו כמה שנים ו"יום ליום" לא תקף ולא רדף.

ועכשיו ב"ה, עתה מתחיל לחזור בך ולכתוב "יתכן שיום ליום לא תקף" , (אחרי שכתבת שצעירי ש"ס רדפו ולחמו ברב שך).

אבל אתה מגלה לנו "שלא לציטוט נאמרו דברים קשים" מי גילה לך רז זה.

 

[שמעון טרבלסי]

חסדי ה'... תאר לך שהכתב לא היה טועה בשם הזה, ולא היה לך במה להיתפס כדי להכחיש את מה שאנשי ש"ס פרסמו בעצמם בתקשורת?

איני מאמין לכתבים כלל.
הם רק יכולים לשמש כמראה מקום, אבל צריך לבדוק אחריהם.
דבר זה למדתי על בשרי בהיותי בישי"ק יצאנו עם המשפחה לדרג'ה, ונתקענו בלילה, התקשרנו לחילוץ, ובמקביל המשכנו לאט לאט לאור פנסי הפלאפונים של כמה מאלו שנתקעו איתנו, כשסיימנו את המסלול (אחרי חצתות לילה) חיכה לנו שם מנהל חילוץ אזור מגילות, ואמר לנו שזה אזור לא מסוכן ולכן אינם מחלצים.
ובסופ"ש מה היה כתוב בעיתונים?!
שחילצו אותנו במסוקים!!!
אז אתה מוזמן להאמין לעיתונים, ולבנות עליהם מגדלים הפורחים באויר.

 

[משיב כהלכה]

אתה משווה מקרה שקרה ותואר בעיתון בצורה לא מדוייקת (שעל זה המליצו שבקושי אפשר לסמוך על התאריך המודפס בעיתון) לבין מידע שנמסר לעיתון ע"י פוליטיקאים.

זו פרקטיקה מאוד מקובלת ונפוצה, לומר און דה רקורד שאנחנו לא מדברים על אף אחד והמשכיל בעת ההיא ידום, ואוף דה רקורד שהרב שך רודף מחלוקת ומשריש רשעות בציבור החרדי.

ומילא אם היה מדובר ברב שמעולם לא דיבר על אף אחד, ניחא, עוד היה אפשר להבין את ההתכחשות שלך לדברים שפורסמו בריש גלי ואף אחד לא הכחישם.

אבל הרב עובדיה שקרא להגר"מ שטרנבוך "שוטה, בהמה, משיגנע" ואמר על הגר"מ אליהו שמתיימר להיקרא רב ואינו תלמיד חכם וכו' וכל זה בגלל מחלוקות הלכתיות, אין שום תימה כאשר אמר כך על הרב שך שרצה להוציאו מחוץ למחנה ולא הכיר בעצמאות שלו להחליט מה תעשה ש"ס.

 

[משיב כהלכה]

אתה עוד פעם טועה ומטעה.
ממשלת רבין הוקמה ב1992 בתמוז תשנ"ב ומאז התחילו לתקוף את מרן זצ"ל. ולא תקפו רק ב1992 אלא כל זמן שהם היו בממשלה.
כמה חודשים אחרי שהוקמה הממשלה, הקימו את עיתון 'יום ליום', כי הספרדים שהיו מנויים ליתד נאמן, ביטלו את המנוי (כמו ההורים שלי והשכנים מהבניין 3 ספרדים ו1 ליטאי שלא רצה להכניס לשה"ר לביתו).
הם תקפו כמה שנים ו"יום ליום" לא תקף ולא רדף.

לא חזרתי בי, ואין לי מה לחזור בי, מהסיבה הפשוטה שמעולם לא כתבתי שיום ליום תקף, ואדרבה כתבתי שבאופן רשמי לא היתה תגובה מצידו של הרב עובדיה אלא ניסיונות לפיוס, ומטעמים מובנים...

פשוט הערתי לך על הטעות שלך, שהדברים שפורסמו בעיתון שאני מצטט היו ב1992, ואתה מדבר על עיתון שהוקם ב1993, ובכל מקרה לא היה שייך שיגיב.

ובמקום להודות בטעות, אתה ממשיך וממשיך, תוך גילוי חוסר הבנה (ולא בפעם הראשונה).

 

[משיב כהלכה]

ועכשיו ב"ה, עתה מתחיל לחזור בך ולכתוב "יתכן שיום ליום לא תקף" , (אחרי שכתבת שצעירי ש"ס רדפו ולחמו ברב שך).

ושוב, אין שום קשר בין צעירי ש"ס לבין יום ליום שהיה עיתון מפלגתי רשמי.

אתה עושה סלט, ואז גם מחליט שחזרתי בי.

 

[משיב כהלכה]

אבל אתה מגלה לנו "שלא לציטוט נאמרו דברים קשים" מי גילה לך רז זה.

עיתון מאותם הימים שציטט את הרב עובדיה, ולא הוכחש מעולם.

 

[אור תורה]

פשוט הערתי לך על הטעות שלך, שהדברים שפורסמו בעיתון שאני מצטט היו ב1992, ואתה מדבר על עיתון שהוקם ב1993, ובכל מקרה לא היה שייך שיגיב.

ובמקום להודות בטעות, אתה ממשיך וממשיך, תוך גילוי חוסר הבנה (ולא בפעם הראשונה).

אין שום טעות, שיתד תקפו גם ב1993 ויום ליום שהוקם ב1993 שתקו ולא תקפו ולא רדפו. זה מה שכתבתי וזה גם מה שמובן מדבריי.

 

[משיב כהלכה]

שוב: יתכן שיום ליום לא תקפו, בזמן שיתד תקף. אבל זה לא קשור למה שכתבתי, שבעת פרסום דבריו של הרב עובדיה (1992) יום ליום עדיין לא היה קיים.

 

[יהודי ייחודי]

ידוע למישהו על אסיפה שהייתה בזמנו אצל הרב בן ציון אבא שאול

פעם שאלו את מרן רה"י שליט"א על דעתו של הגב"צ אבא שאול בענינם, לאור דברים שכתוב מר מרדכי חסידים בספרו, ואמר לי שלהד"ם

 

[משיב כהלכה]

הם תקפו כמה שנים ו"יום ליום" לא תקף ולא רדף

באופן רשמי לא היתה תגובה מצידו של הרב עובדיה אלא ניסיונות לפיוס, ומטעמים מובנים...

כעת אעמוד ביתר הרחבה על הדמגוגיה שבדבריך, כשאתה טוען שיום ליום הצדיקים מעולם לא תקפו.

לרב עובדיה או לש"ס באופן רשמי מעולם לא היה אינטרס לתקוף את גדולי ישראל באופן אישי, ואת כל גדולי ישראל שהלכו עמו, כי זה היה מקבע לנצח את החרם על הרב עובדיה, ומותיר לו פלג ספרדי קטן של בעלי בתים שילכו אחריו.

האינטרס היה לטעון שרודפים אותנו על לא עוול בכפנו, וגם לספרדים יש הנהגה ומותר להם להחליט בעצמם, ואנחנו מכבדים את כל הרבנים.

כמו כן היה אינטרס לטעון שזה לא הרבנים אלא העסקנים שמחרחרים ריב. יתד נאמן וכו'.

וזו העמדה שנקט יום ליום, ופשוט.

אבל שלא לציטוט, אמר הרב עובדיה על הרב שך את מה שאמר, וצעירי ש"ס עשו מה שעשו (ראה בתגובת ידידיה לעיל) והאווירה הכללית בקרב תומכי הרב עובדיה היתה זלזול עמוק ברב שך.