מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
ראית את הקישור שהבאתי?
כבר כתבתי שאינני מונח בסוגיא, אבל מחיפוש ראיתי שהאחרונים כתבו כן, אז לפני שאני נכנס לסוגיא, אשמח לדעת רק מה ההבדל בין מה שהם דיברו עליו לבין מה שהרב כתב.
אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים
- יוזם האשכול קהילות יעקב
- תאריך התחלה
כבר כתבתי שאינני מונח בסוגיא, אבל מחיפוש ראיתי שהאחרונים כתבו כן, אז לפני שאני נכנס לסוגיא, אשמח לדעת רק מה ההבדל בין מה שהם דיברו עליו לבין מה שהרב כתב.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
כמדומני שכתבו את זה שם מפורש למטה, שלא יתבלבלו.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,337
אף אחד לא מזלזל בו, יש כאן עובדה מוגמרת שהוא העתק קטע היתולי לספרו, והמשמעות היא שהוא לא שם לב מה העתיק, למרות שסידר את הקטעים מחדש.
ומחשש "זלזול" לא נסלף את העובדות.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
הוא לא העתיק את זה, וכדאי שתפסיקו כבר לטחון מים.
כתבו, אכן כן.
ממילא התימה הגדולה ביותר היא על העורך שגם כתב את ההערה הזו וגם הכניס את התשובה הזו, תרתי דסתרי.
אגב, שלחתי לו מייל עם השאלה הזו ולא קבלתי תגובה עדיין,
מי שפוגש אותו ישאלנו לתועלת כולם.
ראיתי גם ראיתי.
אתה לא למדת שגרים לא איקרו קהל???
אף אחד מהאחרונים לעולם לא יתיר כהן פצו"ד בבת ישראל גרושה. חוץ מהפסק המשובש הנ"ל.
מקווה שהבנת.
אתה רציני!?
נראה לך הגיוני שמרן שליט"א "סידר" את הקטע הנ"ל בלי להשים לב לבדיחות!?
זה הזלזול הכי גדול שיכול להיות!!!
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
אז אתה שם לב שאתה בונה בניינים באוויר?!...
נראה לך שהעורך היה מפרסם את זה אם זה היה טעות ברורה כ"כ והוא שם לב אליה?
ע"כ שהוא רק הסביר מה הרב כתב, וממילא לא חש להדפיס זאת, ואין שום תימה.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
לא דיברנו ולא דיברו על בת ישראל.
כתבתי במפורש שאיננה ישראלית.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,337
אלא מה?
עוד תירוץ ילדותי באמתחתך?
הרי אפילו הרב יצחק בעצמו עדיין לא הסביר מה קרה (כי אין הרבה מה להסביר), רק שלח את תלמידיו להדביק מדבקות, בתקווה שהעולם ישכח.
בא תענה לי בכן או לא.
הרב יצחק התיר בתשובתו לכהן פצוע דכא לישא בת ישראל גרושה?
בפסק על איזו גרושה מדובר?
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,337
זה לא ענין של "מה נראה לי", זה ענין של בא הרוג ברגליו, זאת המציאות שלנגד עינינו.
לא יכול להיות? בכל זאת קרה מה שקרה, משמים תנוחמו.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
הכל ברור וידוע איך זה קרה בדיוק, וגם הקליטו הודעה בדרך המלך.
כל הגירסאות ששמעתי עם הבדלים דקים ביותר, והעיקרון אחד הוא:
1. הרב לא כתב את זה בעצמו.
2. הרב לא ראה את זה לפני ההדפסה.
יש מקום לדון בגירסאות איך זה קרה בדיוק. כלומר, האם מי שהכניס את זה רצה לעשות בדווקא, או שהכניס רק להראות לרב, ועוד כל מיני גירסאות, שאין עניין להיכנס אליהם, כי אינה תורה ולא ללומדה אנחנו צריכים. אבל אין חולק שלא הרב הוא זה שכתב את זה, והרב לא ידע מזה.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 79
תשאל את השואל...
פשוט שהוא לא כתב את זה
כי מי שכתב את זה הוא ידוע [ליודעים בלבד] ועשה זאת בצורת "הומור" נגד קונטרס "תכלא דחלזון"
תמשיך להוציא שם רע שאתה לא יודע מה קרה שם.
בהצלחה למעלה...
נראה אם הטענות האלה יעזרו לך...
אין צורך.
ברור לכל קורא את הפסק על מה מדובר.
נושאים דומים:
- נעול