אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים

[קהילות יעקב]

כך כתב הרב יצחק יוסף שליט"א בספרו ילקוט יוסף.

 

[גולתא דדהבא]

צודק מאה אחוז. אם מוציאים ספר שמתיימר לכלול את כל שיטות האחרונים, ומתעלמים במופגן מדבריו של הרב אלישיב, או של הרב שטרנבוך, יש כאן הטעיה של הציבור.
אם אתה כותב מראש, 'ספר זה מיועד לאנשי בני ברק', אין בעיה שלא תכתוב את הפסקים שלהם. אבל אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם, כן אתה מטעה.

 

[ידידיה]

כך כתב הרב בעל קונטרס הספיקות שליט"א בספרו ילקוט יוסף.
הצג קובץ מצורף 9340

סותר דבריו תוכ"ד.
בתחילה כתב ומן הראוי היה לציין לדבריו כדי שלא להטעות בהלכה ולהכשיל את הרבים
ומיד לאחמ"כ כותב ובאמת שאין צריכים להם וצ"ע.

 

[ידידיה]

צודק מאה אחוז. אם מוציאים ספר שמתיימר לכלול את כל שיטות האחרונים, ומתעלמים במופגן מדבריו של הרב אלישיב, או של הרב שטרנבוך, יש כאן הטעיה של הציבור.
אם אתה כותב מראש, 'ספר זה מיועד לאנשי בני ברק', אין בעיה שלא תכתוב את הפסקים שלהם. אבל אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם, כן אתה מטעה.

אם הם היו משמיטים דברי הרב שטרנבוך וכיו"ב לא היה טוען שום טענת הטעיה...

 

[קהילות יעקב]

צודק מאה אחוז. אם מוציאים ספר שמתיימר לכלול את כל שיטות האחרונים, ומתעלמים במופגן מדבריו של הרב אלישיב, או של הרב שטרנבוך, יש כאן הטעיה של הציבור.
אם אתה כותב מראש, 'ספר זה מיועד לאנשי בני ברק', אין בעיה שלא תכתוב את הפסקים שלהם. אבל אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם, כן אתה מטעה.

מי אמר שהספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים?
הספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים המקובלים על רבני ארגון דרשו,
וכיון שמרן הגר"ח קניבסקי זצוק"ל הורה להם לא להביא את הדעות הללו, שמעו לו.
וא"כ כל טענתו היא על מרן הגר"ח קניבסקי זצ"ל שמכשיל את הרבים ומטעה את הציבור.

 

[גולתא דדהבא]

מי אמר שהספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים?
הספר מיועד לכלול את כל שיטות האחרונים המקובלים על רבני ארגון דרשו,
וכיון שמרן הגר"ח קניבסקי זצוק"ל הורה להם לא להביא את הדעות הללו, שמעו לו.
וא"כ כל טענתו היא על מרן הגר"ח קניבסקי זצ"ל שמכשיל את הרבים ומטעה את הציבור.

אז תכתוב את זה בצורה ברורה, למי הספר מיועד.
ואם הגר"ח אמר או לא אמר, אתה צריך להוכיח.

 

[קהילות יעקב]

אז תכתוב את זה בצורה ברורה, למי הספר מיועד.

זה ברור לכולם.

ואם הגר"ח אמר או לא אמר, אתה צריך להוכיח.

אני יודע בבירור שאמר כן על משנ"ב אהבת שלום, וכ"ש בנד"ד.
אולי באמת היו עוד גדולים שהורו כן, איני יודע.

אבל כבר אביא דברי אביו מרן בעל @קהילות יעקב זצוק"ל

 

[גולתא דדהבא]

זה ברור לכולם.

כשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.

אני יודע בבירור שאמר כן על משנ"ב אהבת שלום, וכ"ש בנד"ד.

הוכח תוכיח.

 

[קהילות יעקב]

כשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.

אם לא מביאים מספרים מסויימים זה לא ברור ?
צריך להיות עיוור בשביל לחשוב אחרת.

 

[אביעד]

כשזה יצא זה לא היה ברור. אל תספר סיפורים.

הוכח תוכיח.

זה ברור שבאהבת שלום זה לא קשור לר' חיים
בדרשו כנראה זה כן קשור לאהבתו הגדולה של ר' חיים לרב עובדיה

 

[גולתא דדהבא]

אם לא מביאים במכוון מספרי הרב אלישיב שהרבה מעמ"י הולך בדרכו, בגלל ענינים פוליטיים, אז כן זה לא ברור.
אני אישית לא האמנתי שיעשו את זה

 

[קהילות יעקב]

אבל כבר אביא דברי אביו מרן בעל @קהילות יעקב זצוק"ל

על ספר יבי"א: "והוא טוב לא בשביל התורה שלהם או פסקיהם..."

 

[משיב כהלכה]

יש הסבורים שילקוט יוסף מטעה את הרבים בפסקיו. כך שמגוחך לטעון שמי שאינו מביאו מטעה את הרבים. ובלאו הכי, המעוניין בפסקי הרב עובדיה פותח ילק"י ולא מהדורת דרשו.

 

[קהילות יעקב]

זה ברור שבאהבת שלום זה לא קשור לר' חיים

מרן שר התורה זצ"ל אמר שלא מסכים להדפיס את השונה הלכות שם אם ידפיסו מדברי הגר"ע יוסף.

בדרשו כנראה זה כן קשור לאהבתו הגדולה של ר' חיים לרב עובדיה

כמו האהבה שאוהב הרב יצחק יוסף הרבה מגדולי ישראל?

 

[גולתא דדהבא]

על ספר יבי"א: "והוא טוב לא בשביל התורה שלהם או פסקיהם..."

מה הקשר, בין דעת הקה"י לבין דירשו. וכי הם עשו את זה בגלל שכך כתב הקה"י???
לא ביקשו ממכם להביא אותו. ביקשו רק לכתוב שזה בלעדיו. זהו. תהיו חזקים ותעמדו על זה בלי להתחבאות מאחורי מכתבים של הקה"י מלפני שנות דור.
כי אותם מכתבים יש גם כנגד ...

יש הסבורים שילקוט יוסף מטעה את הרבים בפסקיו. כך שמגוחך לטעון שמי שאינו מביאו מטעה את הרבים. ובלאו הכי, המעוניין בפסקי הרב עובדיה פותח ילק"י ולא מהדורת דרשו.

וגם במה שכתב בהערות יכולים לטעות, כגון דתרי איוב הוו ועוד הרבה דברים שהעתיק מבלי שימת לב.

לא דיברתי על ילקו"י. שנאתך אליו מקלקלת את השורה.
והמעוניין בידיעת ההלכה לרחבה, הוא מכבד את עצמו ומסתכל גם בפסקי תשובות. או ביביע אומר.

 

[גולתא דדהבא]

מרן שר התורה זצ"ל אמר שלא מסכים להדפיס את השונה הלכות שם אם ידפיסו מדברי הגר"ע יוסף.

הוכח תוכיח. חבל לחזור על משהו סתם.

 

[קהילות יעקב]

מה הקשר, בין דעת הקה"י לבין דירשו. וכי הם עשו את זה בגלל שכך כתב הקה"י???

בודאי. וזו לא רק דעת מרן הקהילות יעקב.

 

[קהילות יעקב]

לא ביקשו ממכם להביא אותו. ביקשו רק לכתוב שזה בלעדיו. זהו.

צריך לכתוב כזה דבר בכל מקום?
דעת רבותינו ידועה מכבר.

 

[קהילות יעקב]

תהיו חזקים ותעמדו על זה בלי להתחבאות מאחורי מכתבים של הקה"י מלפני שנות דור.

לא הבנתי מה צריך להיות חזק. יש לך דבר יותר חזק מדברי מרן הקה"י?

 

[גולתא דדהבא]

אם רבותיך זה מי שנמצא בתמונה שלך, וגדלת בב"ב ואינך יודע צורת פסיקת הלכה. צודק.
אם אתה ארגון שמתיימר לייצג את כולם, ומוציא ספר שמיועד לכולם ולא של מחבר פרטי, אתה לא צודק.

 

[משיב כהלכה]

לא דיברתי על ילקו"י. שנאתך אליו מקלקלת את השורה.
והמעוניין בידיעת ההלכה לרחבה, הוא מכבד את עצמו ומסתכל גם בפסקי תשובות

כוונתי היתה גם להגר"ע יוסף, שהילק"י מביא את פסקיו. שלדעת רבנים אחרים הוא "מטעה את הרבים"... ככל המחלוקות בהלכה.

אינני שונא את הרב יצחק יוסף, כשאני מחפש דבר הלכה אני פותח קודם כל ילקוט יוסף. אבל אין מנוס מלהודות שיש טעויות בספר, ויש דברים שבהחלט אפשר להגדיר "הטעיית הרבים".

ולכן מגוחך שבעתיים לטעון שמי שאינו מצטט את הגר"ע יוסף או ילק"י הוא "מטעה את הרבים".. וזה נובע מתחושה של מונופול הלכתי, ובהלכה אין מונופול לאף אחד.

 

[קהילות יעקב]

אם רבותיך זה מי שנמצא בתמונה שלך, וגדלת בב"ב ואינך יודע צורת פסיקת הלכה. צודק.
אם אתה ארגון שמתיימר לייצג את כולם, ומוציא ספר שמיועד לכולם ולא של מחבר פרטי, אתה לא צודק.

לייצג את הזרם הליטאי המרכזי מיסודם של מרן הקהילות יעקב ודעימיה.

 

[גולתא דדהבא]

כוונתי היתה גם להגר"ע יוסף, שהילק"י מביא את פסקיו. שלדעת רבנים אחרים הוא "מטעה את הרבים"... ככל המחלוקות בהלכה.

אינני שונא את הרב יצחק יוסף, כשאני מחפש דבר הלכה אני פותח קודם כל ילקוט יוסף. אבל אין מנוס מלהודות שיש טעויות בספר, ויש דברים שבהחלט אפשר להגדיר "הטעיית הרבים".

ולכן מגוחך שבעתיים לטעון שמי שאינו מצטט את הגר"ע יוסף או ילק"י הוא "מטעה את הרבים".. וזה נובע מתחושה של מונופול הלכתי, ובהלכה אין מונופול לאף אחד.

לא דיברתי על ילקוט יוסף.
ושוב אומר. אם אתה מחבר פרטי תוציא מה שאתה רוצה. לאף אחד לא אכפת שהר' נויברט הוציא ספר לבני אשכנז.
אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם מהרב אלישיב, (לא כי יש לך מה לענות אלא כי החלטת שהוא לא בהשקפה שלך) אתה לא רציני. ויכול להיות מאוד שלא תגיע לבירור ההלכה האמיתית, נקודה.
בעולם ההלכה יש מחלוקות רבות, לעיתים באש וגפרית, ועדיין הפוסקים האמיתיים מצטטים את כולם.
כל פוסק שמכבד את עצמו וכותב תשובה מסתכל גם מה אחרים חושבים ולא רק מה הוא קיבל מרבותיו.
אם זה משהו טוב, מה אכפת לך מי אמר אותו.

 

[משיב כהלכה]

אם אתה ארגון שמתיימר לייצג את כולם, ומוציא ספר שמיועד לכולם ולא של מחבר פרטי, אתה לא צודק.

אתה יודע מתי יש באמת "הטעיית הרבים"?

כאשר בעל הילקוט יוסף בדרשתו מציין לפסק מרן הגר"ש משאש, אבל מביאו בקצרה ומציג את סברותיו בצורה מגוחכת, באופן שכל שומע מתפלא כיצד גברא רבא יאמר שטות כזאת (נקבתי בשם אחד, אבל זה נכון לכל רב חולק).

זאת הטעיית הרבים, פשוטו כמשמעו, כי אם היו נחשפים לסברתו באמת, רובם או חלק גדול מהם היו מסכימים עמו.

 

[משיב כהלכה]

אם אתה מוציא ספר כולל, ומתעלם מהרב אלישיב, (לא כי יש לך מה לענות אלא כי החלטת שהוא לא בהשקפה שלך) אתה לא רציני.

גם מי שמוציא ספר כולל, לא חייב כלום לאף אחד, ואם יש מחבר שדעתו אינה חשובה בעיניו, הוא לא חייב להזכירו.

אתה, הקונה, תעשה את שיקול הדעת לעצמך, ואם בעיניך הספר חסר, פשוט אל תקנה.

וגם בענין זה, הפוסל במומו פוסל, כי הרבה מו"צים מפרסמים כיום הלכות אליבא דהגר"ע יוסף מבלי להזכיר שיש חולקים מגדולי חכמי הספרדים כמו הגר"ש משאש והגרב"צ אבא שאול ועוד ועוד.

 

[גולתא דדהבא]

גם מי שמוציא ספר כולל, לא חייב כלום לאף אחד, ואם יש מחבר שדעתו אינה חשובה בעיניו, הוא לא חייב להזכירו.

אתה, הקונה, תעשה את שיקול הדעת לעצמך, ואם בעיניך הספר חסר, פשוט אל תקנה.

וגם בענין זה, הפוסל במומו פוסל, כי הרבה מו"צים מפרסמים כיום הלכות אליבא דהגר"ע יוסף מבלי להזכיר שיש חולקים מגדולי חכמי הספרדים כמו הגר"ש משאש והגרב"צ אבא שאול ועוד ועוד.

אל תקרא לעצמך ספר כולל, וספר רציני אם זה נקודת הפתיחה שלך.
ושוב פעם, אני לא מדבר על הילקו"י, ולא על המורי הוראה. דיברתי רק על הנקודה הספציפית הזו.

 

[קהילות יעקב]

אל תקרא לעצמך ספר כולל,

איפה הם כתבו שהם מביאים את כל השיטות?

וספר רציני אם זה נקודת הפתיחה שלך.

זה לא רציני? למה לא?

 

[גולתא דדהבא]

איפה הם כתבו שהם מביאים את כל השיטות?

זה לא רציני? למה לא?

אל תתמם.

 

[קהילות יעקב]

אל תתמם.

הדברים ברורים לכולם חוץ ממי שנפגע ורוצה לטמון את הראש בחול.

 

[גולתא דדהבא]

הדברים ברורים לכולם חוץ ממי שנפגע ורוצה לטמון את הראש בחול.

ענה בבקשה לגופו של ענין.
ספר כזה הוא מקצועי? כן או לא.