אם ברור לי ולעוד רבים מ'תלמידי החכמים שעסקו בענין' שזהו הזית - מה קשור פוסקי הדור?
רבים מהנוקטים את השיעור האמיתי 'החמירו' שהוא 7-8 סמ"ק ולא 3 או 5 סמ"ק כפי שנראה הבינוני בימינו.
למעשה רוב האחרונים פסקו חצי זית בין להקל ובין להחמיר בכל דיני תורה, או מכמסימום לחומרא חששו לשליש ביצה.
לעם ישראל יש מנהגים ומסורות ופוסקי הלכה, המנהגים והמסורות עוברים מדור לדור
בגדול כל מילה, אברך ת"ח לכשעצמו אוקי אבל להורות לרבים יש חשיבות כל שהיא להיררכיה רבנית.
כל מילה
נו די
יש שיטה שמה שעובד לא רוצים לגעת. לחיי. אבל ב"ה נתברך דורנו בת"ח שעמלים על בירור ההלכות.
שוב, מדובר בחוסר הבנה משווע בדברי הכף החיים והחזון עובדיה
לא הבנתי כתוב פה מפורש שזה נפח.
אין חולק על כך שהעיקר הוא בנפח, גם הרב יצחק כותב זאת. השאלה היא איך לשער כיום.
הלא ידעת אם לא שמעת דעת מרנן הגרח"ק הגרנ"ק ועוד רבים ששיעור כזית אינו במדוייק אלא בערך.
אבל מרן הגרע"י כתב שהשיעור הוא 27 גרם "בדיוק".
היכן כותב?
בצילום שהעליתי לעיל. (מומלץ לקרוא לפני שמגיבים...)
בירושלמי יש שמשערים לפי דעתו של רואה
פשוט שאם יש נפק"מ, כיון שהעיקר הוא הנפח אזלינן בתריה.
איירי במצות קשות, וברכות צריך ארבעים וכמו שהעיד בשמו בנו הגר"ד שליט"א.
איפה?
אולי בינה מלאכותית, אולי חקיין מוצלח.
שהוא מעולם לא חידש.
ולא חשש לתת מכשול אותם האוכלים רכות?
יבי"א ח"ח סי' כב את ה, ח"ט סי' צח אות ד, יחו"ד ח"א סי' טז, ח"ו ס"ס יד, חזו"ע ברכות עמ' נט-ס, ועמ' רנט. חזו"ע סוכות עמ' קיג שצילומו הובא לעיל. ובעוד מקומות רבים.
מה נעשה שהרב בוטבול חוזר ואומר כך, וגם כותב כך במכתב?
רב גדול ככל שיהיה, כגובה ארזים גובהו, שאומר דברים תמוהים מאוד - אין לשמוע לו. כמו שהבא"ח בזמנו אמר ששיעור חלה הוא 2.2 והרב עצמו הקשה עליו מדברי הרמב"ם המפורשים שיש הבדל בין קמח למים - אותו הדבר [גלגל הוא שחוזר בעולם], דברי הרב עובדיה בזה תמוהים עד מאוד. מה הקשר שהרמב"ם כתב ושיער במשקל של דרהם??? הרי הרמב"ם בעצמו כתב שיש הפרש בין הדברים. זה הרי היתה השגתו על הבא"ח בצעירותו, אז כאן נהפך הגלגל??
לא רואה בקטע האחרון דברי זלזול ברב עובדיה, שהיה זקן ולא הבחין בטעמים.
א. רובא דרובא אוכלים קשות. ב. בלאו הכי הכזית של היום הוא חומרא ע"ג חומרא, לדון חצי ביצה ולא שליש, ובקליפתה, וע"כ לא חשש לתת מכשול למיעוט שוטים שלא יבינו דבריו כיון שבלא"ה מעיקה"ד יוצא יד"ח אף בפחות מזה.
אין לי כח לעבור על כל המקומות, אבל בחזו"ע שצילומו הובא לעיל כתוב מפורש נפח, והגר"ד שליט"א תמיד מביא ראיה מהחזו"ע הזה שמשערים בנפח.
ומה נעשה שהגר"ד טוען שלהד"מ?
מה נעשה שמרן אמר זאת בקולו והדברים מוקלטים?
לפי מה שכתב שם - הקושיא קושיא. אם הוא לא כתב את כל הסדר שעשה - זו לא בעיה שלי. צריכים לדעת ג"כ איך לכתוב
לא היה, או שהוצאו דברים מהקשרם, או שחתכו חלקים מהקלטות.
ומה נעשה שבעל המעשה הגר"א בוטבול אומר לא כמוך.
