לחצו כאן – תרומה לשמואל

אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים

והרב קהילות יעקב שכותב כאן,
מחילה מכבודו, נראה לי שזה לא מכבד שאתה נכנס לפורום תורני ספרדי ומעלה את כל הדברים המפורסמים מארחות רבינו על הרב עובדיה,
גם אם אתה לא חסיד גדול שלו (גילוי נאות גם אני לא), זה עדיין לא יפה להכנס למקום שמעריכים מאד ת"ח מסויים ולשלוף את הציטטות נגדו.
 
והרב קהילות יעקב שכותב כאן,
מחילה מכבודו, נראה לי שזה לא מכבד שאתה נכנס לפורום תורני ספרדי ומעלה את כל הדברים המפורסמים מארחות רבינו על הרב עובדיה,
גם אם אתה לא חסיד גדול שלו (גילוי נאות גם אני לא), זה עדיין לא יפה להכנס למקום שמעריכים מאד ת"ח מסויים ולשלוף את הציטטות נגדו

רבים מגדולי הספרדים אוחזים כהקה"י ולכן זה מתאים גם לפורום ספרדי.
 
קראתי כעת את כל הנ"ל שוב (בפעם המי יודע כמה בחיי...) רק בכדי לדעת האם היה שם איזו מילה שפספסתי שממנה למדת מה שלמדת, ולצערי לא מצאתי...
מה אתה בא להביא משם?
א. הפריע לאשכנזים דעת הרב עובדיה בשמיטה. ידוע. נו ו... אתה חושב שאם היו יוצאים נגדו היו כותבים דברים נגדו או נגד פסיקתו?! הוא לא דיבר נגד הרב עובדיה, אלא שפסיקה מסויימת שלו הפריע להם. גם לנו מפריע פסיקה מסויימת של האשכנזים (אם יש כאלה, ואכמ"ל) להתיר פאה נוכרית. נו ו...?
ב. אתה משווה ענייני עגונות ושביעית להלכות ברכות, תפילה וחגים?!
תורת החילוק שלך להיכן הלכה?!
ג. רק ראיתי כמה מכבדים את הרב עובדיה ויודעים את הצורה שחולק וכותב עם יר"ש ועם ביסוס וכו'.
אגב, מה ששמתי לב כעת שכנראה הסטייפלר לא באמת למד יבי"א, אלא כנראה שמע מאנשים מה שפוסק ועל מה מסתמך, כי אם היה רואה בפנים היה רואה שזה לא ככה...
בשורה התחתונה מה באת לומר בזה? שבגלל מה שכתוב, אם הרב עובדיה סבר שמי ששכח "המלך המשפט" צריך לחזור - אסור להזכיר את זה בספר?!
 
קראתי כעת את כל הנ"ל שוב (בפעם המי יודע כמה בחיי...) רק בכדי לדעת האם היה שם איזו מילה שפספסתי שממנה למדת מה שלמדת, ולצערי לא מצאתי...
מה אתה בא להביא משם?
א. הפריע לאשכנזים דעת הרב עובדיה בשמיטה. ידוע. נו ו... אתה חושב שאם היו יוצאים נגדו היו כותבים דברים נגדו או נגד פסיקתו?! הוא לא דיבר נגד הרב עובדיה, אלא שפסיקה מסויימת שלו הפריע להם. גם לנו מפריע פסיקה מסויימת של האשכנזים (אם יש כאלה, ואכמ"ל) להתיר פאה נוכרית. נו ו...?
ב. אתה משווה ענייני עגונות ושביעית להלכות ברכות, תפילה וחגים?!
תורת החילוק שלך להיכן הלכה?!
ג. רק ראיתי כמה מכבדים את הרב עובדיה ויודעים את הצורה שחולק וכותב עם יר"ש ועם ביסוס וכו'.
אגב, מה ששמתי לב כעת שכנראה הסטייפלר לא באמת למד יבי"א, אלא כנראה שמע מאנשים מה שפוסק ועל מה מסתמך, כי אם היה רואה בפנים היה רואה שזה לא ככה...
בשורה התחתונה מה באת לומר בזה? שבגלל מה שכתוב, אם הרב עובדיה סבר שמי ששכח "המלך המשפט" צריך לחזור - אסור להזכיר את זה בספר?!
אתה קורא רק מה שאתה רוצה לקרוא.
חבל.
 
על היבי"א בכללותו אמר שזה ספר טוב למראי מקומות, לא רק על הלכות עגונות.
בוודאי! חשבת שאשכנזים יפסקו הלכה למעשה כמו היבי"א?! אני לא מבין בכלל לאן אתה חותר...
כבר כתבתי שכמו פסקי תשובות לספרדים, ככה זה יבי"א לאשכנזים. מה הבעיה בזה? וכי בילקו"י לא מביא מפסקי תשובות?!
(רק שבשונה מפסקי תשובות, ביבי"א זה תשובות הלכתיות שהוא עצמו כתב, ולא רק סיכום וליקוט).
 
בוודאי! חשבת שאשכנזים יפסקו הלכה למעשה כמו היבי"א?! אני לא מבין בכלל לאן אתה חותר...
כבר כתבתי שכמו פסקי תשובות לספרדים, ככה זה יבי"א לאשכנזים. מה הבעיה בזה? וכי בילקו"י לא מביא מפסקי תשובות?!
בדברים שאינם קשורים למח' שו"ע ורמ"א או תלויים במנהגים, למה לא?
 
תקרא את החלק השני של הודעת שעליו נסובה הודעתי.
אשכנזי יכול לדעת על אלו גדולים ספרדים אפשר לסמוך?!
אם אתה חושב כך - שיערב לך.
תנסה לשאול אשכנזי מצוי מי זה החקרי לב, פתח הדביר, גינת ורדים וכד' ותשאל אותם אם אפשר לסמוך עליהם.
(ספויילר: יגידו לך: מה?! אתה רוצה לסמוך בהלכה על כל רב בית-כנסת? נראה לך שההלכה שלנו זה בדיחה?! צריך רבנים גדולים בשביל לסמוך עליהם").
 
אשכנזי יכול לדעת על אלו גדולים ספרדים אפשר לסמוך?!
אם אתה חושב כך - שיערב לך.
תנסה לשאול אשכנזי מצוי מי זה החקרי לב, פתח הדביר, גינת ורדים וכד' ותשאל אותם אם אפשר לסמוך עליהם.
(ספויילר: יגידו לך: מה?! אתה רוצה לסמוך בהלכה על כל רב בית-כנסת? נראה לך שההלכה שלנו זה בדיחה?! צריך רבנים גדולים בשביל לסמוך עליהם").
כל הדמגוגיה של תנסה לשאול לא שייכת.
כולם יודעים ומביאים מהגינת ורדים ועוד רבים.
מתשובות בגניזה הקהירית או להסתמך על כל מיני דברים, לא כולם אחזו מזה.
 
ראשי תחתית