אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים

סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
אז אתה שם לב שאתה בונה בניינים באוויר?!...
נראה לך שהעורך היה מפרסם את זה אם זה היה טעות ברורה כ"כ והוא שם לב אליה?
ע"כ שהוא רק הסביר מה הרב כתב, וממילא לא חש להדפיס זאת, ואין שום תימה.

בא תענה לי בכן או לא.
הרב יצחק התיר בתשובתו לכהן פצוע דכא לישא בת ישראל גרושה?
כן או לא?
 
אני רואה שבינתיים ההשוואה הנבזית לספר משנה ברורה נמחקה.

ואני כעת בדיוק באמצע לכתוב באיזהו מקומן בזה הלשון:
ויש להוסיף עוד נקודה חשובה לגבי מסילת רכבת, שמסופר (והרמ"מ שולזינגר היה עושה מזה 'מטעמים' בדרשותיו) שפעם אחת אחר שהחפץ חיים זי"ע עמל עם בנו רבי אריה לייב הכהן ז"ל יומיים רצופים בעשרות שעות על הלכה אחת ולבסוף כתב שורה אחת קצרה במשנה ברורה, אמר הבן לאביו, שמסתמא הלומדים לא יבינו ולא יעריכו כלל את גודל העבודה המושקעת בכל ס"ק וס"ק, וכגון השתא ששורה אחת עלתה להם בכזו יגיעה עצומה. ואז השיב לו הח"ח במשל ממה שראה בדרך נדודיו, שהיו מניחים באותם השנים פסי הרכבת והעבודה הייתה קשה ומייגעת, וכך עבדו ועמלו שם בעבדות פרך זה שני איכרים אב ובנו, ושאל הבן את האב הרי כאשר נגמור לשים את פסי הרכבת, עתידה לנסוע מעליהם רכבת במהירות ובנוחות, ולא ידעו כלל להעריך את גודל התלאה והיגיעה שעברנו בכדי להניח את המסילה. ענה האב ברוסית "צאר פאפושקע", כלומר ה'צאר' הוא האבא שלנו, כמי שאומר שאנו עושים את השירות שלנו עבור האבא מבלי לעשות חשבונות אם ידעו להעריך את פעלינו או לא! כך, סיים החפץ חיים, אנו עושים את עבודת הקודש הזאת לכבוד אבינו שבשמים ולנחת רוח לפניו ומה לנו אם ידעו להעריך את עבודתנו הגדולה או לא.

אגב, ידוע שהרי"צ ניסים ביקש מה"ח שיסדר לנו חיבור גם על יו"ד, ואמר לו הח"ח שהוא צריך עוד 26 שנה בשביל זה, והוסיף שבכל סוגיא וסוגיא הם למדו את דברי הראשונים משמוש אחר משמוש...
ואוי לנו היום שמשווים אותו למעתיק ומדביק ומתעסק בעלמא. ה' ישמור ויציל!
 
תלמידיו ששואלים ובררים מקבלים תשובות הראויות להם.

התלמידים המסכנים שניסו לברר ב"מורשת מרן" קיבלו אשכול מחוק. כך גם כל הרבנים, ידידיו של הרב יצחק יוסף שניסו לברר עם בני הבית.
 
בטח...
הרי אתה "בטוח" שמברכים על במבה שהכל. (ועד היום הרב דוד יוסף שליט"א לא ענה לטענות של הרב אלקנה שליט"א)

ו"בטוח" שהמשער לפי משקל הוא טועה. (וסתם מרן זצוק"ל בכל ספריו כתב את השיעור לפי משקל)

ועוד "שערוריות" שבגלל שאתה לא סובר כמוהם זה הופך לשערוריה...
בא עד שלא בא הרב יצחק אף אחד לא חשב שמברכים על במבה שהכל
כנ''ל גבי נפח
 
בא עד שלא בא הרב יצחק אף אחד לא חשב שמברכים על במבה שהכל
כנ''ל גבי נפח
לא חשב לא יחשוב, וכולם מתנערים מזה, כל הפוסקים בדור כולם.
תרים טל למח"ס וזאת ברכה, תיבהל מעצמך.
שמרן הגרע"י חידש דברים, הסכימו לדבריו, לא צחקו מהבליו.
כל מי שלמד ברכות במעט עיון מבין שכל הפסק של הבמבה אינו שוה גרגיר במבה.
לא גדלנו באינדונזיה, ולא תרמו אותנו.
אנחנו יודעים ללמוד, ולהבין.
 
ולגבי נפח, כבר הוסבר בעשרות מאמרים ובכמה אשכולות כאן שדבריו נגד הרמב"ם ומרן, וכל מי שעסק בסוגיא זו עומד מרעיד,
וכמו שכתב במאמרו הרב אביטן מיקירי ירושלים שאחרי שבירר את הדברים, חוץ מתשובות קיבל קללות בלוין.
 
ואם יש למישהו עוד ספק ספיקא וצל צילה של מחשבה קלה כמות שהיא שמי שיברך על במבה האדמה זה לא ברכה לבטלה גמורה,
כדאי שיעיין היטב בברכת ה' ח"ה שיו"ל לפני כשני עשורים כמדומני, ויש שם מאמרים מכאיבים מאוד בענין זה למי שאינו מחפש אמת.
זה יכאב לו מאוד.
 
איני מבין מה אתה רוצה.
אתה זורק דברים באוויר במקום לבדוק.
כנראה שאתה לא יודע איך הספרים עובדים.
עכ"פ, מה שכתבת שמתהדרים שהרב כותב בעצמו איני יודע מי מתהדר ומה.
זה לא סוד שחלק ניכר מההערות בספרים לקוח ממכתבים של הרב, וזה גם לא סוד שלא את כל המכתבים הרב כותב בעצמו. (אמנם עובר על הכל אבל מביאים לו טיוטה).
וגם זה לא סוד שישנם רבנים שעושים הגהה הלכתית במשך כמה חודשים לילקו"H (ושמות חלקם ידועים ומפורסמים).
בקיצור, תנסה לשאול איך זה עובד ותבין שיש דברים הגיוניים...
מה וגונבים קרדיט????.
לא יעלה על הדעת?
 
בקיצור, עברת לקללות וגידופים אחרי שמיצית את התירוצים המביכים שלא מתקבלים על השכל הישר בשום אופן.
לא. אלא אחרי שניסיתי לכתוב בצורה מכבדת (וקיבלתי הודעות בצורה פרטית של כל הכבוד על הסבלנות ושיש לי כח ועניין בכלל לנסות לסתום את פיות המקטרגים שלא לשם שמים.
התלמידים המסכנים שניסו לברר ב"מורשת מרן" קיבלו אשכול מחוק. כך גם כל הרבנים, ידידיו של הרב יצחק יוסף שניסו לברר עם בני הבית.
אנשים שלחו מיילים והרימו טלפונים. כמעט כל היום נתקלתי בזה באותה תקופה!
תתפלא הרבה חולקים
כוונתי למי שיודע באמת, ולא למי שמנסה להפריח שמועות באוויר.
 
מה יפרסם? שמישהו צחק עליו? שמישהו אחר התבלבל? אנשים תמימים יחשבו בטעות שבגלל זה גם א"א לסמוך על הפקים כי כל פסק שאינו מסתבר יגידו שנכנס בטעות.
גם שהוא שותק אנשים תמימים וגם חכמים לא סומכים על הפסקים
 
אנשים תמימים וגם חכמים לא סומכים על הפסקים

גם אם עוד 100 כמוך יכתבו דברים כעין אלו כאן בפורום, זה לא ישנה את המציאות כשיוצאים לרחוב, נכנסים לכולל, או הולכים להתפלל בבית הכנסת.
 
ואני הבנתי שהחמישית לא בעצם הראשונה
בעצם לא משנה מה שנגיד חסידיו של יזרמו איתנו
אתה יכול לצחוק עד מחר, אבל מכיון שהוא שאל ברצינות, ומטרתו היתה לש"ש לברר את האמת, ולא בכדי לזלזל, אז שלחתי לו שלושה הקלטות שהוקלטו שם, ובאמת ההקלטה השלישית היתה עם פרטים מלאים ומדוייקים. אז אתה יכול להסתלבט, אבל זה רק יוריד את הרמב שלך עצמך ושל הפורום. מה שבטוח שזה לא יקטין את הרב. (מקסימום יגדיל שיבינו שתשובות אלו לא ניתנות ע"י תלמידיו...)
 
ולגבי נפח, כבר הוסבר בעשרות מאמרים ובכמה אשכולות כאן שדבריו נגד הרמב"ם ומרן, וכל מי שעסק בסוגיא זו עומד מרעיד,
וכמו שכתב במאמרו הרב אביטן מיקירי ירושלים שאחרי שבירר את הדברים, חוץ מתשובות קיבל קללות בלוין.
אל תעבדו עלינו!!! [ומשום כבודך לא הזכרתי את מאמרו המבהיל של הגר"י חטאב בענין זה, בה הסביר איך התורה נשרפת בראש כל חוצות].
נגמר העידן הזה!!!
בזמנו כמדומה שאתה שלחתי לי כאן את הקובץ של הרב אביטן
 

קבצים מצורפים

כל מי שלמד ברכות במעט עיון מבין שכל הפסק של הבמבה אינו שוה גרגיר במבה.
לא גדלנו באינודניזה, ולא תרמו אותנו.
אנחנו יודעים ללמוד, ולהבין.
די עם דמגוגיות וגלימות!!
תגיד את האמת אם עברת על כל התשובה של הרב אלקנה עם ההערות שלו על ההלכה ברורה!?
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
ראשי תחתית