משא ומתן בדברי בעל ה'ילקוט יוסף' שליט"א

  • יוזם האשכול יוזם האשכול כהן
  • תאריך התחלה תאריך התחלה
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
שמעו כאן מה שמשיג הרב שליט"א על הרב משה לוי זצ"ל.
אולם בספרו כתב טעמים אחרים לגמרי למה אין בזה סב"ל, ולא כמו שאמר הרב הנ"ל
1735760314152.png
1735760337367.png

ועוד יש להוסיף, דמה לי 10 אחרונים אם 'בכל' הראשונים ובשו"ע מבואר להדיא לא כדבריהם. אחרונים במקום ראשונים אינה משנה.
 
זה נמחק כי כל תירוץ שתתרץ לא ישמע טוב.

אם תאמר שהרב יצחק כתב, תגדל התימה איך העתיק דברים כאלה בלי לשים לב שמדובר בהלצות.

ואם תאמר שחלו בו ידיים, ממילא אי אפשר לסמוך עליו. וגם כל השנים העידו תלמידיו שאת כל הספרים הוא כתב ועימד בעצמו ושלח למדפיס. והמדפיס כבר לא יכול לשנות קובץ PDF מעומד ולהכניס בו מילים.

ואם תאמר שיש עורכים לספר, כיצד לא מוזכר אף קרדיט לעורך בשום מהדורה.

ועל כולנה, איך ספר הלכה כזה יוצא לאור בלי הגהה מינימלית.

והתירוץ היחיד שאני שמעתי ממקור ראשון הוא שהרב יצחק הצטער על כך מאוד... ואמרתי על זה שפשיטא שהוא הצטער, אבל איזה הסבר יש כאן...

גם תמוה שמדביקים מדבקות על הדברים הללו, ולא מוציאים שום הסבר או התנצלות לציבור.
שמעתי שיש אנשים שעוברים על הספר והכניסו את זה לספר כדי שהרב יעבור והיה איזה טעות וזה הודפס.
ומה שקשיא לך למה לא מוזכר קרדיט, לכאורה זה לא שאלה, כי בכל ההלכה ברורה מוזכרים הרבנים שעוזרים, אבל בילקוט יוסף ידוע רשמית שיש רבנים שמגיהים את זה אבל שמותם לא מוזכרים בספר, וכך דרך הספר.
אפשר לשאול למה כל הרבנים שמגיהים לא כתובים בקרדיט בספר, אבל זה שאלה בפני עצמה, בלי קשר לכאן.
 
נערך לאחרונה:
לא הבנתי מה קשור. בתגובה שציטטת יש שני דברים שאין דרך לענות על מי שמשיג עליהם. בין אם השיג בפזיזות ובין אם השיג לאט לאט
זה הבעיה שמזדרזים להשיג בלי שכל. ואין את תורת החילוק לא לומדים קצות החושן רבי חיים מבריסק ושערי יושר.
 
זה הבעיה שמזדרזים להשיג בלי שכל. ואין את תורת החילוק לא לומדים קצות החושן רבי חיים מבריסק ושערי יושר.
לא מובן מה אתה כותב. כלומר כל משפט בערך מובן לעצמו והכל ביחד לא מובן.
 
שמעו כאן מה שמשיג הרב שליט"א על הרב משה לוי זצ"ל.
אולם בספרו כתב טעמים אחרים לגמרי למה אין בזה סב"ל, ולא כמו שאמר הרב הנ"ל
הצג קובץ מצורף 321
הצג קובץ מצורף 322

ועוד יש להוסיף, דמה לי 10 אחרונים אם 'בכל' הראשונים ובשו"ע מבואר להדיא לא כדבריהם. אחרונים במקום ראשונים אינה משנה.
כנראה
הכניסו את זה לספר כדי שהרב יעבור והיה איזה טעות וזה הודפס.
 
אנשים מסוגלים להכניס כזה דבר???
אם אני זוכר נכון מי שאמר לי (והוא תלמיד מובהק של הרב יצחק יוסף) את זה אמר שהוא הכניס את זה לספר רק כדי שהרב יראה את זה ואולי ירצה להתייחס לזה.
 
אם אני זוכר נכון מי שאמר לי (והוא תלמיד מובהק של הרב יצחק יוסף) את זה אמר שהוא הכניס את זה לספר רק כדי שהרב יראה את זה ואולי ירצה להתייחס לזה.
אז למה לא הביא לו ישירות, ואיך לא וידא שהרב הוריד את זה?
(אגב אותו תלמיד מדבר גם בדרך המלך? 🙈)
 
סטטוס
לא פתוח לתגובות נוספות.
ראשי תחתית