כאן מובא סיפור דומה, השאלה הייתה שמרן עצמו אכל פפושדו
נערך לאחרונה:
פפושדו - דעת רבותינו
- יוזם האשכול זולדן
- תאריך התחלה
זולדן
חבר פעיל
- הצטרף
- 18/3/25
- הודעות
- 152
העלו כבר.
משיב כהלכה
חבר ותיק
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 1,258
מפתיע שהרב יצחק יוסף אמר לרב דוד נקי לא לספר, וזכור לי שראיתי וידאו שהוא עצמו סיפר שהגר"ע יוסף אכל.
יכול להיות שאחרי שהרב נקי פרסם את הדבר הרב יצחק לא נמנע מלפרסם זאת, או משום שהתעורר אצלו צורך - בעקבות התגברות הרינונים על ההיתר.
עת שערי רצון
חבר ותיק
- הצטרף
- 5/1/25
- הודעות
- 571
אני שאלתי את הגר"ד יוסף שליט"א את שאלתך לפני 2-3 שנים, והוא סרב בכל תוקף לענות לי על מה ששאלת, הוא התחמק ושתק, וזה אומר דרשני ...
לי אין נפק"מ כי מעולם לא אכלתי ולא אוכל מהמוצר הנ"ל, אנחנו מסתדרים מצוין גם בלעדיו, אבל שאלתי בגלל ענין אחר, לא משנה
עת שערי רצון
חבר ותיק
- הצטרף
- 5/1/25
- הודעות
- 571
כמדומה (אינני בטוח) שהוא טוען שיש להימנע מכך
הלכה ברורה
חבר
- הצטרף
- 11/3/25
- הודעות
- 24
לא הבנתי מה שאלת את הרב דוד אם מותר לאכול והוא לא ענה?
הלכה ברורה
חבר
- הצטרף
- 11/3/25
- הודעות
- 24
אז בפסח תשאל אותו
הלכה ברורה
חבר
- הצטרף
- 11/3/25
- הודעות
- 24
אין סיכוי שמרן הראש"ל יאכל מזה.
לא מידיעה.
אלא כמי שמכירו מקרוב, טהרת ליבו, ורוחב דעתו.
כאן הוא מציין שאביו היקל בזה אבל היום הוא לא יודע מה קורה
בדרך סיפרתי מעשה
חבר
- הצטרף
- 17/12/24
- הודעות
- 42
כל השמות שהזכרת הם ראשי ישיבות, ואינם עוסקים בירור הלכה למעשה.
על כן דעתם איננה כל כך רלוונטית.
זולדן
חבר פעיל
- הצטרף
- 18/3/25
- הודעות
- 152
דבר ראשון, חלקם ביודעי קאמינא שעוסקים גם בעניני הלכה למעשה.
דבר שני, גם אם לא עוסקים, דעתם רלוונטית מאוד, כיון שדעתם רחבה כמו מי לפסוק בזה.
עת שערי רצון
חבר ותיק
- הצטרף
- 5/1/25
- הודעות
- 571
גם זה, וגם על דעת אביו בזה, והאם אביו חזר בו או לא
כולם עמודי העולם, שדעתם הגדולה ידועה בהלכה.
עת שערי רצון
חבר ותיק
- הצטרף
- 5/1/25
- הודעות
- 571
לא הבנתי מי הטיפש החוצפן שהמציא שלראשי ישיבות מופלגים בתורה וחכמה ששקדו כל חייהם עשרות שנים על הש''ס בעיון - אסור להתעסק בהלכה
ואילו אברכים בגיל 30 ודרשני מוסיוף שבקושי למדו קצת טור בית יוסף בשטחיות, רק הם אלו שצריכים להתעסק בהלכה, והם ''פוסקי הדור''... עולם הפוך ראיתי...
ואילו אברכים בגיל 30 ודרשני מוסיוף שבקושי למדו קצת טור בית יוסף בשטחיות, רק הם אלו שצריכים להתעסק בהלכה, והם ''פוסקי הדור''... עולם הפוך ראיתי...
נערך לאחרונה:
כוונתו לומר שאתה יכול לפגוש אנשים שהולכים אחרי הבא"ח, ואחרי הכה"ח, ואחרי האורל"צ, ואחרי החזו"ע, ואחרי הילקו"H, ואחרי ההלכ"ב, ואחרי הרב אויערבאך, ואחרי הגר"א וכו'.
אבל לא תפגוש אנשים שאומרים לך שהם נוהגים בבית כמו הרב סאלים או הרב סופר או הרב צדקה.
כמו כן, בנד"ד, זה כמו לשאול מה דעת הכה"ח בעניין הפפושדו. אין קשר בינו לבין בירור המציאות.
בשביל להכריע בעניין הפפושדו צריך להכיר את המציאות בשטח ואת המדע וכו' ולא רק את ההלכה מהספרים.
לכן מי שלא יוצא לשטח בצורה כזו, זה לא רלוונטי שיביע את דעתו. (כי דעתו תהיה מקסימום על איזה רב אחר לסמוך, אז כבר מחפשים ישירות את הרב הזה).
עת שערי רצון
חבר ותיק
- הצטרף
- 5/1/25
- הודעות
- 571
ישנם המון ראשי ישבות שיודעים הלכה הרבה יותר טוב, מכל מיני פוסקים ומוצי''ם ודרשני מוסיוף למיניהם
וכ''ש בנידו''ד דעסקי' בראש''י מופלגים בחכמה בבחינת כל רז לא אניס ליה כפשוטו, הן בעומק והן בהקף התורה
וכ''ש בנידו''ד דעסקי' בראש''י מופלגים בחכמה בבחינת כל רז לא אניס ליה כפשוטו, הן בעומק והן בהקף התורה
נערך לאחרונה:
נכון מאוד,
בדידי הוי עובדא באחד מרה"י (ששמו אפילו לא הוזכר כאן...) שראיתי בביתו מראי מקומות ונידונים בהלכה למעשה, וכשראיתי דרש שלא אפרסם. ובהזדמנות אחרת נוכחתי לדעת כי הוא יודע היטב את הספר משנה ברורה (בהבנה ובמהירות..)
נושאים דומים:
