אם לא מציינים לפסקי הגרע"י והילקו"י - מטעים בהלכה ומכשילים את הרבים
- יוזם האשכול קהילות יעקב
- תאריך התחלה
- סטטוס
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
אני לא יודע אם אתה משחק אותהף או שאתה באמת לא יודע איך הספרים עובדים וגם לפני כשנה נעלמת מהעולם ולא היית בנייעס.
אם אכן כך - אין לי עניין להמשיך לכתוב, ומה שבטוח שלך אין עניין להמשיך לכתוב.
אתה סתם כותב דברים באוויר, ואף אחד באמת לא יתייחס להודעותיך, וגם אין שום מטרה במה שאתה עושה. לא תגיע לשום מסקנה בסופו של דבר.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,355
אתה כותב כאן דברים שאפילו אינם בגדר הסבר נורמלי. פשוט זלזול באינטליגנציה של הנוכחים.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
יש נפק"מ הלכתית בזה? יש איזה נפק"מ למעשה על איכות הספר/סמכות הספר וכד'? לא.
כשאני רואה טעות דפוס בספר אני חושב לעצמי איך זה קרה. (אולי שכחו להכניס איזה קטע, אולי התבלבלו במקלדת באות דומה וכד', אבל אין בזה באמת שום נפק"מ לכן אני לא אוציא ספר עם הסבר וטעם לטעויות הקלדה בספר מסויים.
כדאי שתפסיק להאריך במקום שאמרו לקצר.
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
תחזור תמחזר ותשחזר את מה שאומרים לך ונראה אם תצליח.
כבר כתבתי שכמה ציניות שתנסה לעשות לא תעזור לך. חבל לך על הזמן.
כדאי שתנסה להמשיך לחפש טעויות הלכתיות אחרות שאותם אולי יהיה מי שיסכים איתך בהם.
היית שומע את ההקלטה ואולי מבין טיפה מהים ממה שאתה לא יודע...
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
א. איני יודע אם ההקלטה נכונה, למרות שהבנתי שלפחות רובה נכון.
ב. אין עניין להשמיע לו, כי הוא לא באמת מחפש את האמת, אלא רק לקנטר.
איך שאני הבנתי מהתחלה ההקלטה השלישית והאחרונה הכי נכונה.
זה יכול להיות...
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
באמת נראה כך. וכמדומני שאפי' קיבלתי אישור (עכ"פ חלקי) ע"כ.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,355
נכחתי בכל הפורומים כאשר הפרשיה התפוצצה בתקשורת, ואף אחד לא העז אפילו להעלות את ההסבר המצחיק שלך. כאמור, זה פשוט נמחק מפורום מורשת מרן, כי עדיף להשתיק דברים שאין מה לענות עליהם והם גורמים ביזיון גדול.
וכידוע, כל מה שנעשה בפורום מורשת מרן - נעשה בהוראתו הישירה של הרב יצחק יוסף.
ואני יודע היטב איך ספרים עובדים, אף מגיה לא יכניס בדיחה "כדי שהרב יראה".
וגם אחרי התירוץ שלך נותרו בעיות קשות מאוד:
א. הרב יצחק לא עשה הגהה מינימלית אחר המגיהים, ושיחרר לציבור ספר הלכתי עם שני עמודים של בדיחות.
ב. הרב יצחק לא נתן קרדיט מינימלי למגיהים של הספר שעזרו בהדפסתו.
ג. תלמידיו מאז ומעולם התהדרו בזה שהרב עושה את כל העבודה לבדו, ואין איש עמו, אפילו שולח להדפסה. פתאום צצו "מגיהים", הלא דבר הוא.
ד. אם נניח שבאמת יש מושג כזה (כשאתה מקפיד לא להזכיר שום שם של מגיה מתוך צוות המגיהים הדמיוני, למרות שאין בזה שום "לשון הרע" או חוסר כבוד), ומגיהים לו את הספר, הרי המגיה הוא אדם שהרב יצחק יוסף מכיר וסומך עליו, כיצד אותו מגיה לא התנצל עד היום ברבים על טעותו ולא טיהר את שמו של הרב יצחק יוסף?
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,355
א. מאי נפק"מ? מדוע כשראה זאת לא תירץ, ואף רבנים שהתקשרו לשאול מה קרה, נענו שהוא בצער גדול ותו לא?
ב. מה עדיף, שיחשבו שהוא מעתיק לספרו קטעי היתול ללא הבחנה?
אתה רק הולך ומסתבך עם התירוצים שלך.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,355
בוודאי שכן, זו לא "טעות דפוס", זה סגנון העבודה של חיבור ילקוט יוסף!
כי הוא סמך על המגיהים עד ש...
בשום ספר לא נותן ועדין מגיהים לו.
זה לא משנה את המציאות.
מאז ומעולם היו "מגיהים" (לא "עורכים")
וזו התוצאה? דפים של ליצנות בתוך הספר?
זה לא נקרא עבר הגהה
המגיה שמרן שליט"א סמך עליו מסר את החומר לידים אחרות והוא הכניס את השטויות הנ"ל.
חבל שאתה רואה את התוצאה של הנקודה הקטנה השחורה ולא את התוצאה של כל הדף הלבן.
משיב כהלכה
חבר בכיר
- הצטרף
- 18/12/24
- הודעות
- 3,355
אתם באמת חושבים שמישהו כאן מתרשם מהמשחקים הילדותיים ביניכם, כביכול יש הקלטה וכל מי שיאזין לה מיד יתבהר לו הכל?
מלחמת אש-דת
חבר חדש
- הצטרף
- 19/8/25
- הודעות
- 80
או שפשוט כי אין עניין לדון בדברים שאין בהם נפק"מ ושיש כאלה שיכולים לראות בזה פחיתות ערך ולהגיע לזלזול ברב.
יתכן שהמגיה נפל בטעות. ויש עוד סיבות אפשריות אם זה באמת היה מעניין אותך וזו היתה הבעיה היחידה שלך בסיפור...
אם הוא הביא למגיה לעבור, והמגיה החזיר את החומר, (ולפעמים מתקן טעויות כתיב וכד') אין עניין לרב שוב לעבור על כל הסםר מההתחלה.
מה הבעיה בזה? גם על המכתבים של הרב לא כתוב קרדיט. גם אני הוצאתי ספרים ועלונים וקונטרסים ואף פעם לא לקחתי קרדיט. הקרדיט ניתן לכותב, לא כל מגיה צריך ורוצה קרדיט.
איני יודע מי הם תלמידיו שהתהדרו בכך ועל מה סמכו. אולי לא הבנת וכוונתם היתה על עצם הכתיבה ולא על ההגהה.
אולי גם את העימוד וההדפסה הרב עושה בעצמו?...
צוות המגיהים אינו דמיוני אלא ידוע לכל. (לדוג' הרב ללוש, הרב יאיר נאמן, הרב אושרי אזולאי ועוד).
לגביה השאלה איך יתכן שמגיה יכניס את זה, זו בדיוק השאלה היחידה שיש, ויש עליה כמה תשובות אפשריות.
יש איזה נפק"מ בשאלת האור לציון למה עומר זה לא מ"ע שהז"ג שלהרש"ש אסור שילוח הקן?
לפי בדיקת מבין דבר, מח"ס הילקו"י חזר על הענין הזה למעלה משלושים וחמש פעמים בספריו ודרשותיו ועושה צחוק והיתול משאלה זו.
יש בזה נפק"מ למעשה?
- סטטוס
נושאים דומים:
- נעול