לא קראתי את כל המו"מ ביניכם,
אני רק לא מבין מה הבעיה, אם יש ספר שמחליט על פי שיקול דעתו או גדוליו לא להביא מספר מסוים,
זו בהחלט זכותו המלאה, כמו שמן הסתם אף אחד לא נכנס לכל הסברות שבנושא ומחשבן את כל הספרים המדברים בענין,
וזכותו של מחבר ספר להחליט איזה תוכן יותר חשוב לו ואיזה תוכן להשמיט.
אם אנשי הרב עובדיה נפגעים מכזה דבר, אנשי הרב משאש גם צריכים להפגע ממהדורות אחרות של משנ"ב שחרטו על דגלם שהמשנ"ב שלהם מייצג
את מכלול הדעות המכרזיות בציבור הספרדי, והשמיטו את דעת הרב משאש ופסקי חכמי המערב, (לדוג' משנ"ב מאורות),
אלא מה? שזה לא ראוי ליחס, אם אתה חושב שהרב משאש לא רלוונטי, א"כ הספר שלך לא רלוונטי אצלי, או רלוונטי חלקית,
אותו הדבר ביחס למרן הרב עובדיה, אם אתה רואה משהו שהשמיט את שיטתו בכוונה תחילה, ואתה מתלמידיו, אם אתה בר דעת אתה לא מייחס לענין חשיבות, והתעלמת, כשם שהם מתעלמים מרבך, כמו כן תתעלם מהם, אני לא חושב שזה שווה את כל האמוציות שאנשים מוציאים על זה,
אם באמת יש לרבך מה למכור, אתה לא אמור להתייחס לכל מי שמתעלם ממנו ביודעין...